রিপাবলিকান সেন লিসা মুরকোভস্কি সিবিএস নিউজের সিনিয়র সংবাদদাতা নোরাহ ওডনেলকে বলেছিলেন যে তিনি তার স্বরাষ্ট্র আলাস্কার উপাদানগুলির প্রতি মনোনিবেশ করে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ওয়াশিংটনে নেভিগেশন করেছেন।
“সিবিএস সানডে সকালে” এর জন্য একটি বিস্তৃত সাক্ষাত্কারে ও’ডনেল জিওপি সিনেটরের সাথে একটি মেরুকৃত ওয়াশিংটনকে একজন মধ্যপন্থী হিসাবে নেভিগেট করার বিষয়ে কথা বলেছেন, কেন তিনি রিপাবলিকান পার্টির প্রতি আনুগত্য বোধ করেন না এবং তার নতুন স্মৃতিচারণ, এবং তার নতুন স্মৃতিচারণ, “বাড়ি থেকে দূরে: একজন আলাস্কান সিনেটর ওয়াশিংটন, ডিসি এর চরম আবহাওয়ার মুখোমুখি”
এখানে মুরকোভস্কির সাক্ষাত্কারের বর্ধিত সংস্করণ থেকে কিছু হাইলাইট রয়েছে, যা উপরের খেলোয়াড়ের মধ্যে দেখা যায়:
“বড়, সুন্দর বিল” এবং কেন কংগ্রেস “তার কাজ করছে না”
২০০২ সাল থেকে সিনেটে দায়িত্ব পালন করা মুরকোভস্কি রিপাবলিকানদের তথাকথিত “বড়, সুন্দর বিল” উপরের চেম্বারে পাস করেছেন কিনা তা নির্ধারণে একটি মূল ভোট। এই বিলে মিঃ ট্রাম্পের ঘরোয়া এজেন্ডা বাস্তবায়ন করা হবে এবং ট্রান্স কোটি কোটি ডলার কর এবং ব্যয় হ্রাস করবে, যার মধ্যে কয়েকশো বিলিয়ন ডলার মেডিকেডের মতো সুরক্ষা নেট প্রোগ্রামগুলিতে কাটতে হবে। কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস অনুমান করে যে আইনটি হবে $ 2.4 ট্রিলিয়ন ডলার যুক্ত করুন আগামী 10 বছরের মধ্যে ফেডারেল ঘাটতির জন্য, একটি চিত্র রিপাবলিকান বিরোধ। বাড়ি এর সংস্করণ পাস করেছে মে মাসে আইন।
মুরকোভস্কি ও’ডনেলকে বলেছিলেন যে “কিছু” সিনেট পাস করবে, তবে মেডিকেড এবং স্ন্যাপ বা ফুড স্ট্যাম্পগুলিতে কীভাবে কাটা, আলাস্কানকে কীভাবে প্রভাবিত করবে সে সম্পর্কে তার “উল্লেখযোগ্য সংরক্ষণ” রয়েছে। আলাস্কা হ’ল ফেডারেল তহবিলের উপর সবচেয়ে বেশি নির্ভরশীল, এর সাথে এর জনসংখ্যার 32% মেডিকেডে ভর্তি।
সিনেটর বলেছিলেন যে তিনি ট্রাম্প প্রশাসনকে একটি “পরম” লাল রেখা দেননি যা তাকে বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিতে পারে এবং বলেছিল যে তিনি তার উদ্বেগগুলি “প্রতিটি পদক্ষেপে” যোগাযোগ করবেন।
মুরকোভস্কি ও’ডনেলকে বলেছেন, “আমি আমাদের এনটাইটেলমেন্ট ব্যয়ের কিছু দিকগুলি সমাধান করার জন্য আমরা যা করতে পারি তা করার চেষ্টা করতে চাই।” “আমরা এটি করতে পেরেছি। তবে এটির সবচেয়ে দুর্বলতার সাথে এটি করা উত্তর নয়।”
হোয়াইট হাউস থেকে এক্সিকিউটিভ অর্ডারগুলির ঝাঁকুনির পরে ফেব্রুয়ারিতে ফিরে, মুরকোভস্কি সতর্ক তার জিওপি সিনেটের সহকর্মীরা যে আইনসভা শাখাটি রাষ্ট্রপতির কাছে সরকারী ব্যয় নিয়ন্ত্রণের উপর তার কর্তৃত্বকে অবশ্যই ছাড়বে না। তিনি ও’ডনেলকে বলেছিলেন যে কংগ্রেসের নির্বাহী শাখা এবং আদালত সহ “কারও” মাঠের ব্যবস্থা করা উচিত নয়।
“আমাদের একটি ভূমিকা রয়েছে যা সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদের অধীনে নির্ধারিত রয়েছে,” মুরকোভস্কি বলেছিলেন। “আমাদের এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া দরকার।
মুরকোভস্কি বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে তার জিওপি সহকর্মীরা কার্যনির্বাহী শাখার জরুরি ক্ষমতা ব্যবহারের বিষয়ে চেক হিসাবে কাজ করছেন না কারণ তারা নীতিগত ফলাফলের সাথে একমত হন। “আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা দরকার, যদি এটি রাষ্ট্রপতি বিডেন হয় বা যদি এটি রাষ্ট্রপতি বুকার হয় তবে আমরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাব?” মুরকোভস্কি বলেছেন (ডেমোক্র্যাটিক সেন কোরি বুকারকে উল্লেখ করে)। “কারণ আমি মনে করি না যে আমরা কেবল পিছনে বসে বলব, ‘আপনি এটি ব্যবহার করেছেন এটি ঠিক আছে'”
ওডনেলকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যে কংগ্রেস ক্যাপিটুলেটিং করছে কিনা, মুরকোভস্কি বলেছিলেন, “আমি মনে করি এটি কংগ্রেস তাদের কাজ করছে না।”
সিবিএস নিউজ
মুরকোভস্কি বলেছেন যে তার আনুগত্য “রিপাবলিকান পার্টির কাছে নয়”
ক্যাপিটল হিলের উপর মুরকোভস্কির স্বাধীনতা তার দলের আনুগত্য নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। তিনি তিনজন রিপাবলিকানদের মধ্যে একজন ছিলেন যারা বিরুদ্ধে ভোট পিট হেগসথকে প্রতিরক্ষা সচিব হিসাবে নিশ্চিত করা, এবং ভোট দিয়েছেন বিরুদ্ধে কাশ প্যাটেল, মিঃ ট্রাম্পের এফবিআইয়ের নেতৃত্ব দেওয়ার বাছাই।
মুরকোভস্কি আরও বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে তিনি তার দলের নেতা মিঃ ট্রাম্পকে কখনও ভোট দেননি।
“আমার ভোট, আমার মতামত এবং তাই আমার জন্য, আমি যে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তা ছিল। আমার ভোটদান করা খুব কষ্ট হয়, যদি আপনি চান তবে দুটি কুফলের জন্য এক ধরণের,” তিনি ওডনেলকে বলেছিলেন। “আমি একজন প্র্যাকটিভ ভোটার হতে চাই। আমি বিশ্বাস করি এমন কাউকে আমি ভোট দিতে চাই।”
মারকোভস্কি জানেন যে প্র্যাকটিভ ভোটিং কেমন দেখাচ্ছে। ২০১০ সালে, সিনেটর একটি রক্ষণশীল প্রার্থীর কাছে জিওপি প্রাথমিক হারাতে চা পার্টি আন্দোলনের সাথে একত্রিত হওয়ার পরে একটি historic তিহাসিক লেখার প্রচার জিতেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে সিনেটে ফিরে আসার পথটি ক্যাপিটল হিলে তার স্বাধীনতা আরও জোরদার করেছে।
“আমার এখনও একই রিপাবলিকান মূল্যবোধ রয়েছে যা আমি দীর্ঘকাল ধরে রেখেছি,” মুরকোভস্কি বলেছিলেন। “তবে আমার আনুগত্য রিপাবলিকান পার্টির প্রতি নয়। এটি কোনও পার্টির কাছে নয়। এটি আমাকে ফিরিয়ে দেওয়া লোকদের কাছে।
২০২১ সালে মিঃ ট্রাম্পের দ্বিতীয় অভিশংসনের বিচারের পরে, মুরকোভস্কি সাতজন রিপাবলিকানদের মধ্যে একজন ছিলেন যারা ভোট দিয়েছিলেন দোষী Jan জানুয়ারী, ২০২১ -এ ক্যাপিটল আক্রমণে তাঁর ভূমিকার বিষয়ে বিদ্রোহের জন্য উস্কানির অভিযোগে তিনি। মারকোভস্কি ছিলেন একমাত্র রিপাবলিকান যিনি পরের বছর পুনর্নির্বাচনের জন্য প্রস্তুত ছিলেন এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন।
রাষ্ট্রপতি তার ২০২২ সালের পুনর্নির্বাচন প্রচারের সময় মুরকোভস্কির সাথে প্রকাশ্যে সংঘর্ষ করেছিলেন, আলাস্কার প্রাক্তন গভর্নর এবং ২০০৮ এর জিওপি সহ -রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর পিছনে তার সমর্থন ছুঁড়ে দিয়েছিলেন। আজ, মুরকোভস্কি বলেছিলেন যে তাকে প্রশাসনের সাথে কাজ করা দরকার এবং তিনি সচেতন যে কংগ্রেসে তার কার্যকারিতা হোয়াইট হাউস দলের মূল সদস্যদের সাথে তার সম্পর্কের সাথে যুক্ত।
“এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে আমি রাষ্ট্রপতিকে সমর্থন করি নি, এবং রাষ্ট্রপতি আমাকে সমর্থন করেননি এটিও কোনও গোপন বিষয় নয়,” মুরকোভস্কি ও’ডনেলকে বলেছেন। “তিনি রাজ্যে আমার বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে প্রচার করেছিলেন। তবে দিনের শেষে তিনি জিতেছিলেন, আমি জিতেছি।”
আরএফকে জুনিয়রের পক্ষে তার ভোটে
মুরকোভস্কি রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়রকে স্বাস্থ্য ও মানবসেবা সচিব হিসাবে নিশ্চিত করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। তিনি সম্প্রতি সরানো হয়েছে একটি কমিটির প্রতিটি সদস্য যা ভ্যাকসিনগুলিতে রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রগুলিকে পরামর্শ দেয়, একটি বিতর্কিত পদক্ষেপ যা তাকে সমর্থনকারী কিছু জিওপি সিনেটরদের মধ্যে কনসেন্টেশন সৃষ্টি করেছিল।
“তিনি ভ্যাকসিন কমিটিতে যা করেছিলেন তা আমি পছন্দ করি না,” মুরকোভস্কি ও’ডনেলকে বলেছেন।
তিনি তার পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য আফসোস করেছেন কিনা জানতে চাইলে সিনেটর বলেছিলেন, “আমি কোনও ডু-ওভার পাই না I
মারকোভস্কি ভারতীয় স্বাস্থ্যসেবার পক্ষে কেনেডির সমর্থনের প্রশংসা করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে একটি ব্যক্তিগত আহ্বানে সেক্রেটারি এজেন্সিটিকে কাটা না করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। মুরকোভস্কি আরও বলেছিলেন যে তার অনেক নির্বাচনী ব্যক্তি মনে করেন কেনেডি দীর্ঘস্থায়ী রোগের ক্ষেত্রে “সঠিক পথে রয়েছেন”, তিনি স্বীকার করেছেন যে তাঁর অনেক উপাদান ডায়াবেটিসের মতো অবস্থার সাথে লড়াই করে।
“তিনি কি আমার জন্য 100%? না,” মুরকোভস্কি বলেছিলেন। “তিনি কি এমন কেউ যাঁর সাথে আমি সেই কথোপকথন করতে পারি এবং তাকে ফিরে আসতে পারি … উত্তর দিয়ে আমার কাছে? হ্যাঁ।”
মুরকোভস্কি বলেছেন যে যৌন দুর্ব্যবহারের অভিযোগের প্রভাব সম্পর্কে কাভানফের “স্ব-সচেতনতা” এর অভাব ছিল না
মুরকোভস্কি ছিলেন একমাত্র রিপাবলিকান যিনি ব্রেট কাভানফের নিশ্চিতকরণের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন 2018 সালে সুপ্রিম কোর্টে, অনুসরণ করে ক্রিস্টিন ব্লেসি ফোর্ডের সাক্ষ্যযিনি অভিযোগ করেছিলেন যে কাভানহু তার কয়েক দশক আগে যখন তিনি ১৫ বছর বয়সে ছিলেন এবং তিনি ১ 17 বছর বয়সে তাকে লাঞ্ছিত করেছিলেন। কাভানফ কঠোরভাবে এই অভিযোগটি অস্বীকার করেছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত সিনেট তাকে নিশ্চিত করেছিলেন।
তার স্মৃতিচারণে, মুরকোভস্কি তাকে নিশ্চিত করার জন্য চূড়ান্ত ভোটের আগে কাভানফের সাথে একটি ব্যক্তিগত সভা সম্পর্কে লিখেছেন। তিনি ও’ডনেলকে বলেছিলেন যে তিনি অনুভব করেছিলেন যে তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ কীভাবে “সারা দেশে মহিলাদের জন্য একটি ক্ষত এবং একটি দাগ উন্মুক্ত করেছিলেন” সে সম্পর্কে কাভানফের “আত্ম-সচেতনতা” নেই।
মুরকোভস্কি বলেছিলেন যে কাভানফের সাথে তার বৈঠকের উদ্দেশ্য ছিল তার যোগ্যতার সমাধান করা নয়, বরং “মহিলাদের বিশ্বাসী হওয়ার” গুরুত্বের উপর জোর দেওয়া।
“এটি একটি বিষয় ছিল, আপনি কি জানেন যে এটি সারা দেশের অনেক মহিলার কাছ থেকে এ জাতীয় আবেগ এবং এই জাতীয় আবেগ প্রকাশ করেছে?” তিনি বললেন।
“তবে তিনি তা করেননি, তিনি তা পাননি। তিনি এটি স্বীকার করতে পারেননি,” তিনি যোগ করেছেন। “এবং এটি আমাকে যা দেখিয়েছিল তা হ’ল তিনি দেশে কী ঘটছে তা বুঝতে সক্ষম হননি।”
“নো মোর সাইলেন্স” শীর্ষক তাঁর স্মৃতিচারণের একটি অধ্যায়ে মুরকোভস্কি সংক্ষেপে একটি অনুচ্ছেদে উল্লেখ করেছেন যে তিনি শিশু হিসাবে যৌন নির্যাতন করেছিলেন। তিনি ও’ডনেলকে বলেছিলেন, “আমি স্বীকার করার জন্য একটি খুব দ্রুত অনুচ্ছেদ বেছে নিয়েছি যে আমি অন্যান্য মহিলাদের একই জায়গায় ছিলাম।”
“দুর্বল হওয়া এবং কিছু কিছু ভাগ করে নেওয়া ভয়ঙ্কর,” মুরকোভস্কি বলেছিলেন। “তবে আমি সেই সময়ে অনেক মহিলার শক্তি দেখেছি যখন কাভানঘ শুনানি চলছে। মহিলারা যারা কথা বলতে ভয় পেয়েছিলেন, তবে তাদের মনে হয়েছিল যে তাদের প্রয়োজন। এবং কথা বলার সময় তারা অন্যান্য মহিলাদেরও এটি করার ক্ষমতা দিয়েছিল।”
রো বনাম ওয়েডের উল্টো
মুরকোভস্কি ক্যাথলিক, এবং গর্ভপাতের অধিকারকেও সমর্থন করে। সিনেটর সুপ্রিম কোর্টে নীল গোরসুচ এবং অ্যামি কনি ব্যারেটকে নিশ্চিত করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, তারা দুজনেই ২০২২ সালে রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার জন্য ভোট দিতে যাবেন যা দেশব্যাপী গর্ভপাতের অধিকার বাতিল করে দেয়।
মুরকোভস্কি তার স্মৃতিচারণে লিখেছেন, “আমি কখনই চূড়ান্ত সম্ভাবনাটি কল্পনাও করতে পারি নি যে এটি পুরোপুরি উল্টে যেতে পারে।”
মুরকোভস্কি ও’ডনেলকে বলেছিলেন যে তিনি তাদের ব্যক্তিগত আলোচনা এবং জনসাধারণের মন্তব্যে আরওই সম্পর্কে বিচারপতিদের “উপস্থাপনা” এর ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন।
তাদের নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়া চলাকালীন গোরসুচ এবং ব্যারেট দ্বারা তাকে বিভ্রান্ত করা হয়েছে কিনা জানতে চাইলে মুরকোভস্কি ও’ডোনেলকে বলেছিলেন, “আমি আসলে বইটিতে নিজের সম্পর্কে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি, তাই না? আমাকে বিভ্রান্ত করা হয়েছিল? নাকি তারা তাদের যা বলার দরকার ছিল তা বলেছিল, যা ছিল, ‘এটি নির্ধারিত ছিল, এটি সু-সংজ্ঞায়িত।”
ব্যারেট এবং গোরসুচ তাদের নিশ্চিতকরণ শুনানির সময় বলেছিলেন যে রো সুপ্রিম কোর্টের নজির, তবে এটি “অতি-পূর্বসূরী” এর বিভাগে পড়ার হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করতে অস্বীকার করেছেন। ২০২০ সালে ব্যারেট সিনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটিকে বলেছিলেন যে তিনি সুপার-প্রেসিডেন্টদের “এমন মামলা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা এতটা সুস্পষ্ট যে কোনও রাজনৈতিক অভিনেতা এবং কোনও মানুষ গুরুত্বের সাথে ওভাররুলিংয়ের জন্য চাপ দেয় না।”
মুরকোভস্কি বলেছিলেন যে ডবস বনাম জ্যাকসনে বিচারপতিদের যে ফলাফলটি পৌঁছেছিল তার ফলাফলের জন্য তিনি দায়বদ্ধ হন না, ২০২২ সালের মামলা যা রোকে উল্টে দেয়।
মুরকোভস্কি ও’ডনেলকে বলেছেন, “তারা তাদের দক্ষতার সর্বোত্তমভাবে সিদ্ধান্ত এবং নির্ধারণের জন্য আমি দায় স্বীকার করি না।”
মুরকোভস্কি বলেছেন আলাস্কানদের ফেডারেল কাট সম্পর্কে ভয় “আসল”
মুরকোভস্কি এপ্রিল মাসে অ্যাঙ্করেজে অলাভজনক শ্রমিকদের ভিড়ের জন্য যে মন্তব্য করেছিলেন তা স্পষ্ট করে জানিয়েছিলেন, যখন তিনি বলেছিলেন “আমরা সবাই ভয় পাচ্ছি।” মুরকোভস্কি বলেছিলেন যে তিনি হিমশীতল বা বিরতিযুক্ত ফেডারেল অনুদান সম্পর্কে কথা বলছেন এবং তার নির্বাচনী ক্ষেত্রগুলির উদ্বেগের প্রতিধ্বনি করেছিলেন।
“আমি তাদের সাথে এই ভয় ভাগ করে নিয়েছি … এই ভয়টি আসল, এবং তাই আমি তাদের বলতে পারি না, ‘চিন্তা করবেন না, ভয় পাবেন না।’ আমাকে বলতে হবে, ‘আমিও এটি অনুভব করি,’ “মুরকোভস্কি বলেছিলেন। “আমি খুব স্পষ্টভাবে বলতে পারি না, এখনই জিনিসগুলি ঠিক আছে, কারণ আমি মনে করি না যে সেগুলি।”
সিনেটর তার আগের মন্তব্যগুলিকেও সম্বোধন করেছিলেন যে তিনি মাঝে মাঝে তার ভয়েস ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বিগ্ন বোধ করেন কারণ “প্রতিশোধটি আসল”। যদিও মুরকোভস্কি বলেছিলেন যে তিনি নিজের ভোটকে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে ফেলে দেওয়ার জন্য স্বতন্ত্রভাবে হুমকি বোধ করছেন না, তিনি ও’ডনেলকে বলেছিলেন, “আমরা যে প্রশাসনের বাইরে আমরা বলছি সেখানে ক্রিয়াকলাপ দেখছি, এটি কেবল আদর্শের বাইরে।”
আলাস্কায় নিহিত বাকি
এমনকি ওয়াশিংটনে দুই দশকেরও বেশি সময় পরিবেশন করার পরেও মুরকোভস্কি ও’ডনেলকে বলেছিলেন যে তিনি এখনও দেশের রাজধানীতে “বিট বিট বিট” এর মতো অনুভব করছেন। মুরকোভস্কি প্রায় প্রতি সপ্তাহান্তে তার নিজের রাজ্যে ভ্রমণ করেন – এমন একটি ভ্রমণ যা প্রতিটি পথে 12 ঘন্টা সময় নেয়।
মুরকোভস্কি বলেছেন যে ট্রিপটি প্রতি মিনিটে মূল্যবান কারণ আলাস্কার লোকেরা তাকে নোঙ্গর করে।
“আমি এভাবেই মনে করি যে আমি ট্রাম্পের ওয়াশিংটনে আয়ত্ত করেছি, আমার আলাস্কার দিকে মনোনিবেশ করছি,” তিনি বলেছিলেন।
একটি অংশ পড়ুন: লিসা মুরকোভস্কি দ্বারা “বাড়ি থেকে দূরে”
আরও তথ্যের জন্য: