ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি হওয়ার কারণে ১৫০ দিনের ব্যবধানে পৌঁছে যাওয়ার কারণে, কেলেঙ্কারী, অপব্যবহার, মিসটপস, ব্যর্থতা এবং ক্ষোভের তালিকা খুব কম নয়। কংগ্রেসের তদারকির দায়িত্ব দেওয়া, হোয়াইট হাউসে সাম্প্রতিক ঘটনাবলী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার জন্য আইন প্রণেতাদের জন্য প্রচুর প্রশ্ন রয়েছে।
সুসংবাদ, পাঁচ মাসের উদাসীনতার পরে, সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটিতে রিপাবলিকানরা অবশেষে তাদের প্রথম তদারকির শুনানি করতে সম্মত হন, হোয়াইট হাউসের একটি বিতর্ক অন্বেষণ করে। খারাপ খবরটি হ’ল, জিওপি সিনেটররা তাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন ভুল হোয়াইট হাউসে। রোল কল রিপোর্ট::
সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির রিপাবলিকানরা বিডেন প্রশাসনে অটোপেন ব্যবহারের বিষয়ে প্রশ্ন প্রচারের জন্য বুধবার একটি শুনানি ব্যবহার করেছেন, এটি এই মাসে ট্রাম্প প্রশাসন অনুসরণ করেছে এমন একটি বিষয়। শুনানিতে কনজারভেটিভ আইন প্রণেতারা ‘সেবা করার জন্য অযোগ্য: কীভাবে বিডেন কভার-আপ আমেরিকা বিপন্ন এবং সংবিধানকে ক্ষুন্ন করেছিলেন,’ শিরোনামে তারা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের মানসিক ক্ষমতা জনসাধারণের কাছ থেকে আড়াল করার প্রচেষ্টা হিসাবে যা দেখেছিলেন তা নিন্দা জানিয়েছিলেন, তিনি যে পরিমাণ দায়িত্বে ছিলেন তার বিষয়ে সন্দেহ পোষণ করেছিলেন।
এটি কোথাও থেকে আসে নি। এই মাসের শুরুর দিকে, ট্রাম্প প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির মানসিক স্বাস্থ্য সম্পর্কে রিপাবলিকান ষড়যন্ত্র তত্ত্বের ভিত্তিতে ডেমোক্র্যাট প্রশাসনের বিডেন এবং কর্মকর্তাদের সম্পর্কে বিস্তৃত তদন্ত শুরু করার জন্য বিচার বিভাগকে নতুন ভিত্তি ভেঙে দিয়েছিলেন। এটি একটি অভূতপূর্ব পদক্ষেপ ছিল: একজন আগত আমেরিকান রাষ্ট্রপতি আগে কখনও প্রকাশ্যে তাঁর পূর্বসূরীর একটি ফেডারেল তদন্তের আদেশ দেননি।
শীঘ্রই, ট্রাম্প প্রকাশ্যে স্বীকার করেছিলেন যে ডিওজে তদন্তের নিশ্চয়তা দেওয়ার কোনও প্রমাণ তাঁর কাছে নেই, তবে তিনি তার আইনজীবী জেনারেলকে যেভাবেই হোক প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির তদন্ত করার ধারণাটি পছন্দ করেছিলেন।
দু’সপ্তাহ পরে, সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির রিপাবলিকানরা হোয়াইট হাউসের নেতৃত্ব অনুসরণ করে শুনানি করে-আমি “শুনানি” শব্দটি আলগাভাবে ব্যবহার করছি-যা বিডেনের বিভিন্ন অভিযোগের আশেপাশে লাথি মেরেছিল। কার্যনির্বাহী অংশ হিসাবে, প্যানেল তিনজন সাক্ষীকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল: জন হ্যারিসন, একজন রক্ষণশীল আইন অধ্যাপক এবং বুশ/কায়েল প্রশাসনের প্রাক্তন বিচার বিভাগের প্রাক্তন কর্মকর্তা; থিওডোর ওল্ড, প্রশাসনের প্রাক্তন কর্মকর্তা এবং প্রাক্তন হেরিটেজ ফাউন্ডেশন ফেলো; এবং ট্রাম্পের প্রাক্তন হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি শান স্পিকার।
বিডেনের পক্ষে কখনও কাজ করেননি এমন তিন রক্ষণশীলদের চেয়ে বিডেনের উপর দক্ষতা দেওয়ার চেয়ে কে ভাল?
যেমন এনবিসি নিউজ জানিয়েছেসিনেট ডেমোক্র্যাটরা মূলত এই প্রক্রিয়াটি বয়কট করেছিলেন, যদিও দু’জন ডেমোক্র্যাটিক সদস্য – ইলিনয়’র ডিক ডার্বিন এবং ভার্মন্টের পিটার ওয়েলচ – সংক্ষিপ্তভাবে উপস্থিত হয়ে বক্তব্য রেখেছিলেন।
শুনানিটি কেন প্রথম স্থানে সংগঠিত হয়েছিল, এটি সম্ভব যে এটি একটি কেলেঙ্কারী তৈরির জন্য জিওপি প্রচেষ্টার অংশ ছিল, ঠিক তেমনি সমানভাবে সম্ভব যে সিনেট রিপাবলিকানরা তার তাত্ক্ষণিক পূর্বসূরীর বিরুদ্ধে ট্রাম্পের ক্রুসেডের সাথে নিজেকে সারিবদ্ধ করতে আগ্রহী ছিলেন।
তবে ওয়েলচ এনবিসি নিউজকে একটি মন্তব্য করেছেন এটি আমার পক্ষে দাঁড়িয়েছিল: “আমি মনে করি একটি নির্দিষ্ট সিনেটরকে জড়িত একটি পুনর্নির্বাচন রয়েছে যিনি শুনানিকে বনাম রাজনৈতিক তত্ত্ব, রাজনৈতিক জিনিস বলে ডাকছেন।”
ভার্মনটার নাম দিয়ে সিনেটরকে সনাক্ত করতে পারেনি, তবে প্রসঙ্গে কোনও দুর্দান্ত রহস্য ছিল না: টেক্সাসের রিপাবলিকান সেন জন কর্নিন, যিনি শুনানির বেশিরভাগ সময় ব্যয় করেছিলেন যে দাবি করে যে সেখানে রয়েছে “একটি ষড়যন্ত্র“ছিল পক্ষপাতমূলক দর্শনীয় স্থানটি সংগঠিত করার জন্য প্রধানত দায়বদ্ধ। কর্নিনও পরের বছর তার পুনর্নির্বাচনের বিডের আগে একটি কঠিন প্রাথমিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছেন এবং তিনি তার দলের সুদূর-ডান বেসের সাথে কিছু পয়েন্ট অর্জন করতে আগ্রহী বলে মনে করছেন।
এটি সিনেটে বছরের প্রথম শুনানি ছিল, যদিও নিম্ন চেম্বারে সমান্তরাল প্রচেষ্টা রয়েছে: হাউস রিপাবলিকানরা আছেন র্যাম্পিং আপ তাদের তদন্ত প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, এবং হাউস ওভারসাইট কমিটির চেয়ারম্যান জেমস কমার সম্প্রতি সাবপোনেড বিডেনের ব্যক্তিগত ডাক্তার কংগ্রেসের আগে সাক্ষ্য দিতে। এই স্থান দেখুন।
এই পোস্টটি আমাদের আপডেট করে সম্পর্কিত পূর্বের কভারেজ সম্পর্কিত।