দ্বারা
সুপ্রিম কোর্ট জুনে এর কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ মামলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। বিচারপতিরা সাধারণত মাসের শেষে বা জুলাইয়ের প্রথম দিকে গ্রীষ্মের জন্য ভেঙে যায় এবং অক্টোবরে শুরু হওয়া একটি শব্দ থেকে বাছাই করতে সবচেয়ে কঠিন আপিলগুলি সবচেয়ে বেশি সময় নেয়।
আমরা জুনের প্রথম নির্ধারিত মতামত দিবসে প্রবেশ করার সাথে সাথে বৃহস্পতিবার, কয়েক ডজন সিদ্ধান্ত থাকুন। এই মাসের জন্য আমি যে পাঁচটি বিরোধ দেখছি তার নীচে রয়েছে (এবং যদিও আমরা জুলাই পর্যন্ত আমরা যাই) – এই সতর্কতার সাথে যে আদালতের সবচেয়ে ফলস্বরূপ কাজ শ্যাডো ডকেটে আসে, যেখানে আদেশগুলি চালু করে জরুরী অ্যাপ্লিকেশন ক্যান যে কোনও সময় ড্রপ।
জন্মগত নাগরিকত্ব (সাজানো)
এটি একটি অদ্ভুত, পদ্ধতিগতভাবে। এটি শ্যাডো ডকেটে শুরু হয়েছিল, ট্রাম্প প্রশাসনের একটি জরুরি আবেদন করে যে এই শব্দটির মতো আরও অনেকের মতো, অবৈধ কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের বিরুদ্ধে নিম্ন আদালতের আদেশ নিষেধ থেকে জরুরি ত্রাণ চেয়েছিল। তবে সংক্ষিপ্তভাবে ব্যাখ্যা ছাড়াই আবেদনটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে, সাধারণ অনুশীলন অনুসারে, বিচারপতিরা একটি বিরল শুনানি মঞ্জুর করেছেন, এটি একটি বিশেষ 15 ই মে অধিবেশনে রেখেছিলেন এবং এখনও মামলাটি সিদ্ধান্ত নেননি।
অনুস্মারক হিসাবে, আমরা জন্মগত নাগরিকত্বের বিরুদ্ধে ডোনাল্ড ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশ আইনী কিনা তার বড় প্রশ্নের উত্তর আশা করি না। এর কারণ প্রশাসন কেবল বিচারপতিরা বলতে চেয়েছিল যে বিচারের বিরুদ্ধে রায় দেওয়া বিচারকদের বিচারকরা মঞ্জুর করার অনুমতি দেওয়া উচিত ছিল না দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞাগুলি সুতরাং আসন্ন রায়টি সেই পদ্ধতিগত ইস্যুতে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে, যা প্রশাসনের বিরুদ্ধে অন্যান্য ধরণের অন্যান্য মামলাগুলির জন্যও গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি রয়েছে। তবে আমরা এই গুরুত্বপূর্ণ, অন্তর্নিহিত নাগরিকত্বের প্রশ্নে আদালতের কাছ থেকে কোনও ইঙ্গিত খুঁজছি, এমনকি যদি কোনও চূড়ান্ত উত্তর এই মেয়াদে আসে না।
নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্ন
স্ক্রমেটি কেসটিই এই শব্দটির দিকে নজর দেওয়া ছিল এবং আমরা এখনও 4 ডিসেম্বর শুনানির পরে একটি রায়টির অপেক্ষায় রয়েছি। ইস্যুতে টেনেসির নাবালিকাদের জন্য লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের উপর নিষেধাজ্ঞার সাংবিধানিকতা রয়েছে এবং আদালতের সিদ্ধান্তে অন্যান্য রাজ্যে নিষেধাজ্ঞারও জড়িত থাকতে পারে দেশ জুড়ে। শুনানিতে আদালত প্রস্তুত শোনাচ্ছে নিষেধাজ্ঞা অনুমোদন।
ধর্ম বনাম এলজিবিটিকিউ পাবলিক স্কুলে বই
বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেটের পুনর্বিবেচনার ফলে টাই ভোটের দিকে পরিচালিত হয়েছিল (এবং তাই ক) ননরুলিং) ওকলাহোমা থেকে আসা একটি ক্ষেত্রে যা দেশের প্রথম ধর্মীয় পাবলিক চার্টার স্কুলকে অনুমোদন দিতে পারে। তবে অন্যান্য ধর্ম সম্পর্কিত মামলাগুলি রয়ে গেছে, মেরিল্যান্ডের পিতামাতার একটি আবেদন সহ যারা তাদের প্রাথমিক পাবলিক স্কুল বাচ্চাদের এলজিবিটিকিউ-থিমযুক্ত বই থেকে দূরে রাখতে চান। বাবা -মা যখন তারা বলুন তাদের বাচ্চাদের তাদের বিশ্বাসের বিরুদ্ধে নির্দেশনা দেওয়ার বা জনশিক্ষা হারাতে, স্কুল কর্মকর্তাদের মধ্যে একটি “অসম্ভব পছন্দ” এর মুখোমুখি বলুন পিতামাতারা কেবল ধর্মীয় অধিকার থেকে বঞ্চিত হন না কারণ তাদের বাচ্চারা এমন উপাদানগুলির সংস্পর্শে আসে বাবা -মা আপত্তিকর বলে মনে করেন।
মেক্সিকো কি আমাদের বন্দুকধারীদের মামলা করতে পারে?
মেক্সিকো প্রতিবেশী দক্ষিণাঞ্চলে তাদের অস্ত্রের ধ্বংসস্তূপের জন্য আমাদের বন্দুকধারীদের বিরুদ্ধে মিলিয়ন বিলিয়ন ডলারের মামলা মোকদ্দমা টিপতে চায়। একটি ফেডারেল আপিল আদালত গত বছর মামলাটিতে একটি রাস্তা অবরোধ সরিয়ে ফেলেছিল, কিন্তু তারপরে অস্ত্র প্রস্তুতকারীরা সুপ্রিম কোর্টের সহায়তা চেয়েছিল। তারা তর্ক মেক্সিকোয়ের দাবিটি খুব তাত্পর্যপূর্ণ কারণ এটি “একটি আট-পদক্ষেপের কার্যকারণ শৃঙ্খলার উপর ভিত্তি করে-স্বাধীন অপরাধী অভিনেতা এবং ডেরাইভেটিভ সার্বভৌম ক্ষতি দ্বারা সজ্জিত-আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আগ্নেয়াস্ত্রের আইনী উত্পাদন ও বিক্রয়কে তার ড্রাগের কারকেলগুলির সৌজন্যে বিশৃঙ্খলার সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করার জন্য।”
হাই কোর্ট ঝোঁক শোনাচ্ছে মার্চ শুনানিতে একমত হতে, তবে আমাদের দেখতে হবে যে মতামতটি শিল্পের জবাবদিহিতার অভাবকে নিশ্চিত করে কিনা।
… পর্ন সম্পর্কে প্রথম সংশোধনী মামলা?
আর একটি বিলিয়ন ডলারের শিল্প মনে হয়েছিল কম ভাল ভাড়া বিচারপতিদের সামনে শুনানিতে। একটি প্রাপ্তবয়স্ক শিল্প বাণিজ্য গোষ্ঠী টেক্সাস আইনের কাছে একটি সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ উত্থাপন করেছিল যাতে অশ্লীল সাইটগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য বয়স-যাচাইয়ের প্রয়োজন হয়। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, শিল্পটি হাইকোর্টে যুক্তি দিয়েছিল যে একটি আপিল আদালত এর বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার সময় ভুল আইনী মান ব্যবহার করেছিল। আসন্ন রায় থাকতে পারে বিশাল প্রথম সংশোধনী প্রভাব পর্নো ছাড়িয়ে, যদিও টেক্সাসের বাচ্চাদের সুরক্ষার প্রতি সহানুভূতি, সাধারণত পর্নোগ্রাফির প্রতি অ্যান্টিপ্যাথির সাথে জড়িত, এমন একটি মতামত তৈরি করতে পারে যে কমপক্ষে যে কোনও মুক্ত বক্তৃতা নিষেধাজ্ঞাকে লুরিড প্রসঙ্গে সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করে।
সাবস্ক্রাইব করুন সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার সুপ্রিম কোর্টের আপডেট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী মামলার উন্নয়ন সহ সপ্তাহের শীর্ষ আইনী গল্পগুলিতে বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য।