মিড জার্নি ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল কর্তৃক আনা একটি মামলা মোকদ্দমার প্রথম প্রতিক্রিয়া জারি করে যুক্তি দিয়ে যে স্টুডিওগুলির কাজ সম্পর্কে এআই প্রশিক্ষণ রোধ করার কোনও ক্ষমতা নেই।
স্টুডিওগুলি মিড জার্নি – একটি স্টার্টআপ এআই ইমেজ প্ল্যাটফর্ম – জুনে দায়ের করা একটি মামলাটিতে “বিশাল, ইচ্ছাকৃত, এবং নিরলস কপিরাইট লঙ্ঘন” এর বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছে, দাবি করেছে যে প্ল্যাটফর্মের ব্যবহারকারীরা স্টুডিওর কপিরাইটযুক্ত চরিত্রগুলির প্রায় অভিন্ন অনুলিপি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল।
একটি বুধবার সন্ধ্যায় প্রতিক্রিয়া দায়ের করামিড জার্নি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এআই প্রশিক্ষণ “ন্যায্য ব্যবহার” সুরক্ষিত।
“কপিরাইট আইন কপিরাইটযুক্ত কাজের ব্যবহারের উপর নিখুঁত নিয়ন্ত্রণ দেয় না,” মিড জার্নির আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন। “কপিরাইটের দ্বারা প্রদত্ত সীমিত একচেটিয়া অবশ্যই ন্যায্য ব্যবহারের পথ দিতে হবে, যা ধারণা এবং তথ্যের অবাধ প্রবাহে জনস্বার্থকে প্রতিহত করে।”
মিডজর্নি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্টুডিওগুলি একটি জনপ্রিয় এআই পরিষেবাকে শাস্তি দেওয়ার জন্য এআই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে “এটি উভয় উপায়” করার চেষ্টা করছে। ফাইলিং অনুসারে, মিডজর্নি ভিজ্যুয়াল এফেক্ট সংস্থাগুলি এবং অন্যান্য বিক্রেতাদের মধ্যে একটি জনপ্রিয় সরঞ্জাম যা ডিজনি এবং ইউনিভার্সালের সাথে কাজ করে।
প্রতিক্রিয়াতে আরও বলা হয়েছে যে মিড জার্নির গ্রাহকদের “বহু ডজন” ডিজনি এবং ইউনিভার্সালের সাথে যুক্ত ইমেল ঠিকানা রয়েছে – স্টুডিওর নিজস্ব কর্মচারীরাও পরিষেবাটি ব্যবহার করছেন বলে পরামর্শ দেয়। মিডজর্নির আইনজীবীরা আরও লক্ষ করেছেন যে ডিজনি সিইও বব ইগার এআইয়ের সময় অনুমোদনের সাথে কথা বলেছেন মার্চ মাসে একটি বার্ষিক সভাবলছেন যে “প্রযুক্তি শিল্পীদের জন্য একটি অমূল্য সরঞ্জাম” “
ফাইলিংয়ে বলা হয়েছে, “বাদী তাদের উভয় উপায়ে লাভ করতে পারে না-তাদের মিডজার্নি এবং অন্যান্য জেনারেটর এআই সরঞ্জাম ব্যবহারের মাধ্যমে-একদিকে শিল্প-মানের এআই প্রশিক্ষণ অনুশীলন থেকে, অন্যদিকে মিডজার্নিকে একইভাবে অন্যায় কাজ করার অভিযোগ এনে,” ফাইলিংয়ে বলা হয়েছে।
ডিজনি-ইউনিভার্সাল মামলাটি মূলত এআই আউটপুটগুলিতে মনোনিবেশ করে, যুক্তি দিয়ে যে মিডজর্নি ব্যবহারকারীরা এমন চিত্র তৈরি করছেন যা স্টুডিওগুলির কপিরাইটযুক্ত কাজের সাথে যথেষ্ট মিল রয়েছে। সেই অর্থে, মামলাটি অন্যান্য মামলাগুলির চেয়ে আলাদা যা যুক্তি দিয়েছিল যে একাই এআই প্রশিক্ষণ লঙ্ঘন করে।
জবাবে, মিড জার্নি জানিয়েছে যে এর ব্যবহারকারীদের পরিষেবার শর্তাদি মেনে চলতে হবে, যা বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের লঙ্ঘন নিষিদ্ধ করে। তবে নিছক কপিরাইটযুক্ত কাজের মতো চিত্র তৈরি করা লঙ্ঘন দেখানোর পক্ষে যথেষ্ট নয়, সংস্থার আইনজীবীদের যুক্তি রয়েছে।
মিডজর্নির আইনজীবীরা লিখেছেন, “প্রকৃতপক্ষে, অ-বাণিজ্যিক অনুরাগী শিল্প, পরীক্ষা-নিরীক্ষা ও আদর্শ, এবং সামাজিক ভাষ্য ও সমালোচনা সহ বাদী দ্বারা দাবি করা জনপ্রিয় সংস্কৃতি থেকে চিত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত করার চিত্রগুলি তৈরি করার জন্য বৈধ, নন-ইনফ্রিংিং ভিত্তি রয়েছে,” মিড জার্নির আইনজীবীরা লিখেছেন। “বাদীরা তাদের সকলকে দমন করতে চায়।”
মিড জার্নির প্রতিনিধিত্ব করেছেন ববি গাজার, জন পল ওলেকসিউক, জুড লাউটার এবং কুলি এলএলপির এলি ডুপলার। গাজার এমন একটি ক্ষেত্রে মেটাকেও প্রতিনিধিত্ব করে যেখানে লেখকরা সংস্থাটিকে তাদের বইগুলিতে অবৈধভাবে তার এআই ভাষার মডেল প্রশিক্ষণের জন্য অভিযুক্ত করেছেন।