মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে টেনেসি দেশব্যাপী পরিণতি হওয়ার প্রত্যাশা করে এমন একটি সিদ্ধান্তে তরুণদের জন্য লিঙ্গ ট্রানজিশন কেয়ার সীমাবদ্ধ বা এমনকি সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করতে পারে, প্রদত্ত যে 25 টি রাজ্যের অনুরূপ আইন রয়েছে।
বিচারপতিরা 6 থেকে 3 ভোট দিয়েছেন যে টেনেসি আইন যেমন-18-এর দশকের জন্য বয়ঃসন্ধিকালীন ব্লকারদের মতো চিকিত্সার অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে বৈষম্য নয়।
তিনটি টেনেসি হিজড়া কিশোর, তাদের বাবা -মা এবং একজন চিকিত্সক যিনি ট্রানজিশন ওষুধ সরবরাহ করেন তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞার ভিত্তিতে বৈষম্যমূলক আচরণ করে আইনের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমান সুরক্ষার একটি সাংবিধানিক গ্যারান্টি লঙ্ঘন করেছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম স্ক্রমেটি নামে পরিচিত এই মামলাটি প্রথমবারের মতো আদালত হিজড়া স্বাস্থ্যসেবা গ্রহণ করেছিল।
এই সিদ্ধান্তটি প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস লিখেছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে এসবি 1 নামে পরিচিত আইনটি হিজড়া লোকদের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে না।
তিনি আরও লিখেছেন: “টেনেসি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে লিঙ্গ ডিসফোরিয়া, লিঙ্গ পরিচয় ব্যাধি এবং লিঙ্গ ইনকংগ্রুয়েন্সের চিকিত্সার জন্য বয়ঃসন্ধি ব্লকার এবং হরমোনগুলি পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি এবং সুবিধাগুলি সম্পর্কে চিকিত্সা বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একটি চলমান বিতর্ক রয়েছে। এসবি 1 এর এই জাতীয় চিকিত্সায় নিষেধাজ্ঞাকে সরাসরি এই অনিশ্চয়তার প্রতিক্রিয়া জানায়।”
বয়ঃসন্ধি ব্লকার এবং হরমোন থেরাপির মতো চিকিত্সা বিভিন্ন চিকিত্সা শর্তের জন্য ব্যবহৃত হয়। টেনেসি পরিবার যারা মামলা করেছে তারা বলেছে যে তাদের সন্তানরা অন্যায়ভাবে লক্ষ্যবস্তু হচ্ছে কারণ আইনটি এখনও অন্যান্য চিকিত্সার সাথে নাবালিকাদের ওষুধগুলি গ্রহণের অনুমতি দেয়।
তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে নিষেধাজ্ঞা তাদের বাচ্চাদের জন্য প্রয়োজনীয় যত্নের অ্যাক্সেসের জন্য পিতামাতার অধিকার লঙ্ঘন করেছে।
তিনটি উদার বিচারপতি – সোনিয়া সোটোমায়র, এলেনা কাগান এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন এই রায় থেকে বিরত হয়ে বলেছেন যে টেনেসির আইন অসাংবিধানিক এবং তরুণদের ঝুঁকিতে ফেলেছে।
সোটোমায়র, যিনি মতবিরোধ লিখেছিলেন এবং তার দৃ strong ় মতবিরোধের উপর জোর দেওয়ার জন্য এটি বেঞ্চ থেকেও পড়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে এই রায়টি “প্রকৃতপক্ষে যৌনতার ভিত্তিতে চিকিত্সা বৈষম্য তৈরি করে” এবং তার রায়টিতে “আদালত হিজড়া শিশুদের এবং তাদের পরিবারকে রাজনৈতিক কৌতুকের জন্য” ত্যাগ করে “।
“(আদালত) দ্বিতীয় চিন্তা না করেই হিজড়া শিশুদের এবং তাদের যে বাবা -মা এবং পরিবারগুলিকে ভালবাসে তাদের অবিচ্ছিন্ন ক্ষতি ছাড়াই অনুমোদন দেয়,” সোটোমায়র লিখেছেন।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের প্রশাসন পরিবারের সমর্থনে এই মামলায় যোগ দিয়েছিলেন।
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের উদ্বোধনের পরে, তাঁর প্রশাসন আদালতকে জানিয়েছিল যে এটি পূর্ববর্তী সরকারের যুক্তিগুলির পাশে দাঁড়ায় নি, তবে এটি এখনও মামলা চালিয়ে যেতে দেয় যাতে আদালত বিষয়টি বিবেচনা করতে পারে।