থালিয়া বিটি দ্বারা
ভোরের দামের চিহ্নগুলি প্রতি মাসে প্রায় 160,000 ডলার ভাড়া চেকের জন্য ভাড়া চেক করে 79 জন লোকের জন্য যাদের কাছে তাদের অ -লাভজনক সংস্থা ক্যালিফোর্নিয়ার লেগুনা বিচে রাখতে সহায়তা করে।
সাধারণত, ফেডারাল হাউজিং এজেন্সিটির ভর্তুকি দ্বারা অর্থায়িত অ্যাকাউন্ট থেকে যথেষ্ট পরিমাণে প্রত্যাহার করতে একটি অনলাইন পোর্টালে লগ ইন করুন। কিন্তু ফেব্রুয়ারিতে, তিনি এটি করতে পারেন নি। ট্রাম্প সরকারের তহবিল কাট এবং হিমশীতির অংশ হিসাবে অনেক আবাসন সংস্থায় অস্থায়ীভাবে অ্যাক্সেস স্থগিত করা হয়েছিল।
“এটি আমাদের জন্য একটি বিশাল পরিবর্তন ছিল, এই ডলারগুলি এত তাত্ক্ষণিকভাবে ঝুঁকির মধ্যে ছিল,” প্রাইস বলেছেন, ফ্রেন্ডশিপ শেল্টারের নির্বাহী পরিচালক (বন্ধুত্বের আশ্রয়), যা 1987 সালে একটি সম্প্রদায় সংস্থা হিসাবে শুরু হয়েছিল। অ্যাক্সেসটি শেষে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, তবে পর্বটির পরিণতি হয়েছিল।
“সরকার সাধারণত ধীরে ধীরে কাজ করে, এবং আমি মনে করি শুরুতে আমাদের কী বিস্মিত করেছিল তা হ’ল সরকার সত্যই দ্রুত কাজ করেছিল,” তিনি যোগ করেছিলেন।
তার দ্বিতীয় মেয়াদে প্রথম দিনগুলিতে, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প হিমশীতল, কেটে বা হুমকি দিয়েছিলেন, জনসাধারণের সুরক্ষা থেকে শুরু করে শৈশবকালীন শিক্ষা, শরণার্থী পুনর্বাসনের জন্য খাদ্য সহায়তা এবং পরিষেবাগুলি পর্যন্ত বিস্তৃত সামাজিক পরিষেবা কর্মসূচি কেটে ফেলার বা হুমকি দিয়েছেন। ফেডারেল এজেন্সিগুলিতে কর্মীদের কাটগুলি ভবিষ্যতের ভর্তুকিগুলি সম্পর্কে বিলম্ব এবং অনিশ্চয়তায় অবদান রেখেছে। একসাথে, তাদের নীতিগুলি তাদের সম্প্রদায়ের লোকদের সহায়তা করার জন্য অলাভজনক সংস্থাগুলির সাথে ফেডারেল সরকার যে কয়েক দশক জোট তৈরি করেছে তা ব্যাহত করতে চলেছে।
করদাতাদের দ্বারা অর্থায়িত এই বিশাল এবং আন্তঃসংযুক্ত কর্মসূচির সেটটি মাত্র কয়েক মাসের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছে, তারা বলেছে যে অ -লাভজনক সংস্থা, গবেষক এবং ফিনান্সারদের নেতারা। এবং এটি এখনও সম্ভব যে গভীর এবং স্থায়ী কাটগুলি ঘটে। নেতারা প্রকাশ করেছেন এই অনিশ্চয়তা তাদের কর্মী এবং সম্প্রদায়গুলিকেও প্রভাবিত করে।
ভর্তুকিগুলির কাট সম্পর্কে প্রশ্নের জবাবে হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র কুশ দেশাই বলেছেন: “সরকারী উদারতার পরিবর্তে প্রায়শই দুর্নীতি, বর্জ্য, জালিয়াতি এবং অপব্যবহারের দ্বারা জর্জরিত থাকে, ট্রাম্প সরকার আমেরিকানদের স্বতন্ত্র উদারতা বাড়াতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক পুনরুত্থানকে বাড়ানোর দিকে মনোনিবেশ করে।”
তিনি সম্প্রতি অনুমোদিত কর ও ব্যয় আইনে অন্তর্ভুক্ত দাতব্য অনুদানের জন্য একটি নতুন ছাড়ের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যা তিনি জোর দিয়েছিলেন, আমেরিকানদের “সহজাত পরার্থপরতা” কে উত্সাহিত করে।
তবে বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেখান যে বেসরকারী অনুদানগুলি প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য যথেষ্ট হবে না।
২০২১ সালে, সমস্ত স্তরের সরকার কর্তৃক অ -লাভজনক সংস্থাগুলিকে ২77,০০০ মিলিয়ন ডলার দেওয়া হয়েছিল, ফেব্রুয়ারিতে আরবান ইনস্টিটিউট (আরবান ইনস্টিটিউট) দ্বারা প্রকাশিত একটি বিশ্লেষণ অনুসারে, একটি অ -লাভজনক গবেষণা সংস্থা যা প্রমাণ এবং জীবন ও সম্প্রদায়ের উন্নতির সমাধানের মাধ্যমে সামাজিক পরিবর্তনের প্রচার করে। যদিও এই তথ্যগুলিতে স্থানীয় খাদ্য ব্যাংকগুলির মতো ছাড়ের কর সংস্থাগুলি, পাশাপাশি অ -লাভজনক বিশ্ববিদ্যালয় এবং হাসপাতাল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তারা অ -লাভজনক সংস্থাগুলি সরকারের কাছ থেকে প্রাপ্ত মোট অর্থায়নকে অবমূল্যায়ন করে। এগুলির মধ্যে ভর্তুকি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তবে পরিষেবা চুক্তি বা মেডিকেয়ারের মতো প্রোগ্রামগুলির প্রতিদান নয়। তারা ছোট অ -লাভজনক সংস্থাগুলিও বাদ দেয়, যা একটি পৃথক এবং সংক্ষিপ্ত করের ফর্ম উপস্থাপন করে।
যাইহোক, চিত্রটি গত 50 বছর ধরে সরকারী খাত এবং অ -লাভজনক সংস্থাগুলির মধ্যে historical তিহাসিক সম্পর্কের – এবং এখন পর্যন্ত শক্ত – এর বিশালতার ধারণা দেয়। এখন, এই সিস্টেমটি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এবং দামের মতো নেতারা বলেছেন যে এটি ভেঙে দেওয়ার দাম “বিপর্যয়কর” হবে।
অলাভজনক সংস্থাগুলিতে সরকারী অর্থায়নের বিস্তৃত পরিসর রয়েছে
আরবান ইনস্টিটিউটের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে প্রতিটি রাজ্যের অর্ধেকেরও বেশি অ -লাভজনক সংস্থাগুলি 2021 সালে সরকারী ভর্তুকি পেয়েছিল।
দেশের বেশিরভাগ অংশে, একটি সাধারণ অ -লাভজনক সংস্থার সরকারী অর্থায়ন ছাড়াই ঘাটতি থাকবে। কংগ্রেসের কেবল দুটি জেলায় – একটিতে ক্যালিফোর্নিয়ায় অরেঞ্জ কাউন্টি পার্টস এবং অন্যটি আটলান্টার পশ্চিমে শহরতলিতে অন্তর্ভুক্ত – একটি সাধারণ অ -লাভজনক সংস্থা তার সমস্ত জনসাধারণের অর্থায়ন হারিয়ে ফেললে লাল সংখ্যায় থাকবে না, বিশ্লেষণে দেখা গেছে।
তবে অরেঞ্জ কাউন্টিতে – তিনি তাদের চিত্তাকর্ষক সৈকত, তাদের প্রাসাদ এবং অসাধারণ সম্পদের জন্য ছিলেন – ফিনান্সার, অ -লাভজনক সংস্থা এবং গবেষকরা উল্লেখ করেছিলেন যে এই সন্ধানটি তাদের অবাক করে দিয়েছে। এটি আংশিকভাবে কাউন্টির বিশাল অর্থনৈতিক বৈষম্য এবং এর জীবনযাত্রার ব্যয় ব্যয়ের কারণে।
অরেঞ্জ কাউন্টি গ্রান্টমেকার্স (অরেঞ্জ কাউন্টি ভর্তুকি) এর নির্বাহী পরিচালক ট্যারিন পালুম্বো ইঙ্গিত করেছেন যে অ -লাভজনক সংস্থাগুলি তাদের স্থিতিস্থাপকতা সম্পর্কে এতটা আশাবাদী নয়।
“তারা দেখছেন যে তাদের বাজেটগুলি 50% বা 40% এর মধ্যে কেটে গেছে,” তিনি বলেছিলেন। “বা এখন তাদের কীভাবে তাদের পরিচালনা করা প্রোগ্রামগুলি পুনর্গঠন করতে হবে, বা তারা কীভাবে পরিষেবা সরবরাহ করে বা কীভাবে তারা পরিষেবা সরবরাহ করে এমন লোকের সংখ্যা কীভাবে তাদের দেখতে হবে।”
গত বছর, সামুয়েলি স্থানীয় ফাউন্ডেশন অ -লাভজনক সংস্থাগুলির প্রয়োজনের বিষয়ে একটি গবেষণা চালিয়েছিল, আংশিক কারণ তারা তাদের ভর্তুকিগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে – ২০২২ সালে ১৮.৮ মিলিয়ন ডলারের মধ্যে ২০২৫ সালে ১২৫ মিলিয়ন ডলারের অনুমান করে।
তারা দেখতে পেল যে স্থানীয় অ -লাভজনক সংস্থাগুলি তাদের কর্মীদের রাখার জন্য সমস্যার কথা জানিয়েছে, তাদের ক্রিয়াকলাপে বিনিয়োগের গভীর অভাব এবং নমনীয় রিজার্ভ তহবিলের ঘাটতি জানিয়েছে।
প্রতিক্রিয়া হিসাবে, ফাউন্ডেশন উভয়ই অ -পুনঃস্থাপনের জন্য এবং বিল্ডিং বা জমিতে বিনিয়োগকে সমর্থন করার জন্য কল করে। ফাউন্ডেশনের সভাপতি লিন্ডসে স্পিন্ডল বলেছেন, সম্ভাব্যভাবে উপলব্ধ ১০ মিলিয়ন ডলারের মুখোমুখি, তারা 250 মিলিয়নেরও বেশি সময় ধরে 1,242 টি আবেদন পেয়েছিলেন।
“এটি অবিশ্বাস্যভাবে গভীর এবং প্রশস্ত একটি খুব কাঁচা প্যানোরামা এঁকে দেয় যে এটি বিদ্যমান প্রয়োজন,” তিনি যোগ করেছেন। “অ -লাভজনক খাতের (সংস্থাগুলি) এর একটিও অংশ নেই যা এই তহবিলের উপর নির্ভর করে না। প্রতিটি বিষয় যা আপনি ভাবতে পারেন: দারিদ্র্য, প্রাণী কল্যাণ, শিল্প ও সংস্কৃতি, নাগরিক অধিকার, ঘরোয়া সহিংসতা … তারা স্পষ্টভাবে আমাদের জানায় যে তারা বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করছে।”
বেলফুল সংস্থাগুলি যুক্তরাষ্ট্রে একটি বিশেষ ভূমিকা পালন করেছে
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম মূল গল্প হ’ল স্বেচ্ছাসেবী খাতের গুরুত্ব, প্রতিবেশীদের যারা তাদের প্রতিবেশী এবং সামাজিক সমস্যাগুলি সমাধান করে এমন লোকদের সহায়তা করে। অন্যান্য উদার গণতন্ত্রগুলি সলিড ওয়েলফেয়ার রাজ্যগুলি তৈরি করার সময়, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র সামাজিক সেবার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ প্রদানের জন্য সুবিধাটি অবলম্বন করতে পছন্দ করেছে।
1960 এর দশক থেকে, ফেডারেল সরকার অ -লাভজনক সংস্থা, বিশ্ববিদ্যালয়, হাসপাতাল এবং সংস্থাগুলিকে অনুদানের মাধ্যমে এই সামাজিক পরিষেবাগুলিকে ব্যাপকভাবে অর্থায়ন করেছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ফেডারেল আয়করের সম্প্রসারণ এবং দারিদ্র্য হ্রাস, জাতিগত বৈষম্যকে মোকাবেলা করতে এবং যুক্তরাষ্ট্রে জীবনযাত্রার মান উন্নত করার জন্য জনসন দ্বারা প্রচারিত কর আইনসভায় কর ছাড়ের সুবিধাগুলির কোডিং সহ এই ব্যবস্থাটি তৈরি করতে বেশ কয়েকটি নতুন নীতিমালা রূপান্তরিত হয়েছিল।
“এটি শতাব্দীর মধ্য থেকে দারিদ্র্যের সমস্যা সমাধানের জন্য উদারপন্থার মূল দৃষ্টিভঙ্গি ছিল এবং অর্ধেক নাগরিক অধিকার এবং জাতিগত বৈষম্যকে বোঝায়, তবে সরকারের আকার না বাড়িয়ে,” কলেজ পার্কের মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জন নীতিমালার জন্য সংযুক্ত অধ্যাপক ক্লেয়ার ডানিং বলেছেন। রক্ষণশীলরাও স্থানীয়, বেসরকারী এবং অ -লাভজনক সংস্থার মাধ্যমে সহযোগিতা সমর্থন করার প্রবণতা পোষণ করেছিলেন, যদিও উদারপন্থীদের ব্যতীত অন্য কারণে তিনি যোগ করেন।
বিভিন্ন রাষ্ট্রপতির সময় বিভিন্ন বিস্তৃতি এবং কাটগুলির সাথে, ফেডারেল সরকার উল্লেখযোগ্য পর্যায়ে অ -লাভজনক সংস্থাগুলিকে অর্থায়ন অব্যাহত রেখেছে, মূলত সরকারকে খালি চোখে লুকিয়ে রেখেছে, ডানিং বলেছেন। ট্রাম্প সরকার যখন ফেডারেল ভর্তুকি এবং loans ণ হিমশীতল করার চেষ্টা করেছিল, তখন হঠাৎ করেই অলাভজনক ডিভাইসের আকার এবং গুরুত্ব স্পষ্ট হয়ে ওঠে।
ডানিং যোগ করেছেন যে প্রস্তাবিত কাটগুলির গতি, বৈরিতা এবং মাত্রা অ -লাভজনক সংস্থাগুলির দীর্ঘ দ্বিপক্ষীয় সমর্থন উত্তরাধিকারের সাথে ভেঙে গেছে।
তিনি বলেন, “লোকেরা ধারণা ছিল যে তারা যে তথ্য বা জনস্বাস্থ্য পরিষেবাগুলি পেয়েছে, তাদের ‘খাবার অন হুইলস’ প্রোগ্রাম (হোম ফুডস), তাদের বহির্মুখী টিউটরিং প্রোগ্রাম এবং স্থানীয় পার্ক পরিষ্কার করা বাস্তবে সরকারের সরকারী তহবিলের অর্থের মাধ্যমে সম্ভব ছিল,” তিনি বলেছিলেন।
অলাভজনক সংস্থাগুলির একটি জোট এখনও চলমান একটি মামলায় হিমশীতলকে চ্যালেঞ্জ জানায়, তবে তখন থেকে ছয় মাসের মধ্যে সরকার বিভিন্ন ধরণের প্রোগ্রাম এবং ভর্তুকি কেটে, বিরতি দিয়েছে বা বন্ধ করেছে। এই পরিবর্তনের কয়েকটি প্রভাব তাত্ক্ষণিকভাবে অনুভূত হয়েছে, তবে ভর্তুকির বর্তমান তহবিল শেষ না হওয়া পর্যন্ত অনেকেই বাস্তবায়িত হবে না, যা প্রতিটি প্রোগ্রাম অনুসারে মাস বা বছরগুলিতে ঘটতে পারে।
ব্যক্তিগত অনুদান সরকারী সমর্থন প্রতিস্থাপন করতে পারে না
লেগুনা বিচে ফ্রেন্ডশিপ শেল্টারটির বার্ষিক বাজেট রয়েছে প্রায় 15 মিলিয়ন ডলার, যার মধ্যে 11.5 মিলিয়ন সরকারী উত্স থেকে আসে। দাম জানিয়েছে যে সরকারী অর্থায়ন 330 জনকে ঘর এবং সমর্থন করার জটিল উপায়ে “জড়িত”। তারা ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগ (এইচইউডি) বিভাগের একটি পরিশোধের ভর্তুকি হারিয়েছে। তবে সামুয়েলি ফাউন্ডেশন তিন বছরের জন্য এই হারানো তহবিলের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য হস্তক্ষেপ করেছিল।
এই ধরণের সমর্থন অত্যন্ত অস্বাভাবিক, তিনি যোগ করেছেন।
দাম বলেছিল, “লোককে কোনও বাড়িতে রাখার জন্য আমরা কোনও বৃহত -স্কেল বেসরকারী জনহিতকর প্রতিক্রিয়া জানি না, কারণ এটি একটি স্থায়ী প্রতিশ্রুতি,” দাম বলেছিল। “সেই ব্যক্তি একটি বাড়িতে আছেন এবং তাঁর সারাজীবন ভর্তুকির প্রয়োজন হবে These এগুলি হ’ল তারা যে একাধিক সমস্যার মুখোমুখি হন এবং যাদের সাহায্যের প্রয়োজন তাদের জন্য গুরুতর প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা।”
তিনি আরও বিশ্বাস করেন যে অরেঞ্জ কাউন্টির মতো ধনী জায়গায় এমনকি দাতাদের বর্তমানে তারা অনুদানের চেয়ে পাঁচ বা আটগুণ বেশি তাদের সমর্থন বাড়ানোর আশা করা যায় না। দাতারা ইতিমধ্যে তাদের সরকারী ভর্তুকিগুলিকে ভর্তুকি দেয়, যা তারা বলেছিল, প্রোগ্রামটির আসল ব্যয়ের 69% কভার করে।
তিনি আরও যোগ করেন, “আমরা আমাদের সরকারকে ক্ষতিগ্রস্থ, বাণিজ্যিক ক্ষতির সাথে এই পরিষেবা সরবরাহ করছি এবং তারপরে আমরা মেডিকেডের অর্থ দিয়ে এবং বেসরকারী তহবিল সংগ্রহের সাথে সেই ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিই।”
তিনি জানিয়েছেন যে সরকারী তহবিল আরও কমে গেলে লোকেরা তাদের বাড়িঘর ছেড়ে রাস্তায় ফিরে আসার সম্ভাবনা নিয়ে কথা বলেছে তার সংস্থা।
প্রাইস আরও যোগ করেছেন, “আমি মনে করি, আমি মনে করি, একটি চিহ্ন যে আমরা এই সমস্যাগুলির দিকে যেভাবে পৌঁছেছি তাতে খুব খারাপ,” প্রাইস আরও যোগ করেছেন, “আমাকে যদি বাজি ধরতে হয় তবে আমি বাজি ধরব যে সরকার এখনও তা থেকে রোধ করতে যথেষ্ট ভাল রাখে।”
________________________
লিলি এন্ডোমেন্ট ইনক। এর তহবিল সহ, জনহিতকর ইস্যু এবং অ -লাভজনক সংস্থাগুলির অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের কভারেজটি আমাদের কথোপকথনের সমর্থন করে। এপি সামগ্রীর জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী।
________________________
এই গল্পটি একটি এপি সম্পাদক দ্বারা জেনারেটরি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জামের সাহায্যে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করেছিলেন।
মূলত প্রকাশিত: