রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প সিদ্ধান্তকে ‘বিগ উইন’ হিসাবে বর্ণনা করেছেন, তবে গভর্নর গ্যাভিন নিউজম আইনী চ্যালেঞ্জ অনুসরণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি আপিল আদালত ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজমের আপত্তি নিয়ে লস অ্যাঞ্জেলেসে জাতীয় প্রহরী সেনাদের নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসনকে রায় দিয়েছে।
বৃহস্পতিবার এই সিদ্ধান্তটি ক্যালিফোর্নিয়ার বৃহত্তম শহরে তীব্র উত্তেজনার পটভূমির বিরুদ্ধে আসে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ট্রাম্পের অভিবাসন ক্র্যাকডাউনয়ের স্থল শূন্যে পরিণত হয়েছে।
৩৮ পৃষ্ঠার সর্বসম্মত রায়তে, তিন বিচারকের এক প্যানেল বলেছিলেন যে ট্রাম্প এই মাসের শুরুর দিকে তার অধিকারের মধ্যে ছিলেন যখন তিনি ন্যাশনাল গার্ডের ৪,০০০ সদস্যকে 60০ দিনের জন্য সেবার জন্য আদেশ দিয়েছিলেন “ফেডারেল কর্মীদের ফেডারেল ফাংশন সম্পাদনকারী এবং ফেডারেল সম্পত্তি রক্ষার জন্য”।
সান ফ্রান্সিসকো ভিত্তিক 9 ম মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের প্যানেল জানিয়েছে, “রাষ্ট্রপতির দৃ determination ়তার প্রতি যথাযথ সম্মান জানিয়ে আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে তিনি সম্ভবত জাতীয় গার্ডকে ফেডারেলাইজ করার ক্ষেত্রে তাঁর কর্তৃত্বের মধ্যে কাজ করেছিলেন।”
ইউএস মিডিয়া রিপোর্ট অনুসারে, ট্রাম্প, একজন রিপাবলিকান, ইউএস কোর্ট অফ আপিল -এ দু’জন বিচারককে নবম সার্কিট প্যানেলের জন্য নিয়োগ করেছিলেন এবং তার গণতান্ত্রিক পূর্বসূরি জো বিডেন তৃতীয়টির নাম রেখেছিলেন।
গত সপ্তাহে, নিম্ন আদালতের একজন বিচারক ট্রাম্পকে ক্যালিফোর্নিয়ার ন্যাশনাল গার্ডকে নিউজমে নিয়ন্ত্রণে ফিরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে লস অ্যাঞ্জেলেসে ফেডারেল ইমিগ্রেশন ডিটেনশন নিয়ে বিক্ষোভ চলাকালীন রাষ্ট্রপতির তাদের মোতায়েন করার সিদ্ধান্তটি “অবৈধ” ছিল। মার্কিন জেলা জজ চার্লস ব্রেকারের এই সিদ্ধান্তটি 12 জুন আপিলকে উত্সাহিত করেছিল।
বৃহস্পতিবার রাতে, ট্রাম্প তার সত্য সামাজিক সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের একটি পোস্টে আপিল আদালতের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছিলেন এবং এটিকে একটি “বড় জয়” বলে অভিহিত করেছেন।
ট্রাম্প লিখেছেন, “পুরো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে, যদি আমাদের শহরগুলি এবং আমাদের জনগণের সুরক্ষার প্রয়োজন হয়, তবে আমরা তাদের এটিকে দেওয়ার জন্যই থাকি এবং স্থানীয় পুলিশকে যে কোনও কারণেই কাজটি করার জন্য অক্ষম হওয়া উচিত নয়,” ট্রাম্প লিখেছেন।
‘রাজা নয়’
ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য যুক্তি দিয়েছিল যে ট্রাম্পের আদেশটি অবৈধ ছিল কারণ এটি গভর্নরের মাধ্যমে জারি করার পদ্ধতি অনুসরণ করে না।
১৯6565 সালের পর প্রথমবারের মতো একজন মার্কিন রাষ্ট্রপতি একজন রাজ্য গভর্নরের ইচ্ছা নিয়ে জাতীয় গার্ডকে মোতায়েন করেছিলেন।
বিচারকরা বলেছিলেন যে ট্রাম্পের “ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর এর মাধ্যমে সরাসরি ফেডারেলাইজেশন আদেশ জারি করতে ব্যর্থতা ‘জাতীয় গার্ডকে ডাকার জন্য তার অন্যথায় আইনী কর্তৃত্বকে সীমাবদ্ধ করে না।
তবে তারা বলেছিল যে প্যানেল আসামীদের প্রাথমিক যুক্তির সাথে একমত নয় যে ক্যালিফোর্নিয়ার ন্যাশনাল গার্ডের সদস্যদের ফেডারেলাইজ করার জন্য রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তটি “বিচারিক পর্যালোচনা থেকে সম্পূর্ণরূপে অন্তর্নিহিত”।
“আমাদের সিদ্ধান্তের কোনও কিছুই ফেডারালাইজড ন্যাশনাল গার্ড যে ক্রিয়াকলাপগুলিতে নিযুক্ত হতে পারে তার প্রকৃতির সমাধান করে না,” এটি তার মতে লিখেছিল।
নিউজম এখনও অন্যান্য আইনের অধীনে জাতীয় গার্ড এবং মেরিনদের ব্যবহারকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারে, যার মধ্যে দেশীয় আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে সেনা ব্যবহার করা বার সহ, এতে যোগ করা হয়েছে।
গভর্নর শুক্রবার ব্রায়ারের সামনে আদালতের শুনানিতে এই বিষয়গুলি উত্থাপন করতে পারেন, এটি আরও বলেছে।
সিদ্ধান্তের পরে একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে নিউজম তার চ্যালেঞ্জ অনুসরণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
“ডোনাল্ড ট্রাম্প কোনও রাজা নন এবং আইনের above র্ধ্বে নন,” তিনি লিখেছিলেন।
“আজ রাতে, আদালত ট্রাম্পের দাবি যথাযথভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে যে তিনি জাতীয় গার্ডের সাথে যা চান তা করতে পারেন এবং নিজেকে আদালতে ব্যাখ্যা করতে হবে না।
“আমরা নাগরিকদের বিরুদ্ধে সামরিক সৈন্যদের এই কর্তৃত্ববাদী ব্যবহারকে চেক না করতে দেব না।”