২৪ বছর বয়সী এক ব্যক্তি যিনি গার্ডাকে বলেছিলেন যে তিনি “এত মাতাল” ছিলেন যে তিনি তার বোনের সঙ্গীকে একবারে একটি বিরোধের পরে একটি রান্নাঘরের ছুরি দিয়ে বুকে মারাত্মকভাবে ছুরিকাঘাতের কথা মনে করতে পারেননি, তাকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে তবে কেন্দ্রীয় ফৌজদারি আদালতের জুরির দ্বারা হত্যাযজ্ঞের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।
আট জন পুরুষ এবং চার মহিলার প্যানেল সর্বসম্মতিক্রমে প্রসিকিউশন মামলাটিকে প্রত্যাখ্যান করেছিল যে ভ্যালেরিউ মেলনিক হত্যার জন্য দোষী ছিল, প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও তিনি আয়ন দাগিকে বলেছিলেন যে “আমি আপনাকে হত্যা করব” যখন মৃত ব্যক্তি তাকে শান্ত করার চেষ্টা করেছিল।
রাজ্যটি জমা দিয়েছিল যে এটি “অভিপ্রায়ের স্পষ্ট বিবৃতি” ছিল যে জুরির মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
মোল্দোভান ন্যাশনাল মেলনিক, ক্যালিয়াঘস্টাউন লোয়ার, রথকুলে একটি ঠিকানা সহ, কো ডাবলিন হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন বরং 2024 সালের 12 ই মে কো কিল্ডারে স্যালিন্স ক্লোজ, স্যালিন্স পার্কে মিঃ দাগির (39) এর হত্যাযজ্ঞের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন।
তার ক্লায়েন্টের জন্য হত্যাযজ্ঞের রায় চাইতে গিয়ে ব্রেন্ডন গ্রেহান এসসি তার সমাপনী ভাষণে জুরিদের বলেছিলেন যে নেশার বিষয়টি কেসটি “অলস” ছিল এবং সেই রাতে “ফায়ারওয়াটার” এর তিনটি বোতল গ্রহণের ফলে প্রত্যেকের উপর প্রভাব ফেলেছিল। পরামর্শটি জমা দিয়েছিল যে হুইস্কি মানুষের মেজাজ এবং তারা কীভাবে আচরণ করে তাতে একটি উল্লেখযোগ্য রূপান্তর করতে পারে।
মেলনিক তার সাক্ষাত্কারে গার্ডাকে বলেছিলেন যে তিনি তার বোনের সঙ্গীকে ছুরির সাথে ছুরিকাঘাতের কথা মনে করতে পারেন না কারণ তিনি এত মাতাল ছিলেন তবে পরে বলেছিলেন যে “সমস্ত প্রমাণই” তাকে “একমাত্র দায়বদ্ধ” বলে উল্লেখ করেছে।
মিঃ গ্রেহান তাঁর সমাপনী বক্তৃতায়ও যুক্তি দিয়েছিলেন যে লড়াইয়ে ‘আমি আপনাকে হত্যা করব’ শব্দটি হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হলে, রাজ্যটি যথেষ্ট দ্রুত কারাগার তৈরি করতে সক্ষম হবে না। “লোকেরা বলে যে জিনিসগুলি তাদের অর্থ নয়,” তিনি জমা দিয়েছিলেন।
অন্যদিকে, কার্ল হানাহো এসসি, পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালকের পক্ষে তাঁর সমাপনী ভাষণে জমা দিয়েছিলেন যে বিবাদী এবং তার বোনের মধ্যে একটি সংগ্রাম যখন তাড়া করেছিল তখন মিঃ দাগি তার রান্নাঘরে প্রবেশ করেছিলেন। “এটি কোনও ষাঁড় বা ভালুকের প্রবেশ ছিল না, এটি ‘শান্ত, শান্ত হোন’ বলে এমন এক ব্যক্তি প্রবেশ করছিলেন।”
প্রতিরক্ষা নেশার বা উস্কানির আংশিক প্রতিরক্ষার ভিত্তিতে হত্যাযজ্ঞের রায় চেয়েছিল, যা হত্যা থেকে হত্যাযজ্ঞের জন্য ইচ্ছাকৃত হত্যার বিষয়টি হ্রাস করতে পারে।
মিঃ গ্রেহান বলেছিলেন যে কোনও সন্দেহ নেই তবে তার ক্লায়েন্টের কাছে একটি উস্কানিমূলক ঘটনা ঘটেছে, যিনি তিনি বলেছিলেন যে “খারাপভাবে মারধর” হয়েছিল এবং তাতে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।
তিনি বলেছিলেন যে বিবাদী মুহুর্তের উত্তাপে একটি ছুরি তুলেছিল, যেখানে আবেগের শীতল হওয়ার সময় ছিল না। “উস্কানিমূলক এমন কোনও কিছুর প্রতিক্রিয়া যা আপনাকে ফুটে উঠতে বাধ্য করে; এবং সে তার উপর ফোটে এবং মৃত ব্যক্তির মৃত্যুর কারণ হয়”।
কৌতূহলজনকভাবে, আইনজীবী জমা দিয়েছিলেন যে মেলনিক একটি চেয়ারের পা দিয়ে মৃত ব্যক্তির দ্বারা মাথার উপরে আঘাত হানার কথা মনে করেননি এবং কেবল তিনি মনে করতে পারেন যে মিঃ দাগি তার ঘাড়ে হাত রেখে তাকে শ্বাসরোধ করার চেষ্টা করছিলেন।
তিনি বলেছিলেন যে আসামীদের গ্রেপ্তারের নয় ঘন্টা পরে, মেলনিকের ঘাড়ে স্ক্র্যাপের চিহ্ন বা আঙুলের চিহ্ন পাওয়া গেছে।
মেলানিকের বিরুদ্ধে হত্যার অভিযোগের বিষয়ে জুরির দুটি রায় ফেরত দেওয়ার বিকল্প ছিল, যথা; হত্যার জন্য দোষী বা হত্যার জন্য দোষী নয় বরং হত্যাযজ্ঞের জন্য দোষী।
রাষ্ট্রের এই বিতর্ককে প্রত্যাখ্যান করতে 12 জুরির তিন দিন ধরে ছয় ঘন্টা 27 মিনিট সময় লেগেছিল যে উস্কানিমূলক এবং নেশার প্রতিরক্ষাগুলি মেলনিকের জন্য উন্মুক্ত ছিল না।
আজকের সর্বসম্মত রায় অনুসরণ করে, সভাপতিত্বকারী বিচারক মিঃ বিচারপতি ডেভিড কেইন প্যানেলকে বলেছিলেন যে জুরি সার্ভিস অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব যা একজন ব্যক্তিকে আইরিশ নাগরিক হিসাবে সম্পাদন করতে বলা যেতে পারে। তিনি বলেছিলেন যে তারা তাদের পারিবারিক জীবন ও কর্মজীবনে কিছুটা বিঘ্নিত ব্যয়ে তাদের নাগরিক দায়িত্বকে “খুব সঠিকভাবে স্রাব” করেছে।
বিচারক বলেছিলেন যে বিচারের সময় বিচারকদের যে প্রমাণগুলি মোকাবেলা করতে হয়েছিল তার গ্রাফিক প্রকৃতি তাদের পরিষেবাটি “বিশেষত চ্যালেঞ্জিং এবং কঠিন” করে তুলেছিল।
তিনি তাদের সেবার জন্য তাদের ধন্যবাদ জানিয়েছেন এবং পরবর্তী দশ বছরের জন্য তাদের আরও জুরি ডিউটি থেকে অব্যাহতি দিয়েছেন।
মেলনিকের জন্য একটি সাজা শুনানি 3 নভেম্বর অনুষ্ঠিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে, এবং বিচারক সেই তারিখ পর্যন্ত আসামীকে হেফাজতে রিমান্ডে রেখেছিলেন। মামলাটি 20 শে অক্টোবর উল্লেখ করার জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল।
৩ রা নভেম্বর, দাগি পরিবারের আয়নটির মৃত্যুর প্রভাব তাদের জীবনে যে প্রভাব ফেলেছিল সে সম্পর্কে আদালতে একটি বিবৃতি দেওয়ার সুযোগ পাবে।
বিচারক আসামী সম্পর্কে একটি প্রবেশন এবং গভর্নরের প্রতিবেদনও পরিচালনা করেছিলেন।
বিচারে শুনেছিল যে সন্ধ্যায় মেলনিক এক বন্ধুর সাথে দেখা করে মিঃ দাগির বাড়িতে চলে গেলেন, রাত ৮ টায় পৌঁছে।
বাড়িতে বেশ কয়েকজন লোক উপস্থিত ছিলেন এবং বাগানে তাদের কিছু খাবার ছিল, হুইস্কির বোতল পান করে একটি পাব নিয়ে গেলেন যেখানে হুইস্কির দ্বিতীয় বোতল কেনা হয়েছিল এবং বাড়িতে ফিরে গ্রাস করা হয়েছিল। গ্রুপটি তখন একটি নাইটক্লাবে গিয়েছিল যেখানে তারা হুইস্কির তৃতীয় বোতল কিনেছিল।
কিছু সময় সকাল 3 টার দিকে, মেলনিক এবং মিঃ দাগির মধ্যে একটি বিরোধ দেখা দেয়।
প্রত্যক্ষদর্শী আলেকজান্দ্রু বেকিয়ু (২৪) বলেছেন যে তিনি এবং মিঃ দাগি দুজনেই মেলনিককে শান্ত করার চেষ্টা করছেন, তবে আসামী ছিলেন “খুব মাতাল”।
সাক্ষী বলেছিল যে তারা যখন একে অপরের দিকে ঘুষি ছুঁড়ে মারতে শুরু করে তখন সে তার বন্ধুদের মধ্যে তাদের আলাদা করতে গিয়েছিল।
মিঃ বেকিয়ু বলেছেন, আসামী তাকে আঘাত করার চেষ্টা করেছিল এবং দ্বিতীয় অনুষ্ঠানে সফল হয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে মিঃ দাগি তখন তাদের মধ্যে প্রবেশ করলেন এবং তাদের আলাদা করলেন।
মিঃ ব্যসিউইউ বিবাদীর গাড়ির কীগুলি সন্ধান করতে গিয়েছিলেন, কারণ মিঃ দাগি তাকে বাড়িতে যেতে বলার পরে মেলনিক শান্ত হচ্ছিল না।
সাক্ষী ফিরে এলে তিনি বলেছিলেন যে আসামীটি “নিচে” বা মাটিতে মাথায় মাথায় ছিল “কিছু বন্ধ করার চেষ্টা করে” এবং মিঃ দাগির হাতে একটি চেয়ারের টুকরো ছিল।
একজন মহিলা ঘরে me ুকলেন এবং মিঃ ব্যাকসিও এবং মিঃ দাগি সিগারেট ধূমপানের বাইরে থাকলেন।
সাক্ষী জানিয়েছেন, মিঃ দাগি বাড়ির জানালায় তাকিয়ে মেলনিক এবং তার বোন একে অপরের দিকে টানতে দেখলেন। তিনি বলেছিলেন যে মিঃ দাগি রান্নাঘরে গিয়ে কী ঘটছে তা দেখতে এবং কয়েক সেকেন্ড পরে বেরিয়ে এসেছিল।
সাক্ষী অব্যাহত রেখেছিল: “মিঃ দাগি বলেছিলেন যে তিনি কেটে আমার সামনে পড়ে গেলেন।”
ক্রস-পরীক্ষার অধীনে, মিঃ বেকিয়ু মিঃ গ্রেহানের সাথে একমত হয়েছিলেন যে মেলনিকের অবশ্যই হুইস্কির “একটি বিশাল পরিমাণ” থাকতে হবে, কারণ মৃত ব্যক্তির সিস্টেমে প্রচুর পরিমাণে অ্যালকোহল ছিল না।
একজন প্যাথলজিস্ট জুরিকে বলেছিলেন যে মিঃ দাগি একক ছুরিকাঘাতের ক্ষত থেকে বুকে মারা গিয়েছিলেন, যা 13 সেমি গভীরতার পরিমাপ করেছিল এবং মৃত্যু খুব দ্রুত হত। মৃতের সিস্টেমে 73৩ মিলিগ্রাম ইথানল সনাক্ত করা হয়েছিল, যা মাত্র আড়াইটা পিন্টেরও বেশি।
তার অভিযোগে নেশার আইনটির কথা উল্লেখ করে মিঃ জাস্টিস কেইন বলেছিলেন যে এটি হত্যার সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষা নয় এবং যদি আসামীদের মন অ্যালকোহলের প্রভাব থেকে এমন একটি অবস্থায় থাকে তবে তিনি যদি হত্যা বা গুরুতর আহত হওয়ার ইচ্ছা করেননি।
তিনি বিচারককে বলেছিলেন যে তাদের যদি এ সম্পর্কে সন্দেহ থাকে তবে রায়টি হত্যার জন্য দোষী নয় বরং হত্যাযজ্ঞের জন্য দোষী হওয়া উচিত।
12 ই মে প্রথম দিকে মিঃ দাগিকে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, মেলনিককে সাক্ষাত্কারের জন্য অযোগ্য বলে মনে করা হয়েছিল এবং 15 ঘন্টা পরেও তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়নি।
আয়ারল্যান্ড
প্রাক্তন ক্রীড়া চিত্র () 77) হেফাজতে রিমান্ডে 7 …
তিনি নাস গার্ডা স্টেশনে সাক্ষাত্কারকারী কর্মকর্তাদের বলেছিলেন যে তিনি এবং নিহতরা মাতাল ছিলেন এবং এক পর্যায়ে একটি যুক্তি শুরু হয়েছিল। বিবাদী যোগ করেছেন, “প্রচুর পানীয় নেওয়া হয়েছিল, আমার স্মৃতি খুব বেহুদা।”
মেলনিকের বোন অ্যাঞ্জেলিনা স্পিনু একমত হয়েছিলেন যে তার প্রমাণ একটি জুরির কাছে, যেখানে তিনি তার নিজের অংশীদার মিঃ দাগির “আগ্রাসী হিসাবে” আগ্রাসনকারী হিসাবে “একটি অস্ত্র ধারণকারী এবং একটি অস্ত্র ধারণ করেছিলেন, তার গার্ডা বিবৃতিতে যা বলা হয়েছিল তার” সম্পূর্ণ বিপরীত “ছিল।
কেন্দ্রীয় ফৌজদারি আদালতে তার প্রত্যক্ষ প্রমাণে মিসেস স্পিনু একজন রোমানিয়ান দোভাষীর মাধ্যমে প্রসিকিউটরকে অস্বীকার করেছিলেন যে তিনি তার ভাইকে রক্ষা করার চেষ্টা করছেন।
জুরি শুনেছিল যে মিসেস স্পিনু গার্ডাকে তার বিবৃতিতে বলেছিলেন যে তার “বাচ্চা ভাই” তার স্বামীকে বলেছিল, “আমি আপনাকে মেরে ফেলব” তিনি এক ধাপ এগিয়ে যাওয়ার আগে এবং একটি ছুরিটিকে তার বুকে “ধাক্কা” দেওয়ার আগে।