যদিও মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বিদেশে মানবাধিকার এবং স্বাধীনতা রক্ষার বিষয়ে জনসমক্ষে বা কিছুই বলেছিলেন না, তবে তাঁর উভয় প্রশাসনেরই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র যেভাবে এই অধিকারগুলি সংজ্ঞায়িত করে এবং যেভাবে এই অধিকারগুলি সমর্থন করে তা সংস্কারের পদক্ষেপ নিয়েছে। একই সময়ে, বৈদেশিক সহায়তা এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক প্রচার কর্মসূচিগুলি হ্রাস করে – পাশাপাশি ট্রাম্পের সাংবিধানিক প্রশাসনের উপর আক্রমণ এবং আইনের শাসনের উপর হামলা – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মৌলিক অধিকার এবং স্বাধীনতা প্রচার ও রক্ষার সবচেয়ে কার্যকর উপায়কে ক্ষুন্ন করার জন্য হুমকি দেওয়া: এর নরম শক্তি এবং উদাহরণস্বরূপ শক্তি।
প্রথম ট্রাম্প প্রশাসন মানবাধিকার সম্পর্কে ইউনাইটেড নেশন এর ভণ্ডামির নিন্দা করে, জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিল থেকে সরে এসে তার স্বৈরাচারী-ভারী সদস্যপদ সংস্কারের আহ্বান প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। ইউএস স্টেট ডিপার্টমেন্ট চীন, ভেনিজুয়েলা, সিরিয়া এবং অন্যান্য দেশের আপত্তি সম্পর্কে মোকাবিলা করে মৌলিক স্বাধীনতা রক্ষা করেছে; ধর্মীয় স্বাধীনতার জন্য একটি বড় আন্তর্জাতিক ধাক্কা নেতৃত্ব; এবং মহিলাদের অর্থনৈতিক ক্ষমতায়নের প্রচার।
যদিও মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বিদেশে মানবাধিকার এবং স্বাধীনতা রক্ষার বিষয়ে জনসমক্ষে বা কিছুই বলেছিলেন না, তবে তাঁর উভয় প্রশাসনেরই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র যেভাবে এই অধিকারগুলি সংজ্ঞায়িত করে এবং যেভাবে এই অধিকারগুলি সমর্থন করে তা সংস্কারের পদক্ষেপ নিয়েছে। একই সময়ে, বৈদেশিক সহায়তা এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক প্রচার কর্মসূচিগুলি হ্রাস করে – পাশাপাশি ট্রাম্পের সাংবিধানিক প্রশাসনের উপর আক্রমণ এবং আইনের শাসনের উপর হামলা – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মৌলিক অধিকার এবং স্বাধীনতা প্রচার ও রক্ষার সবচেয়ে কার্যকর উপায়কে ক্ষুন্ন করার জন্য হুমকি দেওয়া: এর নরম শক্তি এবং উদাহরণস্বরূপ শক্তি।
প্রথম ট্রাম্প প্রশাসন মানবাধিকার সম্পর্কে ইউনাইটেড নেশন এর ভণ্ডামির নিন্দা করে, জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিল থেকে সরে এসে তার স্বৈরাচারী-ভারী সদস্যপদ সংস্কারের আহ্বান প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। ইউএস স্টেট ডিপার্টমেন্ট চীন, ভেনিজুয়েলা, সিরিয়া এবং অন্যান্য দেশের আপত্তি সম্পর্কে মোকাবিলা করে মৌলিক স্বাধীনতা রক্ষা করেছে; ধর্মীয় স্বাধীনতার জন্য একটি বড় আন্তর্জাতিক ধাক্কা নেতৃত্ব; এবং মহিলাদের অর্থনৈতিক ক্ষমতায়নের প্রচার।
তত্কালীন সেক্রেটারি অফ স্টেট মাইক পম্পেও অনিবার্য অধিকার সম্পর্কিত একটি কমিশন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, এটি “মার্কিন সরকারকে আমাদের দেশের প্রতিষ্ঠাতা নীতিগুলি এবং 1948 সালের মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণার নীতিগুলির ভিত্তিতে মানবাধিকারের বিষয়ে পরামর্শ দিয়ে” এবং “দলীয় লাইন এবং জাতীয় বোর্ডের জুড়ে প্রসারিত একটি গুরুতর বিতর্ক তৈরি করে” এর নীতিমালার বিষয়ে পরামর্শ প্রদান করে। ” মধ্যে প্রকল্প ঘোষণাপম্পেও দেশের প্রতিষ্ঠাতাদের দ্বারা অন্তর্ভুক্ত মৌলিক অধিকারের মধ্যে পার্থক্য করেছেন – “জীবন, স্বাধীনতা এবং সুখের সাধনা” -র বিখ্যাত অধিকার সহ – এবং পরবর্তীকালে “সরকার কর্তৃক প্রদত্ত অ্যাডহক রাইটস” এর একটি বিস্তার বিশেষত শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে।
200 টিরও বেশি মানবাধিকার সংস্থাগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে প্রকল্পটিকে অধিকারের শ্রেণিবিন্যাসের প্রচার হিসাবে নিন্দা করেছে এবং এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছে যে অধিকারের সম্প্রসারণ এবং কোডিংটি মৌলিক স্বাধীনতার সুরক্ষা দুর্বল করেছে। কর্মীরা ছিলেন হতবাক স্টেট ডিপার্টমেন্টের দ্বারা রেফারেন্স “প্রাকৃতিক আইন এবং প্রাকৃতিক অধিকার” এর কাছে, যা তারা নারীর অধিকার এবং সমকামী বিবাহের রোলব্যাকের কোড হিসাবে দেখেছিল।
জাতিসংঘের মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্রটি এই নীতিটি প্রতিফলিত করে যে বৈধ হওয়ার জন্য, মানবাধিকারকে বিশ্বের সমস্ত traditions তিহ্য থেকে উত্থিত হিসাবে দেখা উচিত। এটি উভয়ই নেতিবাচক স্বাধীনতা উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করে যা রাষ্ট্রকে বিধিনিষেধ থেকে বিরত রাখতে হবে – যেমন মুক্ত বক্তৃতা, সমাবেশের স্বাধীনতা এবং সমস্ত নাগরিকের সমান চিকিত্সা – এবং ইতিবাচক “অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার” যা সরকারী পদক্ষেপের প্রয়োজন – উদাহরণস্বরূপ, খাদ্য, শিক্ষা যত্ন, পোশাক, আবাসন এবং “পর্যাপ্ত জীবনযাত্রার” অ্যাক্সেস নিশ্চিত করার জন্য।
এগুলির সমস্তগুলির জন্য সরকার কর্তৃক সম্পদের পুনরায় বিতরণ প্রয়োজন। এবং ইউএন নতুন চুক্তিগুলি পাইপলাইনে রয়েছে, প্রবীণদের অধিকারের একটি সহ। জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদও করেছে ঘোষণা মানবতার একটি “স্বাস্থ্যকর পরিবেশ” এবং “স্থিতিশীল জলবায়ু” এর অধিকার সম্পর্কে, এবং জাতিসংঘ কমিটিগুলি নিয়মিতভাবে আরও অধিকারকে কোড করার জন্য প্রস্তাব দেয়, যেমন একটি “স্যানিটেশন অধিকার। “
ইতিবাচক অধিকারের এই বিশাল অনুভূতি মানবাধিকারের ধারণার একটি আদর্শিক উপকরণকে প্রতিফলিত করে এবং যুক্তিযুক্তভাবে, মার্কিন গণতন্ত্রকে রূপদানকারী ধ্রুপদী উদারপন্থার সাথে বেমানান। নতুন মানবাধিকারের বিস্তার সম্পর্কে পম্পেওর উদ্বেগের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে অদম্য অধিকার সম্পর্কিত কমিশন মৌলিক নাগরিক অধিকার এবং স্বাধীনতা সম্পর্কিত মার্কিন নীতিকে তুলনা করবে-এবং সত্যিকারের মানবাধিকার হিসাবে অর্থনৈতিক ও সামাজিক অধিকারের চির-বৃহত্তর তোড়াটির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলবে।
তবে কমিশনের চূড়ান্ত প্রতিবেদনআশ্চর্যজনকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফাউন্ডেশনাল ধর্মের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে আন্তর্জাতিক আইনগুলিতে অর্থনৈতিক ও সামাজিক অধিকারের অন্তর্ভুক্তিকে সমর্থন করেছে। মার্কিন মানবাধিকার নীতি অর্থনৈতিক ও সামাজিক মানবাধিকার সম্পর্কে দ্বিধাগ্রস্ত হয়েছে, বিভিন্ন ভঙ্গিমা ধরে নিয়েছে; 1948 সাল থেকে, এটি রিগান প্রশাসন যা স্পষ্টতই মানবাধিকারের একটি নীতিগত সংজ্ঞাটি স্পষ্ট করে দেয় যা অন্তর্নিহিত স্বাধীনতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটি বিদ্রূপজনক যে রক্ষণশীল প্রশাসনগুলি নিশ্চিত করেছে যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কখনই অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকার সম্পর্কে আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুমোদন করে নি, পম্পেও কমিশনের প্রতিবেদনটি তার ভবিষ্যতের অনুমোদনের জন্য সমর্থন সরবরাহ করতে পারে।
দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসন প্রথমটির চেয়ে মানবাধিকার সম্পর্কে কম কথা বলছে, তবে এটি মার্কিন নীতি পরিবর্তন করতে আরও বেশি কিছু করছে। সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি মার্কো রুবিও ওয়াশিংটনের দৃষ্টিভঙ্গিকে বিপ্লব করার প্রস্তাব দিচ্ছেন যা মৌলিক স্বাধীনতা রক্ষা করে এবং সর্বজনীন ঘোষণা, জাতিসংঘের চুক্তি এবং নরম আইনে থাকা আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের বিস্তৃত ধারণা নয়। রুবিওর স্টেট ডিপার্টমেন্ট সেট আপ “মূল স্বাধীনতার traditional তিহ্যবাহী পশ্চিমা ধারণাগুলিতে মূল্যবোধ-ভিত্তিক কূটনীতি” সমর্থন করার জন্য প্রাকৃতিক অধিকারের একটি অফিস। এই মূল্যবোধগুলি আর জাতিসংঘের মতো বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে, তবে স্টেট ডিপার্টমেন্টের দূতাবাস এবং আঞ্চলিক বিউরাসের মাধ্যমে প্রচার করা হবে না।
অপ্রত্যাশিত অধিকার সম্পর্কিত পম্পেওর কমিশনের মতো, রুবিওর প্রস্তাবগুলি মানবাধিকার সংস্থাগুলি – এমন কর্মী যারা বিশাল আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আমলাতন্ত্রের সাথে যুক্ত ক্যারিয়ার তৈরি করেছেন এবং আন্তর্জাতিক আইনের সাথে সম্মতি দেওয়ার পক্ষে পরামর্শদাতা তৈরি করেছেন তাদের কাছ থেকে দৃ strong ় সমালোচনা জাগিয়ে তুলেছে। খুব কমই তারা মানবাধিকারের ধ্রুপদী ভিত্তিগুলি উল্লেখ করে, যা অন্তর্নিহিত স্বাধীনতার অনেক সংকীর্ণ পরিসীমা সমর্থন করে।
কেউ কেউ স্টেট ডিপার্টমেন্টের স্বাধীনতার পশ্চিমা ধারণাগুলির উল্লেখে বিশেষ অপরাধ নিয়েছিল। এই জাতীয় ভাষা “বিশ্বব্যাপী মানবাধিকার লঙ্ঘন করে এমন সরকারগুলির কাছে একটি সম্পূর্ণ উপহার, যারা প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের উপর বিদেশী মূল্যবোধকে বাড়িয়ে তুলছে এমন ভিত্তিতে মানবাধিকার প্রচেষ্টাকে প্রতিহত করে,” অনুযায়ী স্কট বাসবি এবং চার্লস ও ব্লাহাকে লিখেছেন শুধু সুরক্ষা। তবে চীনের 1989 টিয়ানম্যান স্কয়ার গণহত্যা-গণতন্ত্রপন্থী বিক্ষোভকারীদের স্মরণে একটি বিবৃতিতে রুবিও স্পষ্ট যে “স্বাধীনতা, গণতন্ত্র এবং স্ব-বিধিগুলির নীতিগুলি কেবল আমেরিকান নীতি নয় They এগুলি মানব নীতি।”
তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে এই নীতিগুলি সর্বজনীন করে তোলে তা প্রচার ও রক্ষা করবে? প্রাকৃতিক অধিকারের সংকীর্ণ মূলের পক্ষে এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন ও প্রতিষ্ঠানকে বাইপাস করে বিস্তৃতভাবে মানবাধিকারকে সংজ্ঞায়িত করার ক্ষেত্রে, রুবিওর প্রস্তাবগুলি কেবল আমেরিকার প্রাকৃতিক অধিকারের traditional তিহ্যবাহী ধারণাকেই নয়, মার্কিন নেতারা কীভাবে দেশের বেশিরভাগ ইতিহাস জুড়ে তাদের রক্ষা করেছিলেন তার প্রত্যাবর্তনকেও বোঝায়। নতুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের আদর্শগুলি অনুমান করেছিল টমাস জেফারসনের কথা“আমাদের মতো যারা তাদের অত্যাচারীদের থেকেও উত্থিত হতে চায় তাদের লড়াই করা দেশগুলির প্রতিও।” দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, আমেরিকানরা উপভোগ করা উদারপন্থী রাজনৈতিক ব্যবস্থা পশ্চিম ইউরোপের একটি মডেল হয়ে উঠেছে কারণ এটি সর্বগ্রাসীতা এবং যুদ্ধ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। রাজনৈতিক স্বাধীনতা এবং তাদের সর্বজনীন প্রকৃতির উপর রেগান প্রশাসনের জোর সোভিয়েত সাম্রাজ্যকে উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষুন্ন করেছিল, এভাবে শীতল যুদ্ধে পশ্চিমের বিজয় অবদান রাখে।
মার্চে কর্তৃত্ববাদ সহ, প্রাকৃতিক অধিকার প্রচার করা উচিত তার চেয়ে বেশি অর্থ স্কুলিং ঘৃণ্য বক্তৃতা মোকাবেলায় তাদের প্রচেষ্টা কীভাবে মত প্রকাশের স্বাধীনতায় লঙ্ঘন করে সে সম্পর্কে মিত্র গণতন্ত্রগুলি। আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সম্প্রদায়ের মধ্যে 35 বছর কাজ করে, আমি এর সদস্যদের কেউ কখনও “প্রাকৃতিক অধিকার” উল্লেখ করতে শুনিনি। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারকে এই ধারণাটি পুনরুদ্ধার করা উচিত, কারণ প্রাকৃতিক অধিকারের একটি অফিসের প্রতিবেদন স্থাপনের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে এখন এটি বন্ধ হতে পারে। এটি বিদেশে প্রাকৃতিক অধিকার প্রচার করতে পারে – অন্যান্য সরকারদের বক্তৃতা দিয়ে নয়, তবে এই নীতিগুলি মিডিয়া এবং সুশীল সমাজের জন্য শিক্ষামূলক সুযোগের মাধ্যমে এই নীতিগুলি প্রজেক্ট করে আমেরিকান বেসামরিক নাগরিকদের এই প্রক্রিয়াতে অন্তর্ভুক্ত করে। রুবিওর উদ্যোগটি প্রাকৃতিক অধিকারকে এমন একটি নীতি হিসাবে বাঁচাতে সহায়তা করতে পারে যা রাজনৈতিক পরিবর্তনকে অনুঘটক করতে পারে, যেমন সংজ্ঞায়িত মানবাধিকারের বিপরীতে, যা প্রায়শই রাজনৈতিক জিটজিস্ট এবং বিভিন্ন নীতিমালার লক্ষ্যকে সমর্থন করার জন্য চালিত হয়।
তবে এটি করার জন্য, রেডিও ফ্রি ইউরোপ/রেডিও লিবার্টির মতো সংস্থানগুলি আমাদের নরম শক্তির প্রতি নিবেদিত হওয়া দরকার, যার তহবিল কেটে গেছে। অন্তর্নিহিত, সর্বজনীন, অদম্য অধিকারের জন্য ভয়েস হিসাবে কণ্ঠস্বর ধরে রাখা দরকার। প্রশাসন যদি প্রাকৃতিক অধিকার প্রচার এবং রক্ষার বিষয়ে গুরুতর হয় তবে এটি অন্যান্য রাজ্যের সাথে তার লেনদেনে স্বাধীনতা এবং অত্যাচারের মধ্যে পার্থক্যকে আরও শক্তিশালী করতে হবে, নয় দূরে সরে যাচ্ছে চুরি হওয়া নির্বাচনের মতো প্রাকৃতিক অধিকার লঙ্ঘন সম্পর্কে সত্য বলা থেকে।
এবং বিশ্বজুড়ে প্রাকৃতিক অধিকারকে কার্যকরভাবে প্রচার করার জন্য, প্রশাসনের নিজেই আইনের শাসন, ক্ষমতা পৃথকীকরণ এবং বাড়িতে হবিয়াস কর্পাস সহ মৌলিক সাংবিধানিক নীতিগুলির প্রতি আরও সম্মান দেখাতে হবে। এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদাহরণ এটির কার্যকর মানবাধিকার নীতি হতে পারে।