ভোটাররা অক্ষমতার বৈষম্য, আদালতের বিধি – মাদার জোন্সের জন্য মামলা করতে পারবেন না

অষ্টম সার্কিট আদালত আপিল সোমবার রায় দিয়েছে যে বেসরকারী নাগরিকদের ১৯6565 সালের ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট লঙ্ঘনের পক্ষে মামলা করার পক্ষে কোনও অবস্থান নেই-ল্যান্ডমার্ক ফেডারেল আইন যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও, কম ইংরেজি সাক্ষরতার সাথে প্রতিবন্ধী ব্যক্তি এবং ভোটারদের ভোটদানের সহায়তার অধিকার রক্ষা করে। অষ্টম সার্কিটের এখতিয়ারটি আরকানসাস, আইওয়া, মিনেসোটা, মিসৌরি, নেব্রাস্কা এবং উত্তর ডাকোটা covers

রাষ্ট্রপতির প্রথম মেয়াদে চারজন ট্রাম্প নিয়োগকারী সহ প্রজাতন্ত্রের প্রশাসনের অধীনে অষ্টম সার্কিটের ১১ জন বিচারক ব্যতীত অন্য সকলকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল; আরকানসাস ইউনাইটেডের যে কোনও আপিল, মামলাটি নিয়ে আসা অধিকারের অলাভজনক প্রো -ভোটিং অধিকার, একইভাবে রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্টকে সামগ্রিকভাবে দেশকে cover াকতে এই রায় বাড়ানোর জন্য গঠন করতে পারে। (কিছু রক্ষণশীল বিচারপতির প্রতিবন্ধী অধিকারের বিষয়ে আশ্চর্যজনক রেকর্ড রয়েছে – তবে রবার্টস কোর্টও কুখ্যাতভাবে বেঞ্চ যা ভিআরএকে ঘিরে রেখেছে।)

কেবল রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল নিজেরাই, আদালতের রায় অনুসারে, ভোটদানের অধিকার আইন প্রয়োগ করতে এবং লঙ্ঘন রোধ করতে কাজ করতে পারে – নয়, কুখ্যাতভাবে দুর্বল ভোটের অধিকারের রেকর্ডযুক্ত রাজ্যগুলির ক্ষেত্রে খুব সম্ভবত। অষ্টম সার্কিটের এখতিয়ারের মধ্যে, রাজ্য সরকারগুলিতে মিসৌরি, আরকানসা, নেব্রাস্কাএবং আইওয়া সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সমস্ত দল-লাইন ভোটার দমন আইন কার্যকর করেছে-ভিআরএ বৈষম্যের মুখোমুখি ভোটারদের এখন প্রয়োগের জন্য নির্ভর করতে হবে।

“ভিআরএর পাঠ্য এবং কাঠামোর ভিত্তিতে কংগ্রেস বেসরকারী বাদীদের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা দেয়নি,” রায়টি অংশে পড়া।

আরকানসাস ইউনাইটেডযে গোষ্ঠীটি কেসটিকে এগিয়ে নিয়ে এসেছিল, এটি একটি অলাভজনক যা মূলত রাজ্যে অভিবাসীদের সাথে কাজ করার জন্য পরিচিত the

২০০৯ সালে, আরকানসাস একটি আইন পাস করে ছয়জনকে সীমাবদ্ধ করে পোল কর্মী ব্যতীত এক ব্যক্তি আইনত ভোটে সহায়তা করতে পারে এমন এক ব্যক্তির সংখ্যা। ২০২২ সালের আগস্টে, একটি আদালত ছয় ব্যক্তির সীমা থেকে মুক্তি পেয়ে আরকানসাস ইউনাইটেডকে সংক্ষিপ্ত রায় দেয়-তবে পরের মাসে, আপিলের অষ্টম সার্কিট মঞ্জুর আইন চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি জরুরি গতি। অষ্টম সার্কিটের ২৮ শে জুলাইয়ের সিদ্ধান্তটি আরকানসাস ইউনাইটেডের সংক্ষিপ্ত রায়কে উল্টে দেয় এবং মামলাটি পরবর্তী পদক্ষেপের জন্য জেলা আদালতে ফেরত পাঠিয়েছিল, অনুযায়ী গণতন্ত্র ডকেট।

যেমন আমি আগে রিপোর্ট করেছি মা জোন্সবেশিরভাগ ব্যালট ব্যবস্থাগুলি স্নাতক-স্কুল পাঠের স্তরে লেখা হয়-এবং উত্তর ডাকোটা এবং নিউইয়র্ক ব্যতীত, সরল ভাষায় নয়। কিছু ব্যালট ব্যবস্থাগুলি যা প্রস্তাব করে ঠিক তা অনুসরণ করা কারও পক্ষে কুখ্যাতভাবে চ্যালেঞ্জ হতে পারে; সীমিত ইংরেজি দক্ষতার সাথে কিছু প্রতিবন্ধী ব্যক্তি এবং ভোটারদের ক্ষেত্রে এটি আরও বেশি।

আরকানসাসই একমাত্র রাষ্ট্র নয় যা ভোটারদের সহায়তা সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করেছে: গত সেপ্টেম্বরে, একটি জেলা জজ আলাবামায় একটি আইন উল্টে দিয়েছিল যা অনুপস্থিত ব্যালটগুলির সাথে অনুরোধ ও ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে লোকদের সহায়তা করা একটি অপরাধ হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

বা এটি অষ্টম সার্কিটের ভোটদানের অধিকার আইনে সাম্প্রতিক আক্রমণ: আদালত অনুষ্ঠিত মে মাসে বর্ণের লোকেরা জাতিগত বৈষম্যের বিরুদ্ধে ভিআরএ বিধানগুলির অধীনে স্বতন্ত্রভাবে মামলা করতে পারে না, একটি হোল্ডিং সাময়িকভাবে অবরুদ্ধ জাস্টিস থমাস, আলিটো এবং গর্সুচ মতবিরোধের সাথে গত বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টের মাধ্যমে -3-৩ সিদ্ধান্তে।