সিঙ্গাপুরে সাম্প্রতিক শ্যাংগ্রি-লা কথোপকথনে, ভারতের প্রতিরক্ষা কর্মীদের চিফ, অনিল চৌহান, মন্তব্য করেছেন যে আছে আঁকা তিরস্কার ভারতীয় মিডিয়া বিভাগের মধ্যে। চৌহানের বিরুদ্ধে বেশিরভাগ সমালোচনা তার ভর্তির দিকে মনোনিবেশ করেছিল যে গত মাসে পাকিস্তানের সাথে সামরিক সংঘর্ষে ভারত কিছু বিমান হারিয়েছে, সঠিক সংখ্যাটি অস্পষ্ট রেখে। কিছু মন্তব্যকারী তর্ক যে বিদেশী মাটিতে এই ভর্তি করা উচিত ছিল না।
তবে খুব কম লোকই, সমালোচকরা একটি সম্ভাব্য আরও উদ্বেগজনক বিষয় তুলে ধরেছেন: ভারতীয় বেসামরিক কর্তৃপক্ষ, বিশেষত প্রতিরক্ষামন্ত্রী রাজনাথ সিংহ যখন ভারতের সামরিক অভিযানের কার্যকারিতা (বা এর অভাব) নিয়ে কোনও মন্তব্য করেননি তখন চৌহানকে কেন এই ভর্তি করতে হয়েছিল?
সিঙ্গাপুরে সাম্প্রতিক শ্যাংগ্রি-লা কথোপকথনে, ভারতের প্রতিরক্ষা কর্মীদের চিফ, অনিল চৌহান, মন্তব্য করেছেন যে আছে আঁকা তিরস্কার ভারতীয় মিডিয়া বিভাগের মধ্যে। চৌহানের বিরুদ্ধে বেশিরভাগ সমালোচনা তার ভর্তির দিকে মনোনিবেশ করেছিল যে গত মাসে পাকিস্তানের সাথে সামরিক সংঘর্ষে ভারত কিছু বিমান হারিয়েছে, সঠিক সংখ্যাটি অস্পষ্ট রেখে। কিছু মন্তব্যকারী তর্ক যে বিদেশী মাটিতে এই ভর্তি করা উচিত ছিল না।
তবে খুব কম লোকই, সমালোচকরা একটি সম্ভাব্য আরও উদ্বেগজনক বিষয় তুলে ধরেছেন: ভারতীয় বেসামরিক কর্তৃপক্ষ, বিশেষত প্রতিরক্ষামন্ত্রী রাজনাথ সিংহ যখন ভারতের সামরিক অভিযানের কার্যকারিতা (বা এর অভাব) নিয়ে কোনও মন্তব্য করেননি তখন চৌহানকে কেন এই ভর্তি করতে হয়েছিল?
ভারতের বেসামরিক কর্তৃপক্ষ সাম্প্রতিক সংঘর্ষে সামরিক বিমানের ক্ষতি সম্পর্কে বধির নীরবতা বজায় রেখেছে, পরিবর্তে সিনিয়র সামরিক কর্মকর্তাদের প্রেস ব্রিফিং এবং সাক্ষাত্কারে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করার জন্য রেখে দিয়েছে।
ভারতের গণতন্ত্রের সমস্ত ত্রুটিগুলির জন্য, এর রাজনৈতিক নেতৃত্ব দীর্ঘদিন ধরে নিশ্চিত করেছে যে সামরিকটি তার ব্যারাকে থেকে যায় এবং বেশিরভাগ উত্তর -পরবর্তী রাষ্ট্রের তুলনায় বেসামরিক কর্তৃত্বকে সাড়া দেয়। তবে এপ্রিল বোডে দেশের নাগরিক-সামরিক সম্পর্কের জন্য অসুস্থ অসুস্থতার প্রতি তার প্রতিশোধমূলক প্রতিক্রিয়ার অন্তর্নিহিত রাজনৈতিক ও সামরিক কৌশল নিয়ে আলোচনা করার ক্ষেত্রে ভারতের বেসামরিক নেতৃত্বের ব্যর্থতা কি কি নেতৃত্ব নিতে ব্যর্থ হয়েছে?
এই প্রশ্নটি অ্যালার্মিস্ট মনে হতে পারে তবে অন্যান্য বিকাশের প্রসঙ্গে উদ্বেগের কিছু ভিত্তি রয়েছে।
ভারতের প্রথম প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহেরু দিয়ে শুরু করে ভারতে নাগরিক-সামরিক সম্পর্কের ধরণটি বোঝার জন্য historical তিহাসিক পটভূমি প্রয়োজনীয়। তাঁর 1971 এর বইতে, ভারতীয় সেনাবাহিনীসম্মানিত পণ্ডিত স্টিফেন পি। কোহেন উল্লেখ করেছিলেন যে, তাঁর কার্যকালের প্রথম দিকে নেহেরু কিছু প্রবীণ সেনা অফিসারকে সেন্সর করেছিলেন যারা তাঁর কাছে এসেছিলেন বৃহত্তর সংস্থার জন্য আবেদন করেছিলেন।
নেহেরু এমন এক সময়ে অতিরিক্ত তহবিল চাওয়ার জন্য তাদের তিরস্কার করেছিলেন যখন ভারত উল্লেখযোগ্য খাবারের ঘাটতির মুখোমুখি হয়েছিল; অফিসাররা প্রধানমন্ত্রীর কাছে স্বীকৃতি জানায়। এই গতিশীল অব্যাহত থাকবে যতক্ষণ না অবিচ্ছিন্ন সামরিক বাহিনী হিমালয়তে এক হতাশার মুখোমুখি না হয়, যখন চীন ১৯62২ সালের অক্টোবরে ভারতের বিরুদ্ধে একটি বড় হামলা শুরু করে।
কোহেন যেমন লিখেছেন, ১৯৪ 1947 সালে ভারতের স্বাধীনতার আগে, ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের তৎকালীন বিশিষ্ট নেতা নেহেরু ভারতীয় জাতীয় সেনাবাহিনীর অফিসার ও সৈন্যদের রক্ষা করেছিলেন-যা ব্রিটিশ ভারতীয় সেনাবাহিনীর ডিফেক্টরদের সমন্বয়ে গঠিত হয়েছিল, যারা জাপানিদের পাশাপাশি লড়াই করেছিল-তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে আদালত-পরিচালিত হয়েছিল। নবজাতক আন্তর্জাতিক আইনের উপর নির্ভর করে নেহেরু যুক্তি দিয়েছিলেন যে সৈন্যরা তাদের colon পনিবেশিক শক্তি থেকে স্বাধীনতার জন্য ন্যায়সঙ্গতভাবে লড়াই করেছিল। যাইহোক, তাদের খালাস দেওয়ার পরে, তিনি তাদের প্রত্যেককেই বরখাস্ত করেছিলেন।
নেহেরুর দৃষ্টিতে, যদিও সৈন্যদের একজন colon পনিবেশিক অত্যাচারীর বিরোধিতা করার অধিকার ছিল, তারা এখনও অফিসের পবিত্র শপথটি ভেঙে দিয়েছিল। ফলস্বরূপ, তারা যদি পোস্টকলোনিয়াল ভারতীয় সেনাবাহিনীতে পুনরায় সংহত হয় তবে তারা রাজনৈতিক মতবিরোধ বপন করতে পারে।
এই পর্বগুলি কীভাবে ভারতীয় প্রজাতন্ত্রের প্রথম দিনগুলিতে নেহেরু সামরিক উপর দৃ firm ় বেসামরিক নিয়ন্ত্রণকে নিশ্চিত করেছিল। এই নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠা করা সদ্য স্বাধীন ভারতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল। ডিক্লাসিফাইড ডকুমেন্টগুলিতে প্রতিষ্ঠিত এই ইস্যু সম্পর্কে নেহেরুর দৃ iction ় বিশ্বাসের পরে আরও জোরদার করা হয়েছিল 1958 সালে পাকিস্তানের প্রথম সামরিক অভ্যুত্থান। প্রাক্তন ভারতীয় সেনাবাহিনীর প্রধান কেএম ক্যারিয়াপ্পা এই অভ্যুত্থানের প্রশংসা করেছেন এবং নেহেরু কোনও সময় হারাতে পারেনি আপব্রাইডিং মন্তব্যের জন্য তাকে।
তদুপরি, যখন ভারতীয় গণতন্ত্র উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিল – বিশেষত প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর অধীনে, নেহেরুর কন্যা, যিনি ১৯ 1970০ এর দশকের শেষের দিকে সংক্ষিপ্তভাবে নাগরিক স্বাধীনতা স্থগিত করেছিলেন – ভারতীয় সেনাবাহিনী রাজনৈতিক দমন সক্ষম করতে কোনও ভূমিকা পালন করে না।
১৯৯০ এর দশকের গোড়ার দিকে, যখন ভারত জম্মু ও কাশ্মীরে ক্রমবর্ধমান বিদ্রোহ সহ রাজনৈতিক ঝামেলার মুখোমুখি হয়েছিল, তখন ভারতীয় সেনাবাহিনীর প্রধান সুনিথ ফ্রান্সিস রডরিগস “সামরিক বাহিনীর ভূমিকা সম্পর্কে একটি অফ-কফের মন্তব্য করেছিলেন” “”সুশাসন। ” এই আপাতদৃষ্টিতে অফহ্যান্ড বিবৃতিটি একটি রাজনৈতিক হাহাকার সৃষ্টি করেছিল এবং তিনি প্রকাশ্যে সংসদে ক্ষমা চাইতে বাধ্য হন।
তার পর থেকে, সামরিক বাহিনী কেবল কয়েকটি মুষ্টিমেয় অনুষ্ঠানে নাগরিক সমাজ এবং বেসামরিক কর্তৃপক্ষ উভয়ের পছন্দকে স্তিমিত করতে সক্ষম হয়েছে। তাদের মধ্যে একটি বিতর্কিত কাশ্মীরে সিয়াচেন হিমবাহের পরিপূর্ণ ইস্যুতে জড়িত। একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর কূটনৈতিক প্রচেষ্টা হিমবাহের ডিমিলিটারাইজেশনে পাকিস্তানের সাথে স্পষ্টতই প্রায় 1992 সালে সফল হয়েছিল। তবে, ভারতীয় সামরিক বাহিনীর শীর্ষ পিতল উপর প্রভাব রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষকে ভিত্তি না দেওয়া; চুক্তিটি বকাঝকা হয়েছিল।
এটি আরও সুপরিচিত যে ড্রাকোনিয়ানদের বাতিল করার জন্য ভারতীয় সামরিক বাহিনীর কট্টর বিরোধিতা সশস্ত্র বাহিনী বিশেষ ক্ষমতা আইন-যা সামরিক বাহিনীকে গ্রেপ্তার, আটকে রাখা এবং নিকট-অনির্বচনের সাথে বল প্রয়োগের ক্ষমতা প্রদান করে-তা নিশ্চিত করেছে যে নাগরিক সমাজের মধ্যে এ সম্পর্কে ব্যাপক বিভ্রান্তি থাকা সত্ত্বেও কোনও সরকার আইনটি বাতিল করবে না।
ভারতে সামরিক বাহিনীর উপর বেসামরিক নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নটি এখন আবার সামনে আসতে পারে। স্পষ্টতই, ভারত তার সামরিক বাহিনী থেকে অভ্যুত্থানের কোনও আসন্ন হুমকির মুখোমুখি হতে পারে না-যেখানে পাকিস্তানের মতো নয়, যেখানে সশস্ত্র বাহিনী সর্বশক্তিমান। তবুও, ভারতে সামরিক বাহিনীর উপর বেসামরিক কর্তৃত্বের হ্রাস সম্পর্কে বিপদজনক শব্দটি ভয়ঙ্কর নয়।
নাগরিক-সামরিক সম্পর্কের কিছু উন্নয়ন এমনকি পাহলগাম সংকটের আগেও গণতন্ত্রে নাগরিক-সামরিক সম্পর্কের জন্য নিয়মের ক্ষয়কে ইঙ্গিত দিতে পারে। 2018 সালে, ভারতীয় সেনা চিফ বিপিন রাওয়াত বাংলাদেশের মাধ্যমে মিয়ানমার থেকে ভারতে রোহিঙ্গা মুসলিম শরণার্থীদের বিমান থেকে উপকৃত হিসাবে ভারতের উত্তর -পূর্বের একটি আঞ্চলিক রাজনৈতিক দলকে একত্রিত করেছিলেন। বিরোধী রাজনৈতিক দলগুলি সঠিকভাবে হাইলাইট সেনাবাহিনীর প্রধানের পক্ষে এই জাতীয় মন্তব্য করা অপ্রয়োজনীয় ছিল।
ভারত সরকার অবশ্য, জিজ্ঞাসা করেনি রাওয়াত তার মন্তব্য প্রত্যাহার করতে, রাজনৈতিক ঝাঁকুনিতে বিভক্ত স্পষ্টভাবে বিতর্কিত মন্তব্যগুলির জন্য তাকে সেন্সর করুন। প্রকৃতপক্ষে, পরের বছর, রাওয়াতকে প্রথম প্রতিরক্ষা কর্মীদের প্রধান হিসাবে নিযুক্ত করা হয়েছিল – তিনটি সামরিক শাখার অপারেশন সমন্বয় করার জন্য ডিজাইন করা একটি পদ।
আরও একটি সাম্প্রতিক পর্ব ভারতে নাগরিক-সামরিক নিয়মাবলী নিয়েও প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। ফেব্রুয়ারিতে বেঙ্গালুরুতে একটি দ্বিবার্ষিক এয়ার শোতে এয়ার চিফ মার্শাল এপি সিংহ কিছু বৈধ প্রশ্ন উত্থাপন রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন হিন্দুস্তান অ্যারোনটিক্স লিমিটেড (এইচএল) এর সময় মতো ভারতীয় বিমান বাহিনীতে সময় মতো ফ্যাশনে হালকা লড়াইয়ের বিমান সরবরাহ করার ক্ষমতা সম্পর্কে। এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে এইচএল এর পারফরম্যান্স কয়েক দশক ধরে সমান ছিল – বা এয়ার ফোর্সটি দুঃখজনকভাবে সংক্ষিপ্ত এর অনুমোদিত শক্তি।
যাইহোক, সিং যে আন্তর্জাতিক এয়ার শোতে সাংবাদিকদের কানের মধ্যে এই অনুভূতিগুলি প্রচার করেছিলেন তা বিরক্তিকর। ভারত সরকার এই মন্তব্যগুলি পরিষ্কার করে দিয়েছে কি না তা একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন হিসাবে রয়ে গেছে এবং নয়াদিল্লি বিষয়টি নিয়ে চুপচাপ রয়েছেন। সিং, তার পক্ষ থেকে, আছে ড একটি ব্যক্তিগত কথোপকথন যেখানে তিনি হালের বিলম্বগুলি তুলে ধরতে চেয়েছিলেন তা অনুপযুক্তভাবে প্রকাশ্যে করা হয়েছিল।
ঘটনার বিবরণ যাই হোক না কেন, এটি পরামর্শ দেয় যে ভারতের বেসামরিক কর্তৃপক্ষগুলি স্পষ্টতই হয় না হয় জাতীয় সুরক্ষার সমালোচনামূলক বিষয়ে নিজেকে দৃ sert ় করতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক। এটি অবশ্যই সম্ভব যে এখানে বর্ণিত এপিসোডগুলি কেবল এলোমেলো ঘটনা এবং এটি কোনও উদীয়মান প্যাটার্ন প্রতিফলিত করে না। তবে তারা নাগরিক-সামরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রাতিষ্ঠানিক কর্মহীনতার প্রতীক হতে পারে বা গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় সুরক্ষা ইস্যুতে কমপক্ষে দৃষ্টিভঙ্গির ভুল ধারণা অর্জন করতে পারে।
এই উদ্বেগগুলি সাম্প্রতিক সামরিক সংঘাতের পরে ভারতীয় বিমান বাহিনীর অনিশ্চিত কর্মক্ষমতা দেখে আরও বেশি তাত্পর্য ধরে নিয়েছে। পাকিস্তানের সাথে ভারতের সর্বশেষ বড় সংঘাতের ক্ষেত্রে, ১৯৯৯ কার্গিল যুদ্ধ, যুদ্ধের উচ্চ-স্তরের দিক এবং যথাযথ নাগরিক-সামরিক সমন্বয়কে কিছু প্রাথমিক হোঁচট খাওয়ার পরে ভারতকে একটি সিদ্ধান্তমূলক বিজয় অর্জন করতে সক্ষম করে। সেনাবাহিনী এবং বিমান বাহিনী প্রথমে একমত নয়, তবে সুরক্ষা সম্পর্কিত বেসামরিক মন্ত্রিপরিষদ কমিটির একটি সভা নিশ্চিত করেছে উপযুক্ত সমন্বয়ভারতের সাফল্যে সমাপ্তি।
যদি তখন থেকে নাগরিক-সামরিক সম্পর্কের কিছু প্রাতিষ্ঠানিক প্যাথলজিগুলি যদি তখন থেকেই ক্রপ হয়ে যায় তবে তাদের দীর্ঘকালীন বিরোধীদের বিরুদ্ধে একটি সুসংগত প্রতিরক্ষা কৌশল প্রণয়ন ও বাস্তবায়নের দক্ষতার জন্য তাদের বিরূপ পরিণতি হতে পারে: পাকিস্তান, পাশাপাশি চীন।