আপনার ইনবক্সে সরাসরি বিতরণ করা গল্পগুলি পান। 74 নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন
২০২২ সালের এক ল্যান্ডমার্কে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে রাজ্যগুলি বিশ্বাস-ভিত্তিক স্কুলগুলিকে ভাউচার প্রোগ্রামগুলি থেকে বাদ দিতে পারে না কারণ তারা ধর্ম অনুশীলন করে। যে মতামত, কারসন বনাম মাকিন, টার্বোচার্জড বেসরকারী স্কুল পছন্দ প্রোগ্রাম ছড়িয়ে লাল রাজ্য জুড়ে।
মাইনের খ্রিস্টান স্কুলগুলি, যেখানে এই মামলার উদ্ভব হয়েছিল, আদালতগুলি আরও এগিয়ে যেতে চায়।
তারা এমন একটি রাষ্ট্রীয় আইনের সাথে আপত্তি জানায় যার জন্য তাদের সমস্ত শিক্ষার্থীকে গ্রহণ করা প্রয়োজন, যারা তাদের ধর্ম অনুসরণ করে না, প্রতিবন্ধী বা এলজিবিটিকিউ হিসাবে চিহ্নিত করে। প্রথম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত জানুয়ারিতে মামলাটি শুনেছিল।
“ধর্মীয় স্কুলগুলিকে ধর্মীয় হতে দেওয়া নিয়ে এই নৈতিক আতঙ্ক – এমনকি তারা টিউশন ভর্তুকি গ্রহণ করলেও – এর অবসান হওয়া দরকার,” ধর্মীয় স্বাধীনতার জন্য বিকেট ফান্ডের সিনিয়র পরামর্শদাতা অ্যাডেল কেইম বলেছেন। অলাভজনক আইন সংস্থা মাইনের অবার্নের সেন্ট ডমিনিক একাডেমির প্রতিনিধিত্ব করে, যা ক্রসপয়েন্ট চার্চের সাথে এই নিয়মের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, যা পরিচালনা করে ব্যাঙ্গর খ্রিস্টান স্কুল।
বিদ্যালয়গুলি বলেছে, ননডিসক্রিমিনেশন আইন তাদের “টাউন টিউশনিং” এ অংশ নিতে বাধা দেয় – এমন একটি প্রোগ্রাম যা তাদের সম্প্রদায়ের কোনও জনসাধারণের বিকল্প না থাকলে শিক্ষার্থীর বেসরকারী বিদ্যালয়ের ব্যয়কে তুলে ধরে।
রাজ্য যুক্তি দেয় যে এটি কেবল ধর্মীয় স্কুলগুলিকে সরকারী এবং ধর্মনিরপেক্ষ বেসরকারী স্কুলগুলি অনুসরণ করা একই নিয়ম মেনে চলতে বলছে।
“স্কুলগুলি বিশেষ চিকিত্সার জন্য জিজ্ঞাসা করছে,” চার্চ এবং রাজ্যকে পৃথকীকরণের জন্য আমেরিকান ইউনাইটেডের মামলা -মোকদ্দমা পরামর্শদাতা আলেকজান্দ্রা জারেটস্কি বলেছেন। অলাভজনক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ মাইনের অবস্থানের সমর্থনে আদালতে একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ জমা দেয়। “এটি বলা রাজ্যের পূর্বনির্ধারিত হওয়া উচিত ‘যদি আপনি রাষ্ট্রের কাছ থেকে অর্থায়ন পান তবে আপনাকে আমাদের সাধারণভাবে প্রয়োগযোগ্য আইনগুলি অনুসরণ করতে হবে।’ “
ভাউচার প্রোগ্রাম সহ বেশিরভাগ রাজ্য ইতিমধ্যে বেসরকারী এবং ধর্মীয় স্কুলগুলিকে তারা যাকে চায় তাদের ভর্তি অস্বীকার করার অনুমতি দেয়। মেইন একটি বহিরাগত – একটি নীল রাষ্ট্র যা ধর্মীয় স্কুলগুলিকে টিউশনিং প্রোগ্রামের বাইরে রাখতে পছন্দ করবে।
বিতর্কটি জনশিক্ষার পক্ষে উকিলদের মধ্যে একটি তীব্র উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে যে দেশব্যাপী বেসরকারী স্কুল পছন্দের জন্য চাপ শিক্ষার্থীদের আরও বিচ্ছিন্ন করবে।
মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির শিক্ষার অধ্যাপক জোশুয়া কাউয়েন বলেছেন, “ধর্মীয় স্কুলগুলি তাদের নিজস্ব বাচ্চাদের বাছাই করার জন্য করদাতা-অর্থায়িত ক্ষমতা অর্জন করে এই স্কুল ভাউচার পুশের একটি আসল লক্ষ্য-একটি বৈশিষ্ট্য, একটি বাগ নয়,” গত বছর, তিনি মুক্তি পেয়েছেন “বেসরকারীরা,” সংস্কৃতি যুদ্ধের লড়াইগুলি ব্যক্তিগত স্কুল পছন্দকে উত্সাহিত করেছে এমন একটি বই যা আবিষ্কার করে।
মার্চ মাসে, তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন টেক্সাসের নতুন ইএসএ আইনের বিরোধিতা করে, যা এপ্রিল মাসে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সহায়তায় পাস হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি জিওপি সদস্যদের বলা হয় স্টেট হাউসের, তাদের হ্যাঁ ভোট দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে। এর আগে ম্যারাথন শুনানিযা প্রায় 24 ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল, টেক্সাস প্রাইভেট স্কুল অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী পরিচালক লরা কোলাঙ্গেলো বলেছেন, বেসরকারী স্কুলগুলি এমন একটি শিশুকে ভর্তি অস্বীকার করতে পারে যার গর্ভবতী হওয়ার সময় মা বিবাহিত ছিলেন না।
টেক্সাস আইন বলেছে যে রাষ্ট্র তাদের ধর্মীয় বিশ্বাসের সাথে জড়িত নীতিগুলি সংশোধন করতে কোনও স্কুলকে বাধ্য করতে পারে না। মেইন কেসটি যদি ধর্মীয় বিদ্যালয়ের পথে চলে যায় তবে এই জাতীয় বিধিগুলি “কম প্রয়োজনীয়” হবে, কাউয়েন বলেছিলেন।
“আমি একজন খ্রিস্টান মানুষ। আমি একটি গির্জার কোয়ারে গান করি। আমি এখনও বলতে পারি যে এই স্কুলগুলি যা করতে চায় তা ভুল,” তিনি বলেছিলেন। “এই ছেলেরা কেবল কিছু বাচ্চা এবং পরিবারকে বাইরে রেখে গেলেও তারা যা চায় তা করার জন্য একটি ফাঁকা চেক চায়” “
একটি ‘বালকানাইজেশনের উত্স’
এই বিষয়টি ওকলাহোমার একটি ধর্মীয় চার্টার স্কুল খোলার আইনী লড়াইয়ের ক্ষেত্রেও অগ্রণী ছিল, এই বিতর্ক যে এই ধারণার সমর্থক এবং বিরোধীরা উভয়ই শেষ পর্যন্ত আদালতে ফিরে আসার প্রত্যাশা করে।
এপ্রিল মাসে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট চার্টার স্কুলগুলি ব্যক্তিগত কিনা এবং স্পষ্টভাবে ধর্ম শিক্ষা দিতে পারে কিনা এই প্রশ্নে ৪-৪ ব্যবধানে বেঁধেছিল। এই অচলাবস্থা ওকলাহোমা সুপ্রিম কোর্টের সেভিল ক্যাথলিক ভার্চুয়াল স্কুলের সেন্ট আইসিডোরের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর অনুমতি দেয়। যদিও কোনও শিক্ষার্থীকে না ফিরিয়ে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হচ্ছে, স্কুল নেতারা বলেছিলেন যে তারা কেবল তাদের জন্মের নাম এবং সর্বনাম দ্বারা শিক্ষার্থীদের কল করবেন এবং প্রতিবন্ধী শিক্ষার্থীদের তাদের প্রয়োজনের সাথে সামঞ্জস্য করার ক্ষেত্রে তাদের স্থানীয় জেলায় উল্লেখ করবেন।
কিছু বিশেষজ্ঞরা আমেরিকান মূল্যবোধের জন্য হুমকি হিসাবে সাম্প্রদায়িক চার্টার স্কুলগুলির সম্ভাবনা দেখেন।
“পাবলিক চার্টার স্কুল সহ পাবলিক শিক্ষা হ’ল আমাদের সমাজকে একত্রে ধারণ করে এমন কয়েকটি বিষয়গুলির মধ্যে একটি,” রিচার্ড কাহলেনবার্গ বলেছেন, যিনি প্রগ্রেসিভ পলিসি ইনস্টিটিউট, একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্কে আমেরিকান পরিচয় প্রকল্পের নির্দেশনা দিয়েছেন। “আমেরিকান স্কুলছাত্রীদের 90% এর জন্য এটি সাধারণ অভিজ্ঞতা” ”
ওকলাহোমা মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায় দেওয়ার আগে কাহলেনবার্গ একটি প্যানেল আলোচনায় বলেছিলেন, “যদি আপনার হঠাৎ করেই … খ্রিস্টান শিক্ষার্থীরা তাদের বিদ্যালয়ে যাচ্ছেন, ইহুদি শিক্ষার্থীরা তাদের কাছে যাচ্ছে, মুসলিম শিক্ষার্থীরা তাদের দিকে যাচ্ছে, তার অর্থ কম খ্রিস্টান শিক্ষার্থীরা সহপাঠী এবং বন্ধু হিসাবে ইহুদি এবং মুসলিম শিক্ষার্থীদের জানতে পারে,” কাহলেনবার্গ ওকলাহোমা মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায় দেওয়ার আগে একটি প্যানেল আলোচনায় বলেছিলেন। “আমাদের পাবলিক স্কুলগুলি ইতিমধ্যে জাতি এবং শ্রেণীর দ্বারা অত্যন্ত বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে এবং এটি কেবল ধর্মের উপর বালকানাইজেশনের একটি নতুন উত্স হিসাবে চিহ্নিত করবে।”
‘বিকল্পের অসীম সংখ্যা’
ইউটাতে, রাজ্যের শিক্ষক ইউনিয়ন গত বছর একটি নতুন ইএসএ প্রোগ্রামের বিরুদ্ধে মামলা করেছে কারণ তারা বলেছে যে এটি স্কুলগুলিতে “ডাইভার্ট” শিক্ষা তহবিল যা ভর্তির ক্ষেত্রে বৈষম্যমূলক আচরণ করে। এপ্রিলে রাজ্য জেলা আদালতের একজন বিচারক এই কর্মসূচিকে অসাংবিধানিক রায় দিয়েছেন।
ইউটা এডুকেশন অ্যাসোসিয়েশনের যোগাযোগ পরিচালক হেইলি হিগিন্স বলেছেন, “আমরা দৃ ly ়ভাবে বিশ্বাস করি, এবং একজন বিচারক সম্মত হয়েছিলেন যে পাবলিক অর্থ সরকারী বিদ্যালয়ে অন্তর্ভুক্ত।”
পছন্দসই সমর্থকদের – এবং ট্রাম্প প্রশাসন – যত বেশি বেসরকারী স্কুলগুলি পরিবারের স্বতন্ত্র পছন্দগুলি পূরণ করে, তত ভাল। এটাই যুক্তি যে ইনস্টিটিউট ফর জাস্টিস, একটি লিবার্টেরিয়ান আইন সংস্থা, বর্তমানে প্রোগ্রামে থাকা পিতামাতাদের সাথে, তৈরি তাদের আবেদন ইউটা সুপ্রিম কোর্টের কাছে।
তিনি যখন মামলাটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন, চারজনের ওগডেন মা আমন্ডা কোল্ডেউইন বলেছিলেন যে তিনি “ক্রোধ, হতাশা এবং আতঙ্ক” অনুভব করেছেন। তার 12 বছর বয়সী ছেলে, যিনি অটিজম করেছেন, তিনি পাবলিক স্কুলে উদ্বেগ থেকে অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন এবং ক্লাসে “তাঁর মন থেকে বিরক্ত” ছিলেন। উটাহ সমস্ত বৃত্তি ফিট করে তাকে একটি পাঠ্যক্রম খুঁজে পেতে অনুমতি দেয় যেখানে সে তার নিজের গতিতে চলে যেতে পারে এবং তার মেয়ের জন্য একটি ব্যক্তিগত গণিত গৃহশিক্ষক দিতে পারে। তিনি এই পতনের পাশাপাশি তার 5 বছর বয়সী যমজদের জন্য প্রোগ্রামটি ব্যবহার করবেন বলে আশাবাদী।
“আমি আসলে এমন সংস্থানগুলি পেতে পারি যা কেবল পাসযোগ্য নয়, তবে আমার বাচ্চাদের যা প্রয়োজন তা ভাল করে তুলেছে,” তিনি বলেছিলেন। “আমি সত্যিই সেই কয়েকজন শিক্ষকের প্রতি সত্যই রাগ করি যারা পাবলিক স্কুলই একমাত্র উপায় বলে মনে করেন।”
চয়েস প্রোগ্রামগুলিতে ধর্মীয় স্কুলগুলি তাদের মূল্যবোধগুলি ভাগ করে না এমন পরিবারগুলিকে সেবা করতে অস্বীকার করতে পারে কিনা তা নিয়ে বিতর্কটিও কলোরাডোর অল্প বয়স্ক শিক্ষার্থীদের সাথে খেলছে। রাজ্যের ইউনিভার্সাল প্রিস্কুল প্রোগ্রামের জন্য অংশগ্রহণকারী স্কুলগুলির জন্য পিতামাতার আবাসন স্থিতি, আয়ের স্তর, বা ধর্ম, যৌন দৃষ্টিভঙ্গি বা লিঙ্গ পরিচয় নির্বিশেষে পরিবার থেকে শিক্ষার্থীদের গ্রহণ করা প্রয়োজন।
দুই ক্যাথলিক স্কুল মামলা করেছে এই বিধিবিধানের উপর দিয়ে, তারা বলেছে যে তারা প্রোগ্রামে অংশ নিতে পারে না কারণ তাদের বিশ্বাস তাদের এলজিবিটিকিউ শিক্ষার্থী বা পিতামাতাকে গ্রহণ করতে নিষেধ করে। তার মানে এই বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের জন্য রাজ্য ব্যয় বাড়ায় না। মামলাটি এখন 10 তম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিল আদালতের সামনে।
অন্যান্য দেশে, শিক্ষার্থীদের পক্ষে সরকারের ব্যয়ে ধর্মীয় বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করা অনেক বেশি সাধারণ। অন্টারিও, কানাডাপুরোপুরি ক্যাথলিক স্কুল জেলাগুলিকে তহবিল দেয়। নেদারল্যান্ডসের মতো ইউরোপীয় দেশগুলিতে, অর্ধেকেরও বেশি শিক্ষার্থী সরকারী অনুদানপ্রাপ্ত ধর্মীয় স্কুলগুলিতে যোগ দিন।
অনেক দেশ স্থান প্রয়োজনীয়তা যে বিদ্যালয়গুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পছন্দের উকিলরা প্রতিরোধ করবে, বোল্ডারের কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষাগত বেসরকারীকরণের অধ্যয়নের জন্য আন্তর্জাতিক অংশীদারিত্বের পরিচালক স্যাম আব্রামস ব্যাখ্যা করেছেন। ধর্মীয় বিদ্যালয়গুলি প্রায়শই সরকারী বিদ্যালয় হিসাবে শিক্ষার্থীদের ভর্তির জন্য একই মানদণ্ড অনুসরণ করে, জাতীয় মানকে শেখায় এবং পর্যবেক্ষণ পরিদর্শনগুলিতে জমা দেয়।
তিনি বলেন, “এটি সমস্ত নিয়ন্ত্রিত, এবং আপনি বাচ্চাদের স্ক্রিন করতে পারবেন না,” তিনি উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক স্কুল পছন্দের ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীল বিচারপতিরা কখনই এই সিস্টেমগুলি অন্যান্য দেশে কীভাবে কাজ করে তা উল্লেখ করেনি। “তারা ইউরোপীয় ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলতে যাচ্ছে না। এটি তাদের স্বীকার করতে বাধ্য করে যে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) যা করছে তা খুব আলাদা।”
ধর্মীয় বিদ্যালয়গুলিতে মেইন এর দাবিগুলি যেভাবে টিউশনিং প্রোগ্রামটি পরিচালনা করত তা থেকে বিদায় দেয়। কয়েক দশক ধরে, ক্যাথলিক এবং অন্যান্য ধর্মীয় স্কুলগুলি “এই প্রোগ্রামে ইচ্ছুক এবং সক্রিয় অংশগ্রহণকারী ছিল,” কেইম বলেছিলেন। এটি ১৯৮০ এর দশকে শেষ হয়েছিল-যা তিনি “প্রতিষ্ঠানের ধারাটির শাগ কার্পেট-যুগের দৃশ্য” বলেছিলেন-যখন আইনসভা একটি আইন পাস ধর্মীয় স্কুল বাদে।
কেইম বলেছিলেন, “25 বছর ধরে মেইন পরিবারগুলি আদালতের দরজায় কড়া নাড়ছে এবং ফেডারেল আদালতকে তাদের ফিরিয়ে দিতে বলছে,” কেইম বলেছিলেন।
2021 সালে, হিসাবে কারসন কেস সুপ্রিম কোর্টে যাত্রা করেছে, আইন প্রণেতারা সংশোধন করেছেন মেইন হিউম্যান রাইটস অ্যাক্ট ধর্মীয় স্কুল সহ সরকারী তহবিল প্রাপ্ত সমস্ত বেসরকারী বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে বৈষম্য নিষিদ্ধ করা। তিনি বলেছিলেন, আসল “বিষের বড়ি” এমন একটি বিধান যা বৈষম্য ছাড়াই ধর্মীয় অভিব্যক্তি প্রয়োজন।
“যদি তারা কোনও ক্যাথলিক প্রো-লাইফ ক্লাবের অনুমতি দিতে যাচ্ছেন,” তিনি বলেছিলেন, “তাদের একটি ক্যাথলিক প্রো-পছন্দসই ক্লাবের অনুমতি দিতে হবে।”
যদি স্কুলগুলি আদালতে বিজয়ী হয় তবে সেন্ট ডমিনিকস কোনও উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীকে গ্রহণ করবে না। অষ্টম শ্রেণির স্কুলের মাধ্যমে প্রাক-কে এখনও কাজ করবে, উচ্চ বিদ্যালয় বন্ধ কম তালিকাভুক্তির কারণে এই বছর।
“আমি নিশ্চিত যে ছবিটি আলাদা হবে,” কেইম বলেছিলেন, “যদি তাদের দীর্ঘমেয়াদে এই ভর্তুকিগুলি গ্রহণ করার অনুমতি দেওয়া হত।”
এই জাতীয় গল্পগুলি সরাসরি আপনার ইনবক্সে বিতরণ করুন। 74 নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন