নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
ডেমোক্র্যাটস ইন ওয়াশিংটন, ডিসি, ট্রাম্পের বাজেট পুনর্মিলন প্যাকেজটি কংগ্রেসে বিতর্কিত হওয়ায় এই সপ্তাহে ফক্স নিউজ ডিজিটালের সাথে কথা বলেছেন এমন এক বিশেষজ্ঞের মতে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের “বিগ বিউটিফুল বিল” এর বড় সমালোচনাগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করছে।
“দারিদ্র্যসীমার নিচে আয় রয়েছে এমন কারও জন্য বিলটি সুবিধা কমাতে পারে না, যে কেউ সপ্তাহে কমপক্ষে 20 ঘন্টা কাজ করছে এবং একটি সন্তানের যত্ন নিচ্ছে না, এবং আমেরিকান যারা আমেরিকান,” জাস্ট ফ্যাক্টসের প্রেসিডেন্ট এবং কফাউন্ডার জিম আগ্রেস্তি ফক্স নিউজ ডিজিটালকে ডেমোক্র্যাটদের সমালোচনার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন এবং ডেমোক্র্যাটস -এর সাথে এক মুষ্টিমেয় রিপাবলিকানদের, এই ট্রাম্পের বিলম্বকে কেটে ফেলবেন, এটি ট্রাম্পের উপর চাপিয়ে দেবেন।
“অন্য কথায়, এটি আমেরিকান এবং জালিয়াতি নয় এমন অবৈধ অভিবাসীদের কেটে দেয় So সুতরাং সেই বিবরণীর বাস্তবে কোনও ভিত্তি নেই। দেখুন, মেডিকেড প্রোগ্রামটি শুরু হওয়ার পর থেকে কী চলছে? এটি কি প্রসারিত এবং প্রসারিত এবং প্রসারিত করা হয়েছে। আপনি জানেন যে এটি ১৯6666 সালে শুরু হয়েছে। এখন 29%, আরও 2.5 গুণ বেশি লোক দারিদ্র্যের চেয়ে বেশি। “
মেডিকেড কাট এবং সংস্কার হয়েছে একটি প্রধান স্টিকিং পয়েন্ট ডেমোক্র্যাটরা, যারা নন পার্টিশন কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের (সিবিও) দুটি নতুন প্রতিবেদন থেকে ডেটা একীভূত করেছেন বলে দাবি করে যে প্রায় 14 মিলিয়ন কভারেজ হারাবে। হোয়াইট হাউস এবং রিপাবলিকানরা আপত্তি জানিয়েছেন, যেহেতু মূল্যায়ন করা সমস্ত নীতি প্রস্তাবগুলি আসলে রিপাবলিকানদের আইনটিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল না এবং খুব কম লোকই আসলে বীমা ক্ষতির মুখোমুখি হতে পারে।
জনসন কীভাবে $ 9.4 বি ব্যয় কাট বিলে মাত্র 1-ভোটের মার্জিন দিয়ে আরও একটি অসম্ভব জয়কে টানলেন
ফক্স নিউজ ডিজিটাল রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিল সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি জিম অ্যাগ্রেস্তির সাথে কেবল সত্যের সাথে কথা বলেছেন। (গেটি/ফক্স নিউজ ডিজিটাল)
পরিবর্তে, রিপাবলিকানরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কাজের প্রয়োজনীয়তা বাস্তবায়নের জন্য তাদের প্রস্তাবিত সংস্কারগুলি, যোগ্যতার চেকগুলি শক্তিশালী করতে এবং অবৈধ অভিবাসীদের জন্য মেডিকেডকে ক্র্যাক ডাউন করার জন্য তাদের জন্য প্রোগ্রামটি সংরক্ষণ করে যাদের সত্যই এটি প্রয়োজন তাদের জন্য প্রোগ্রামটি সংরক্ষণ করে।
“আমি সম্মত,” ডেম। রেপ। জেসমিন ক্রকেট জবাবে বলেছেন সিএনএন -এর একটি দাবিতে যে রিপাবলিকানরা মেডিকেড কাট দিয়ে “দরিদ্র মানুষ মারা যেতে চান”।
অ্যাগ্রেস্তি ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছিলেন যে মেডিকেড কাটগুলি মানুষকে দারিদ্র্য ও বর্জ্য থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার লক্ষ্যে।
“এটি কিছু মানদণ্ডকে বলার জন্য নামিয়ে দিচ্ছে, ‘আরে, আপনি যদি এটি চান, এবং আপনি দারিদ্র্যের মধ্যে নেই, আপনার কাজ করা দরকার,” আগ্রেস্তি বলেছিলেন। “আপনার পরিস্থিতি আরও উন্নত করার জন্য আপনার কিছু করা দরকার, যা এই প্রোগ্রামগুলি হওয়ার কথা, মানুষকে দারিদ্র্য থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যাওয়া, তাদেরকে চিরকালের জন্য আটকে না দেওয়া।
স্বতন্ত্র সেন বার্নি স্যান্ডার্স দাবি করেছে বিলটি একটি “শ্রমজীবী শ্রেণীর মৃত্যুদণ্ড”, কারণ এটি স্বাস্থ্য বীমা উত্থাপন করে “দরিদ্র মানুষের জন্য কপি”।
এই দাবির সাথে ‘বড়, সুন্দর বিল’ সম্পর্কে ডেমস ‘ইচ্ছাকৃতভাবে অবহেলিত’ সত্য: ওয়াচডগ
সেন বার্নি স্যান্ডার্স কংগ্রেসের একটি যৌথ অধিবেশনে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ভাষণে একটি প্রতিক্রিয়া বক্তৃতা দিয়েছিলেন। (জো মাহের/ফেনের জন্য গেটি চিত্র)
এগ্রেস্তি সেই দাবিটিকে “বিদেশী” বলে অভিহিত করেছেন।
“প্রথমত, বড় সুন্দর বিল দারিদ্র্যসীমার নীচে থাকা কারও উপর কপিমেন্ট বাড়ায় না,” তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন। “এখন, দারিদ্র্যসীমার উপরে থাকা লোকদের জন্য, এর জন্য রাজ্যগুলির জন্য কমপক্ষে কিছু ধরণের অনুলিপি চার্জ করা প্রয়োজন, এবং এটি প্রকৃতপক্ষে, সর্বাধিক কপিটি ভিজিট প্রতি 100 ডলার থেকে ভিজিট প্রতি 35 ডলারেও হ্রাস করে।”
আগ্রেস্তি আরও ব্যাখ্যা করে বলেছিলেন যে বর্তমান ব্যবস্থার অধীনে, “লোকেরা মূলত কোনও ডাক্তার বা জরুরী কক্ষে বা কোনও সহ-অর্থ প্রদান ছাড়াই অন্য কোনও জায়গায় যেতে পারে এবং তারা দারিদ্র্যের মধ্যে নেই।”
আগ্রেস্তি বলেছিলেন, “যা ঘটছে তা হ’ল তারা এক টন অর্থ অপচয় করে।” “এটি এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রণের পরীক্ষার মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছে, যা সামাজিক বিজ্ঞান বিশ্লেষণের সোনার মান, যেখানে আপনার কাছে লটারি সিস্টেমে লোক রয়েছে, কিছু লোক সুবিধা পান এবং কিছু লোক তা দেখেন না এবং আপনি যা দেখেছেন তা হ’ল গেমটিতে ত্বক থাকা উচিত নয়, জরুরী কক্ষগুলির জন্য তারা সেখানে যায়, এই সমস্ত অর্থের উন্নতি করতে কিছুই করে না।”
ফক্স নিউজ ডিজিটালকে এক বিবৃতিতে স্যান্ডার্স যোগাযোগের পরিচালক আনা বাহর বলেছিলেন, “মিঃ আগ্রেস্তির ঘটনা এখানে কেবল ভুল।”
স্যান্ডার্স অফিস যোগ করেছে যে “এসিএ এক্সচেঞ্জের সমস্ত তালিকাভুক্তদের প্রায় অর্ধেকই রিপাবলিকান” এবং স্যান্ডার্স অফিসের যুক্তিযুক্ত হাউস-পাস করা পুনর্মিলন বিলের দিকে ইঙ্গিত করেছেন “বলেছে যে কোনও শ্রমিক যদি বিলটি মেডিকেড নথিভুক্তদের জন্য তৈরি করে এমন কাগজপত্রের ধাঁধাটি নেভিগেট করতে না পারে তবে তাদের যেমন এসিএ ট্যাক্সের ক্রেডিট প্রাপ্তি নিষিদ্ধ করা হয়।”
“তবে এসিএ মার্কেটপ্লেসে ট্যাক্স ক্রেডিটের জন্য যোগ্যতা অর্জনের জন্য শ্রমিকদের অবশ্যই প্রতি বছর কমপক্ষে 15,650 ডলার উপার্জন করতে হবে-ফেডারেল ন্যূনতম মজুরি উপার্জনকারী পূর্ণ-সময়ের শ্রমিকের বার্ষিক আয়ের প্রায় সমান।”
স্যান্ডার্স অফিস “সিবিও” এর দিকেও ইঙ্গিত করেছিল অনুমান হাউস-পাস করা বিল এবং এসিএর বর্ধিত প্রিমিয়াম ট্যাক্স ক্রেডিট শেষ করে রিপাবলিকানদের ফলস্বরূপ 16 মিলিয়ন লোক বীমা হারাবে। “
স্যান্ডার্সের অফিস আরও পুনরুক্তি করেছিল যে হাউস-পাস করা বিলটি মেডিকেড সুবিধাভোগীদের জন্য কপিকে “মৌলিক পরিবর্তন” করে, al চ্ছিক থেকে বাধ্যতামূলক দিকে স্থানান্তরিত করে।
অ্যাগ্রেস্তি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, “আমি ‘ভুল’ দাবি করার সময় স্যান্ডার্সের কর্মীরা একটি একক সত্য সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে যা দেখায় যে বিবিবি দরিদ্র কর্মজীবী আমেরিকানদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা কাটায়,” অ্যাগ্রেস্তি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।
“এটি বিশেষভাবে হাস্যকর যে তারা এই প্রসঙ্গে ওবামা কেয়ার ভর্তুকিগুলি প্রসারিত করেছে, কারণ দারিদ্র্যের লোকেরা তাদের জন্য যোগ্য নয়,” অ্যাগ্রেস্তি আরও বলেছিলেন। “এই ‘অস্থায়ী’ কোভিড-যুগের হ্যান্ডআউটের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে, ফেডারেল দারিদ্র্য স্তরের 400% পর্যন্ত আয়ের লোকেরা-বা পাঁচজনের পরিবারের জন্য, 150,600-এখনও এই কল্যাণ কর্মসূচির জন্য যোগ্য হবে, যদিও তারা কম পাবে।”
অ্যাগ্রেস্তি যুক্তি দিয়েছিলেন যে দাবিটি “সর্বোচ্চ $ 35 কোপে (দরিদ্র নয় এমন লোকদের জন্য) ‘ওয়ার্কিং ফ্যামিলিদের ক্ষতি করে” “গবেষণা দ্বারা সমর্থিত নয়” যা সাধারণীকরণ করে এবং কেবল’ সমিতিগুলিকে উদ্ধৃত করে। ‘”
“সাধারণত হাই স্কুল গণিতে শেখানো হিসাবে, সমিতি কার্যকারিতা প্রমাণ করে না,” অ্যাগ্রেস্তি বলেছিলেন।
স্যান্ডার্স অফিস ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছে, “মিঃ অ্যাগ্রেস্তি বিশ্বাস করেছেন যে চারজনের একটি কর্মক্ষম পরিবার প্রতি বছর কেবল 32,150 ডলার উপার্জন করে তাদের স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহের জন্য সহায়তা পাওয়ার যোগ্য নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বাস্থ্যসেবা বিশ্বের যে কোনও জায়গার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল। 16 মিলিয়ন আমেরিকানদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়কে অবরুদ্ধ করা এবং লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ও করা উচিত,” জনগণের জন্য তাদের জন্য একমত হওয়া উচিত, “
এগ্রেস্তি আখ্যানটি নিয়েও ইস্যু করেছিলেন যে তাদের অধিকারী ব্যক্তিদের সুবিধাগুলি কাটা ছাড়াই মেডিকেডে কাটানো যায় না।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
ওয়াশিংটন ডিসির জাতীয় মল থেকে ক্যাপিটল বিল্ডিং, শুক্রবার, 9 আগস্ট, 2024। (অ্যারন শোয়ার্জ/মধ্য প্রাচ্যের চিত্র/এএফপি গেটি ইমেজের মাধ্যমে)
অ্যাগ্রেস্তি বলেছেন, “সরকারী জবাবদিহিতা অফিস যে পরিসংখ্যানকে অবাক করে দিয়েছে, বছরে কয়েকশো বিলিয়ন ডলার নষ্ট হতে চলেছে,” এগ্রেস্তি বলেছিলেন। “সুতরাং, হ্যাঁ, কিছু না ঘটে তা নিশ্চিত করার জন্য কিছু মানদণ্ড একটি বুদ্ধিমান ধারণা।
“এবং বড়, সুন্দর বিলটি আবারও, আমরা মানুষের আয় পরীক্ষা করছি, আমরা তাদের সম্পদ পরীক্ষা করছি তা নিশ্চিত করার জন্য একটি মানদণ্ড রেখে এটি পুনরায় চালু করার চেষ্টা করেছে। এই ফেডারেল প্রোগ্রামগুলির অনেকগুলি, সরকারী স্বাস্থ্যসেবা প্রোগ্রামগুলি, তারা সম্পদ পরীক্ষা করে থামিয়ে দিয়েছে। সুতরাং আপনি লটারি বিজয়ী হতে পারেন $ 3 মিলিয়ন নগদে বসে থাকতে পারেন এবং এখনও আপনার বাচ্চাদের জন্য শিশুদের স্বাস্থ্য বীমা প্রোগ্রামের সুবিধা পেতে পারেন।”
হাওলি সোমবার বলেছিলেন যে মেডিকেডে যে কিছু মার্কি পরিবর্তনের সাথে তার হাউস রিপাবলিকান সহযোগীরা চেয়েছিলেন, তার সাথে কঠোর কাজের প্রয়োজনীয়তা, বেনিফিট রোলগুলি থেকে অবৈধ অভিবাসীদের বুট করা এবং কয়েক মিলিয়ন আমেরিকানকে পরিবেশনকারী প্রোগ্রামে বর্জ্য, জালিয়াতি এবং অপব্যবহারের মূলধারার বুট করা।
তবে তিনি উল্লেখ করেছেন যে প্রায় ১.৩ মিলিয়ন মিসরিয়ানরা মেডিকেড এবং শিশুদের স্বাস্থ্য বীমা প্রোগ্রামের (সিএইচআইপি) উপর নির্ভর করে এবং দাবি করে যে বেশিরভাগ কাজ করছে।
“এগুলি আশেপাশে বসে থাকা লোক নয়, এই লোকেরা যারা কাজ করছেন,” তিনি বলেছিলেন। “তারা মেডিকেডে রয়েছে কারণ তারা বেসরকারী স্বাস্থ্য বীমা বহন করতে পারে না এবং তারা এটি চাকরিতে পায় না।”
“এবং আমি কেবল এই লোকদের কাছে গিয়ে বলা ভুল বলে মনে করি, ‘ভাল, আপনি জানেন, আমরা জানি আপনি সবচেয়ে ভাল করছেন, আমরা জানি যে আপনি কঠোর পরিশ্রম করছেন, তবে আমরা আপনার স্বাস্থ্যসেবা অ্যাক্সেসকে সরিয়ে নিয়ে যাচ্ছি,” “তিনি আরও বলেছিলেন।
ফক্স নিউজ ডিজিটালের ডায়ানা স্ট্যান্সি এবং অ্যালেক্স মিলার এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছিলেন।