বিডেন নিয়োগকারী 90 বছর বয়সী এফটিসি পূর্বের মুখের পরীক্ষা হিসাবে ‘অবৈধ গুলি চালানো’ লড়াই করে

সুপ্রিম কোর্ট সাময়িকভাবে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে স্বাধীন সংস্থাগুলির অসংখ্য ডেমোক্র্যাট-নিযুক্ত সদস্যদের বরখাস্ত করার অনুমতি দিয়েছে, তবে আইনী ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে চলমান একটি মামলা এখনও রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের পক্ষে এটি করার পক্ষে সবচেয়ে বড় প্রভাব বহন করে।

স্লটার বনাম ট্রাম্পে, ফেডারেল ট্রেড কমিশনের একজন বিডেন-নিযুক্ত সদস্য তাকে “অবৈধ গুলি চালানো” বলে লড়াই করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, একটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি স্থাপন করেছেন যাতে মামলাটি সুপ্রিম কোর্টের সামনে অবতরণ করে।

এই মামলাটি হামফ্রেয়ের নির্বাহক বনাম আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে কোথায় দাঁড়িয়েছেন সে সম্পর্কে বিচারপতিদের কাছে এখনও সর্বাধিক প্রত্যক্ষ প্রশ্ন উত্থাপন করবে, স্বাধীন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির উপর রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার বিষয়ে প্রায় শতাব্দী প্রাচীন সিদ্ধান্ত।

উভয় বুশ প্রশাসনে দায়িত্ব পালনকারী সাংবিধানিক আইন বিশেষজ্ঞ জন শু, ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছেন, তিনি মনে করেন যে হাইকোর্ট রাষ্ট্রপতির পক্ষে থাকবেন যদি সেখানে মামলাটি সেখানে উপস্থিত হয়।

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে ট্রাম্প ডেমোক্র্যাট-নিযুক্ত সিপিএসসি সদস্যদের বরখাস্ত করে এগিয়ে যেতে পারেন

“আমি মনে করি যে হামফ্রির নির্বাহক কমপক্ষে বর্তমান আকারে সুপ্রিম কোর্টে বেঁচে আছেন বলে সম্ভাবনা নেই,” শু বলেছিলেন, তিনি আরও বলেন, তিনি আশা করেন যে ল্যান্ডমার্কের সিদ্ধান্তটি উল্টে দেওয়া হবে বা “কঠোরভাবে সংকীর্ণ” হবে।

হামফ্রির নির্বাহক কী?

হামফ্রির নির্বাহক রাষ্ট্রপতি ফ্র্যাঙ্কলিন ডি রুজভেল্টের একজন এফটিসি কমিশনারকে বরখাস্ত করার সিদ্ধান্তকে কেন্দ্র করে, যার সাথে তিনি রাজনৈতিকভাবে একমত নন। মামলাটি সুপ্রিম কোর্টের প্রথম উদাহরণ চিহ্নিত করেছে যে রুজভেল্ট তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গেছে বলে রায় দিয়ে রাষ্ট্রপতির অপসারণ ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে। আদালত আবিষ্কার করেছে যে রাষ্ট্রপতিরা এফটিসি আইনে কংগ্রেসের বর্ণিত হিসাবে তাদের সাত বছরের শর্তাদি শেষ হওয়ার আগে কোনও কারণ ছাড়াই এফটিসি কমিশনারদের বরখাস্ত করতে পারেননি।

তবে, এফটিসির কার্যাদি, যা মূলত অ্যান্টিকম্পেটিভ ব্যবসায়িক অনুশীলনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের কেন্দ্রবিন্দুতে কেন্দ্র করে, হামফ্রির নির্বাহকের 90 বছরে প্রসারিত হয়েছে।

“১৯৩৫ সালের ফেডারেল ট্রেড কমিশন আজ ফেডারেল ট্রেড কমিশনের চেয়ে অনেক আলাদা,” শু বলেছিলেন।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে আজকের এফটিসি তদন্ত খুলতে পারে, সাবপোয়েনাস জারি করতে পারে, মামলা মোকদ্দমা আনতে পারে, আর্থিক জরিমানা আরোপ করতে পারে এবং আরও অনেক কিছু করতে পারে। এফটিসির এখন নির্বাহী, অর্ধ-আইনী এবং আধা-বিচারিক কার্যকারিতা রয়েছে, শু জানিয়েছেন।

স্কটাস গ্রিনলাইট অন্যান্য ফায়ারিং

যদি সুপ্রিম কোর্টের দু’জন শ্রম বোর্ডের সদস্যকে সাময়িকভাবে অনুমতি দেওয়ার সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্তটি কোনও ইঙ্গিত দেয় তবে হাইকোর্ট এফটিসিকে কম স্বতন্ত্র এবং ট্রাম্পের কাছে আরও দায়বদ্ধ করার জন্য প্রস্তুত রয়েছে।

-3-৩ আদেশে সুপ্রিম কোর্ট জাতীয় শ্রম সম্পর্ক বোর্ড এবং মেরিট সিস্টেম সুরক্ষা বোর্ডের “যথেষ্ট নির্বাহী শক্তি” উদ্ধৃত করে বলেছে যে একজন রাষ্ট্রপতি “তার পক্ষে এই ক্ষমতা প্রয়োগকারী নির্বাহী কর্মকর্তাদের কারণ ছাড়াই অপসারণ করতে পারেন।”

ফেডারেল কর্মীদের বরখাস্ত করার ট্রাম্পের বিতর্কিত পরিকল্পনা সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে অনুগ্রহ করে

আদেশে হামফ্রির নির্বাহকের কথা উল্লেখ করা হয়নি, তবে যে এবং অন্যান্য পদক্ষেপগুলি ইঙ্গিত দেয় যে সুপ্রিম কোর্ট 90 বছরের পুরানো এই রায়টিতে দূরে সরে যাচ্ছে এবং এটি বিপরীত করার জন্য উন্মুক্ত।

রেবেকা স্লটার এবং আলভারো বেদোয়ার মামলা হামফ্রির নির্বাহকের হৃদয়ের নিকটতম।

স্লটারের কেস কোথায় দাঁড়িয়ে আছে?

ওয়াশিংটন ডিসির একজন ফেডারেল বিচারক যখন দেখতে পেয়েছিলেন যে ট্রাম্প সংবিধান লঙ্ঘন করেছেন এবং ১ July জুলাই তার পক্ষে রায় দিয়েছিলেন তখন স্লটার একটি স্বল্প-কালীন বিজয় উপভোগ করেছিল।

তিনি কয়েক দিনের জন্য এফটিসিতে ফিরে আসতে সক্ষম হন, তবে ট্রাম্প প্রশাসন এই সিদ্ধান্তের আবেদন করেছিলেন এবং ২১ শে জুলাই আপিল আদালত নিম্ন আদালতের বিচারকের রায়কে বিরতি দিয়েছিলেন।

বিচারক লরেন আলিখান তার সংক্ষিপ্ত রায়টিতে বলেছিলেন যে স্লটারের মামলাটি উইলিয়াম হামফ্রির সাথে প্রায় অভিন্ন ছিল।

সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের ফেডারেল বোর্ডগুলি থেকে বিডেন নিয়োগকারীদের অপসারণকে সমর্থন করে

বিডেন নিয়োগকারী আলিখান লিখেছেন, “সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের সঠিকতা, বিচক্ষণতা বা প্রজ্ঞার সিদ্ধান্ত নেওয়া এই আদালতের ভূমিকা নয়।” “এই সিদ্ধান্তের সময় হামফ্রেয়ের নির্বাহক আদালত যা কিছু ভাবেন, এই আদালত এখন এটি দ্বিতীয়-অনুমান করবে না।”

পাঁচ সদস্যের কমিশনের দুই গণতান্ত্রিক-নিযুক্ত সদস্য ট্রাম্পকে গুলি চালানো ও বেদোয়ার কাছ থেকে মামলা শুরু হয়েছিল। তারা অভিযোগ করেছে যে ট্রাম্প হামফ্রির নির্বাহককে মার্চ মাসে তাদের গুলি করে গুলি করে কোনও চিঠিতে ছাড়াই অস্বীকার করেছিলেন যে “প্রায় শব্দ-শব্দ” রুজভেল্টকে এক শতাব্দী আগে প্রেরণ করা হয়েছিল।

বেদোয়া এর পর থেকে পদত্যাগ করেছেন, তবে জবাই এমন আইনী লড়াই থেকে সরে আসছেন না যেখানে ট্রাম্পের উপরের হাত রয়েছে বলে মনে হয়।

ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন

“অন্যান্য কয়েক ডজন অন্যান্য ফেডারেল এজেন্সিগুলির মতো, ফেডারেল ট্রেড কমিশন প্রায় এক শতাব্দী ধরে রাষ্ট্রপতি রাজনীতি থেকে রক্ষা পেয়েছে,” স্লটার তাকে পুনরায় চালিত হওয়ার পরে এক বিবৃতিতে বলেছিলেন। “আমি আমার অবৈধ গুলি চালানোর বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাব এবং এই মামলাটি দেখব, কারণ কংগ্রেস কেন স্বাধীন সংস্থা তৈরি করেছে তার একটি অংশ হ’ল স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা নিশ্চিত করা।”

এখন দু’জন ওবামার নিয়োগকারী এবং একজন ট্রাম্প নিয়োগকারী নিয়ে গঠিত তিন বিচারকের প্যানেল দীর্ঘমেয়াদী বিরতি বিবেচনা করছে এবং ২৯ শে জুলাইয়ের মধ্যে আদালতের ফাইলিং জমা দেওয়ার জন্য বলেছে, যার অর্থ বিচারকরা এর পরেই তাদের সিদ্ধান্ত জারি করতে পারেন।