প্রতিক্রিয়া হ’ল নতুন বিজ্ঞানীর জনপ্রিয় পাশের পাশে সর্বশেষ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি সংবাদগুলি দেখুন। আপনি বিশ্বাস করেন যে আইটেমগুলি আপনি বিশ্বাস করেন যে পাঠকদের প্রতিক্রিয়া জানাতে পাঠকদের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে@newscientist.com
একটি সংবেদনশীল বিষয়
প্রতিক্রিয়া প্রচুর একাডেমিক নিবন্ধগুলি পড়ে এবং আমরা প্রায়শই তাদের শিরোনামগুলি দ্বারা ব্যথিত হই, যা এতটা ম্লানড্রিং এবং ডিগ্রেসিভ এবং সার্ক্লোকটারি হিসাবে অস্পষ্ট হতে পারে না। কেবলমাত্র খারাপ বিষয় হ’ল যা কথিত হাস্যকর পপ সংস্কৃতি রেফারেন্স সহ একাডেমির উপস্থাপনা করে।
যাইহোক, কখনও কখনও আমরা গবেষণা জুড়ে চলেছি যার শিরোনামটি তীব্র এবং মূল বিষয়। আমরা 2000 স্ট্রাকচারাল বায়োলজি পেপারকে পছন্দ করিরাইবোসোম একটি রাইবোজাইম“, যা দক্ষতার একটি পরম মডেল (ধরে নিই যে দুটি বিশেষ্য অর্থ কী তা আপনি জানেন)। এবং তারপরে বায়োরেক্সিভের উপর একটি ফেব্রুয়ারির কাগজ রয়েছে যা আমাদের নজরে নিয়ে আসে নতুন বিজ্ঞানী অবদানকারী ক্রিস সিমস, শিরোনাম “স্তনের মোটা মানসিক মানচিত্র স্তনবৃন্তে নোঙ্গর করা আছে“।
এটি সম্ভবত কিছুটা প্রসঙ্গের প্রয়োজন হতে পারে। মানবদেহের কিছু অংশ অন্যের চেয়ে স্পর্শে বেশি সংবেদনশীল। মুখ – বিশেষত ঠোঁট – এবং আমাদের আঙ্গুলের টিপসগুলি অত্যন্ত সংবেদনশীল, যখন আমাদের পিঠগুলি অনেক কম।
আপনি ঘরে বসে আপনি করতে পারেন এমন ক্লাসিক পরীক্ষাগুলির মধ্যে এটি একটি। একটি চপস্টিক বা অন্য কোনও ভোঁতা সরঞ্জাম পান এবং আলতো করে একটি ইচ্ছুক অংশীদারকে পান করুন। আপনি দেখতে পাবেন যে তারা যদি বলতে পারে যে আপনি ক্রমাগত পোকার অবস্থান, এমনকি নিছক মিলিমিটার দ্বারা, যদি আপনি তাদের ঠোঁট বা আঙ্গুলের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে থাকেন তবে তা বলতে পারেন। তবে আপনি যদি তাদের পিছনে ছুঁড়ে ফেলেন তবে আপনি এটি সরিয়ে নিয়েছেন কিনা তা নির্ধারণে তারা ভয়াবহ হবে। এটি কারণ আপনার পিঠে সেখানে কম স্পর্শ-সংবেদনশীল স্নায়ু রয়েছে।
এই নতুন প্রিপ্রিন্টের লেখকরা সাহিত্যে একটি ফাঁক খুঁজে পেয়েছিলেন। “যদিও স্পর্শকাতর তাত্পর্যটি অঙ্গ এবং মুখের উপর ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে, ধড়ের উপর তাত্পর্যটি পরীক্ষামূলকভাবে খুব কম মনোযোগ পেয়েছে … স্তনটি মূলত উপেক্ষা করা হচ্ছে,” তারা লিখেছেন।
আসুন সাসপেন্সটি টেনে আনছি না। দেখা যাচ্ছে যে স্তনগুলি খুব কম স্পর্শকাতর তাত্পর্য রয়েছে, পিঠের চেয়েও খারাপ। স্পষ্টতই, “সমতুল্য অবস্থানের বৈষম্য কর্মক্ষমতা অর্জনের জন্য হাতের চেয়ে স্তনের চেয়ে 3 থেকে 4 বারের মধ্যে স্পর্শগুলি হওয়া দরকার”।
প্রতিক্রিয়া নিশ্চিত নয় যে এটি বেশ কী ক্যারোলিন পেরেজ তৈরি করেছিলেন তিনি যখন লিখেছিলেন তখন মনে ছিল অদৃশ্য মহিলাঅগণিত উপায়গুলি নারীদের বৈজ্ঞানিক গবেষণা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। তবে, মৌলিক তথ্যের একটি অংশ হিসাবে, দেখে মনে হচ্ছে এটির ব্যবহার থাকতে পারে।
প্রতিক্রিয়াটির মূল গ্রহণযোগ্যতা হ’ল আমরা নিয়োগ প্রক্রিয়াটির জন্য দেয়ালে একটি উড়তে চাই। “আপনি আমার কি সাথে কি করতে চান?”
আরও দীর্ঘ শব্দ
২০২৪ সালের নভেম্বরের গোড়ার দিকে, বৈশ্বিক ইডিয়োসিতে একটি সংক্ষিপ্ত বিরতির (দীর্ঘকাল পরে) কারণে প্রতিক্রিয়া কিছুটা সংক্ষিপ্তভাবে চলছিল, তাই আমরা ক্রমবর্ধমান দীর্ঘ শব্দের একটি টরেন্টের সাথে কলামটি প্যাড করেছিলাম – বা, যেমনটি আমরা এই সময়ে বলেছিলাম, আমরা সেস্কিপিডালিয়ানিজমে জড়িত ছিলাম।
দেখা যাচ্ছে যে আমরা এটি ভুল করেছি। ফ্রান্সিস ওয়েনবান-স্মিথ আমাদের ভুলটি উল্লেখ করার জন্য লিখেছিলেন: “আপনার কলামটি ‘ফ্লোকসিনাকিনিউপিলিফিকেশন’ দিয়ে প্যাড করার চেষ্টা করার জন্য আপনি 2 টি চিঠি সংক্ষিপ্ত ছিলেন। সঠিক শব্দটি হ’ল: ‘ফ্লোকসিনাকিনিহিলিপিলিফিকেশন’। “
আপনি যদি এই দুটি ব্লিজার্ড অক্ষরের মধ্যে পার্থক্য দেখতে না পান – এবং আমরা আপনাকে দোষ দেব না, কারণ আমরা স্পষ্টতই পারিনি – দ্বিতীয়টির “পিলি” এর ঠিক আগে একটি অতিরিক্ত “লি” রয়েছে। প্রতিক্রিয়া পাঠকদের আশ্বাস দিতে চাইবে আমাদের কঠোর কথা বলে দেওয়া হয়েছে।
আমরা প্রকৃতপক্ষে ফ্লকিনাউসিনিহিলিপিলিফিকেশনটি ভুল বানান করেছি তা নিশ্চিত করার প্রক্রিয়াতে প্রতিক্রিয়া দুটি সংস্করণকে একটি জনপ্রিয় অনুসন্ধান ইঞ্জিনে প্রবেশ করেছিল। সঠিক সংস্করণটি হাইলাইটেড প্রতিক্রিয়া হিসাবে একটি অভিধান এন্ট্রি এনেছে। ভুল সংস্করণটি আমাদের নিবন্ধটি নিয়ে এসেছিল (কীভাবে বিব্রতকর), উপরে নকল শব্দের এআই সংক্ষিপ্তসার ছিল। এখানে খোলার লাইনগুলি রয়েছে:
“ফ্লোকসিনাকিনিশিপিলিফিকেশন একটি দীর্ঘ শব্দ যার অর্থ কিছু অকেজো বা তুচ্ছ হিসাবে বিবেচনা করা। এটি 1982 অবধি অক্সফোর্ড ইংলিশ অভিধানে দীর্ঘতম শব্দ ছিল। ফ্লোকিনসিনিয়িপিলিফিকেশন 12 টি সিলেবল সহ একটি 29-অক্ষরের শব্দ। এটিতে নয়টি আমি রয়েছি তবে কোনও ই নেই ””
এআই এর বিপরীতে 29 টিতে গণনা করতে পারে এমন পাঠকরা লক্ষ্য করবেন যে চিঠি এবং সিলেবলের সংখ্যা সম্পর্কে এই সমস্ত দাবি ভুল, ই চিঠির বিষয়ে একটিকে নিষিদ্ধ করুন। প্রতিক্রিয়া তথ্য বাস্তুতন্ত্রের চলমান দূষণে আমাদের নিজস্ব ছোট উপায়ে অবদান রাখতে পেরে গর্বিত।
অনিরাপদ ডেটিং
জীবনে অন্য অনেকের মতো ডেটিং মাইক্রো-টার্গেট হয়ে উঠছে। আপনি এখনও টিন্ডারের মতো বিশাল অ্যাপস ব্যবহার করতে পারেন, তবে সর্বদা আরও-কুলুঙ্গি ডেটিং সাইটগুলির ক্রমবর্ধমান বিস্তারও রয়েছে।
কোভিড -19 এর বিরুদ্ধে টিকা দেওয়া হয়নি এমন লোকদের লক্ষ্য করে সম্ভবত সবার মধ্যে সবচেয়ে কুলুঙ্গি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। বা, আরও সুনির্দিষ্ট হওয়ার জন্য: “যদিও আমরা কোনও ধরণের টিকা সমর্থন করি না, তবে অনিচ্ছাকৃতভাবে কোভিড -19 আনস্যাকসিনেটেড বা কোনও এমআরএনএ ভিত্তিক ইনজেকশনের জন্য বিশেষভাবে তৈরি করা হয়।”
প্রযুক্তি বিশ্লেষক হিসাবে বেনেডিক্ট ইভান্স এটি থ্রেডে রাখুন: “কেউ ডারউইন পুরষ্কারের চারপাশে একটি পুরো সংস্থা তৈরি করেছেন“।
প্রতিক্রিয়ার বিষয়ে অনেকগুলি প্রশ্ন রয়েছে যা অবরুদ্ধ করা সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন রয়েছে, যার মধ্যে সবচেয়ে চাপটি হ’ল: সংস্থাটি কীভাবে যোগদান করতে পারে তা সিদ্ধান্ত নেয়? সম্ভবত এটি এতটাই মৌলিক যে এটির বলার দরকার নেই, তবে আপনি নেতিবাচক প্রমাণ করতে পারবেন না।
সাইটের প্রায়শই জিজ্ঞাসিত জিজ্ঞাসিত প্রশ্নগুলি আমরা উত্তরটি পেয়েছি: “প্রথম থেকেই, অবরুদ্ধ করা বিশ্বাস করেছে যে স্বাস্থ্যকর বাস্তবায়ন (এসআইসি) এর আস্থার ভিত্তি রয়েছে এবং আমরা একটি অনার সিস্টেমে পরিচালনা করেছি। তবে, আমাদের সদস্যদের জন্য যারা তাদের ভবিষ্যতের অংশীদারকে বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে সর্বাধিক সুরক্ষা এবং সুরক্ষা চান তাদের জন্য আমরা আমাদের ‘অবারিত যাচাই করা’ আপগ্রেডের পরামর্শ দিই। হলফনামায় তাদের অবিচ্ছিন্নতার সত্যতা অবলম্বন করা সদস্যরা। ” ভালবাসা, সারস-কোভ -২ এর মতো বাতাসে রয়েছে।
প্রতিক্রিয়া জন্য একটি গল্প আছে?
আপনি প্রতিক্রিয়া@newscientist.com এ ইমেলের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়াগুলিতে গল্প পাঠাতে পারেন। আপনার বাড়ির ঠিকানা অন্তর্ভুক্ত করুন। এই সপ্তাহের এবং অতীতের প্রতিক্রিয়াগুলি আমাদের ওয়েবসাইটে দেখা যাবে।