সুপ্রিম কোর্ট সোমবার মিনেসোটা স্কুল জেলার এই যুক্তির সন্দেহ প্রকাশ করেছিল যে প্রতিবন্ধী শিক্ষার্থীদের অবশ্যই বৈষম্য প্রমাণের জন্য পর্যাপ্ত আবাসন সরবরাহ করতে ব্যর্থতায় তাদের স্কুলকে “খারাপ বিশ্বাস” এ অভিনয় করতে হবে তা প্রমাণ করতে হবে।
মিনিয়াপলিসের নিকটবর্তী ওসো এরিয়া স্কুল জেলা জেলার বিরুদ্ধে মামলা করা একটি পরিবার যুক্তি দিয়েছিল যে ফেডারেল আইনের জন্য কেবল স্কুলটি “ইচ্ছাকৃত উদাসীনতা” প্রদর্শন করে একটি নিম্নমানের প্রয়োজন।
উভয় পক্ষই স্কুলগুলিতে আইনী মানদণ্ডের তুলনায় নিম্ন আদালতের সামনে তর্ক করেছিল। তবে সাম্প্রতিক আদালত দায়ের করা ক্ষেত্রে স্কুল জেলা যুক্তি দিয়েছিল যে উচ্চতর মান পুনর্বাসন আইন এবং আমেরিকানদের প্রতিবন্ধী আইনের অধীনে সমস্ত ধরণের অক্ষমতা অধিকার দাবিতে ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করতে পারে।
এটি কিছু প্রতিবন্ধী অধিকার গোষ্ঠীকে অবিচ্ছিন্ন করেছে, যারা সতর্ক করে দিয়েছিল যে আদালত যদি স্কুল জেলার যুক্তি মেনে নেয় তবে উচ্চতর “খারাপ বিশ্বাস” মানটি প্রতিবন্ধী আমেরিকানদের পক্ষে আদালতের চ্যালেঞ্জগুলি সফলভাবে আনতে আরও কঠিন করে তুলতে পারে।
স্কুল জেলার অবস্থানটি একটি অস্বাভাবিকভাবে উত্তেজনাপূর্ণ মৌখিক যুক্তির দিকে পরিচালিত করেছিল, পরিবার এবং ফেডারেল সরকারের পক্ষে আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিচারপতিরা মামলাটি শুনতে রাজি হওয়ার পরে জেলাটি যথাযথভাবে তার অবস্থান সরিয়ে নিয়েছে। স্কুল জেলার আইনজীবী এই দাবীগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, এতদূর এগিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তার বিরোধীরা মিথ্যা বলছে, এমন একটি অভিযোগ যা বিচারপতিদের একজনের কাছ থেকে তিরস্কার করেছিল।
কেস, এজেটি বনাম ওসো অঞ্চল স্কুলনং 24-249, মিনেসোটা স্কুল জেলা গুরুতর মৃগী রোগী আভা থার্পের জন্য যুক্তিসঙ্গত থাকার ব্যবস্থা সরবরাহ করেছিল কিনা তা নিয়ে বিরোধ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যা সাধারণ সময়ের মধ্যে স্কুলে পড়াশোনা করা তার পক্ষে কঠিন হয়ে পড়েছিল।
মেয়েটির পরিবার জানিয়েছে যে তারা সন্ধ্যার নির্দেশের জন্য অনুরোধ করেছে তবে তাদের বলা হয়েছিল যে জেলা এটি সরবরাহ করবে না, তার সহকর্মীরা যে শিক্ষামূলক সময়গুলি পেয়েছিল তার মাত্র 65 শতাংশ রেখে আভা রেখেছিল।
জেলা সন্ধ্যার নির্দেশের জন্য থার্প পরিবারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার পরে, পরিবার মিনেসোটা শিক্ষা বিভাগে অভিযোগ দায়ের করেছিল। প্রশাসনিক আইন বিচারক আবিষ্কার করেছেন যে স্কুল জেলা ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেছে, রায় দিয়েছিল যে জেলার “প্রচলিত এবং সর্বজনীন বিবেচনা” এভার “শিক্ষার প্রয়োজন” নয়, বরং স্কুল ব্যবস্থার আকাঙ্ক্ষা “স্কুলের অনুষদের নিয়মিত সময় বজায় রাখার ইচ্ছা।”
এরপরে এই বিরোধটি ফেডারেল আদালতে চলে যায়, যেখানে একটি বিচারক বিচারক অংশ নিয়েছিলেন, অংশে, স্কুল জেলার সাথে, আমেরিকানদের অধীনে প্রতিবন্ধী আইন এবং পুনর্বাসন আইনের অধীনে থার্পি পরিবারকে স্কুল জেলা “খারাপ বিশ্বাস” বা “স্থূল ভুল বিচার” দিয়ে কাজ করেছিল তা দেখানোর প্রয়োজন ছিল।
অষ্টম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিল আদালতে বিচারকদের একটি প্যানেল সম্মত হয়েছে।
সুপ্রিম কোর্টের সামনে, উভয় পক্ষই উভয় মানদণ্ডের বিষয়ে যুক্তি দিয়েছিল যে স্কুলগুলিতে বৈষম্য প্রমাণ করার জন্য প্রয়োজনীয় হওয়া উচিত – এবং সেই মানটি অন্য সেটিংসে প্রয়োগ করা উচিত কিনা।
শিক্ষার্থী এবং তার পরিবারের আইনজীবী রোমান মার্টিনেজ যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্কুল জেলার যুক্তির লাইনটি “প্রতিবন্ধী আইনে বিপ্লব ঘটাবে, দুর্বল ক্ষতিগ্রস্থদের কাছ থেকে সুরক্ষা ছিনিয়ে নেবে এবং সমান সুযোগের জন্য প্রয়োজনীয় যুক্তিসঙ্গত আবাসনকে আটক করবে।”
সলিসিটার জেনারেলের সহকারী, নিকোল এফ। রিভেস এক ফেডারেল সরকারের আইনজীবী একমত হতে হাজির হয়ে জেলার অবস্থানকে “দমকে প্রশস্তভাবে বিস্তৃত” বলে অভিহিত করেছেন।
স্কুল জেলার আইনজীবী লিসা এস ব্লাট যুক্তি দিয়েছিলেন যে, স্কুলগুলির জন্য, “খারাপ বিশ্বাস” মানটি যথাযথ ছিল। তিনি বলেছিলেন যে বৈষম্য প্রমাণ করার জন্য বারটি হ্রাস করা স্কুল জেলাগুলির জন্য ব্যয়বহুল হবে এবং যদি এটি নির্ধারিত হয় যে স্কুলগুলি ফেডারেল আইন মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছে তা নির্ধারণ করা হলেও ফেডারেল তহবিলকেও বিপদে ফেলতে পারে।
মিসেস ব্লাট যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্কুল জেলার বিরুদ্ধে একটি রায় “46,000 পাবলিক স্কুলকে দায়বদ্ধতার জন্য প্রকাশ করবে যখন 40 বছর ধরে তারা প্রশিক্ষিত শিক্ষকদের, বাজেট বরাদ্দ করেছে এবং সমস্ত উপর নির্ভরতার সাথে বীমা অর্জন করেছে” “খারাপ বিশ্বাস” স্ট্যান্ডার্ডের উপর।
“প্রতিটি ভাল-বিশ্বাসের মতবিরোধ দায়বদ্ধতা বা এমনকি পারমাণবিক বিকল্পের ঝুঁকিপূর্ণ হবে, ফেডারেল তহবিলের ক্ষতি, যা একশো বিলিয়ন ডলারের বেশি,” তিনি বলেছিলেন।
মিসেস ব্লাট স্বীকার করেছেন যে তার যুক্তির অর্থ এই যে এই উচ্চতর মানটি পাবলিক স্কুলগুলিকে জড়িত না করে, সমস্ত অক্ষমতা অধিকারের ক্ষেত্রে আইনী মানকে আরও বাড়িয়ে তোলে এমন অক্ষমতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে।
কিছু বিচারপতি অবিশ্বাস্য হাজির।
“আপনার যুক্তি হ’ল ‘খারাপ বিশ্বাস’ সর্বত্র প্রয়োগ করা উচিত?” বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসনকে জিজ্ঞাসা করলেন।
মিসেস ব্লাট যখন হ্যাঁ উত্তর দিলেন, বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেট লাফিয়ে উঠলেন।
“এটা কি সমুদ্রের পরিবর্তন হবে, তাই না?” বিচারপতি ব্যারেট জিজ্ঞাসা করলেন।
“ঠিক আছে, এটি দায়বদ্ধতার দিক থেকে কেবল সমুদ্রের পরিবর্তন হবে,” মিসেস ব্লাট প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।
বিচারপতি ব্যারেট উত্তর দিয়েছিলেন, “দায়বদ্ধতার দিক থেকে সমুদ্রের পরিবর্তন একটি দুর্দান্ত সমুদ্রের পরিবর্তন।”
মিসেস ব্লাট বলেছিলেন যে স্কুল জেলা তার অবস্থান সরিয়ে নিয়েছিল, এতদূর যে অভিযোগটি “মিথ্যা এবং ভুল” বলে বলেছিল তা সত্য নয়। এটি আদালতের সাধারণ সাজসজ্জাকে আপত্তি জানায় – যেখানে অ্যাডভোকেটরা প্রায়শই তাদের বিরোধীদের উল্লেখ করার জন্য “বন্ধু” শব্দটি ব্যবহার করেন।
“আপনি বিশ্বাস করেন যে মিঃ মার্টিনেজ এবং সলিসিটার জেনারেল মিথ্যা বলছেন,” বিচারপতি নীল এম। গোরসুচ বলেছেন। “এটা কি আপনার অভিযোগ?”
“মৌখিক আর্গুমেন্টে, হ্যাঁ, একেবারে,” মিসেস ব্লাট প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। “এটা সত্য যে আমরা -“
বিচারপতি গোরসুচ তিনি শেষ হওয়ার আগে ভেঙেছিলেন, “আমি মনে করি আপনার কথায় আপনার আরও সতর্ক হওয়া উচিত, মিসেস ব্লাট।”
“ঠিক আছে, ভাল, তাদের চরিত্রে আরও সতর্ক হওয়া উচিত – সুপ্রিম কোর্টের একজন অভিজ্ঞ উকিলের দ্বারা সমস্ত যথাযথ শ্রদ্ধার সাথে একটি পদকে ভুলভাবে অভিযুক্ত করা উচিত,” তিনি বলেছিলেন।
বিচারপতি গোরসুচ পরে এই যুক্তিতে ফিরে এসেছিলেন, মিসেস ব্লাটকে তার অভিযোগ প্রত্যাহার করতে বলেছিলেন। পিছনে পিছনে প্রসারিত হওয়ার পরে, তিনি রাজি হন।
বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়রও স্কুল জেলার অবস্থান নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।
তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মিসেস ব্লাট কোনও আদালতের বিধি লঙ্ঘন করেছেন যা আইনজীবীদের আইন বা তথ্যের কোনও অনুধাবনকে সংক্ষিপ্ত করে তুলে ধরার জন্য বাধ্যতামূলক করে যে আদালতের কোনও মামলা শোনা উচিত নয় বলে যুক্তিযুক্ত আইন বা তথ্যকে নির্দেশ করতে বাধ্য করে।
মিসেস ব্লাট বলেছিলেন যে স্কুল ব্যবস্থা এই বিষয়টিকে তর্ক করে নি তবে বলেছে যে এটি করতে ব্যর্থ হওয়া আদালতের বিধি লঙ্ঘন করে না কারণ নিম্ন আপিল আদালতে তার জয়ের রক্ষার জন্য স্কুল জেলা কেবল তার দায়েরের ক্ষেত্রে প্রয়োজন ছিল বলে প্রয়োজন ছিল না।
মামলার সিদ্ধান্ত আদালতের মেয়াদ শেষে প্রত্যাশিত, যা সাধারণত জুনের শেষের দিকে বা জুলাইয়ের প্রথম দিকে শেষ হয়।