নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
শুক্রবার মেরিল্যান্ডের একজন ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছেন যে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের গ্রাহক পণ্য সুরক্ষা কমিশনের (সিপিএসসি) তিনজন ডেমোক্র্যাটিক সদস্যকে (সিপিএসসি) বরখাস্ত করার কর্তৃত্বের অভাব ছিল এবং তাদের পুনঃস্থাপনের নির্দেশ দিয়েছেন-অন্যথায় স্বতন্ত্র এজেন্সির সদস্যদের অপসারণ বা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ট্রাম্পের দক্ষতার উপর কেন্দ্রীভূত আরও একটি উচ্চ-স্টেক কোর্ট সংঘর্ষকে কেন্দ্র করে।
মার্কিন জেলা জজ ম্যাথু ম্যাডডক্স, একজন বিডেন নিয়োগকারী, বোর্ডের তিনজনকে ক্ষমতাচ্যুত সদস্য-মেরি বয়েল, আলেকজান্ডার হোহেন-স্যারিক এবং রিচার্ড ট্রুমকা জুনিয়র-এই রায় দিয়ে যে তাদের গুলি বেআইনী ছিল এবং তিনটি সদস্যকে তাদের পদে পুনঃস্থাপনের আদেশ দিয়েছে।
তার রায়তে ম্যাডডক্স বলেছিলেন যে পাঁচ সদস্যের টেনারড ডিজাইন এবং সুরক্ষা, স্তম্ভিত-মেয়াদী সিপিএসসি বোর্ড মার্কিন সংবিধানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের অধীনে ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী শাখা শক্তিগুলিকে “হস্তক্ষেপ” করে না।
আপিল কোর্ট ট্রাম্পকে ফেডারেল বোর্ডের সদস্যদের গুলি চালানো থেকে বিরত রেখেছে, সুপ্রিম কোর্টের লড়াইয়ের লড়াই
বাম দিক থেকে: গ্রাহক পণ্য সুরক্ষা কমিশন বোর্ডের সদস্য মেরি বয়েল, আলেকজান্ডার হোহেন-স্যারিক এবং রিচার্ড ট্রুমকা জুনিয়র। (এপি | গেটি)
এই সিদ্ধান্তটি ট্রাম্পের জন্য একটি নিকট-মেয়াদী ধাক্কা, এবং গত মাসে সুপ্রিম কোর্ট বহাল রাখতে সম্মত হওয়ার মাত্র কয়েক সপ্তাহ পরে, ট্রাম্পের জাতীয় শ্রম সম্পর্ক বোর্ড (এনএলআরবি) এবং মেরিট সিস্টেম সুরক্ষা বোর্ড (এমএসপিবি) থেকে ট্রাম্পের দুই গণতান্ত্রিক নিয়োগকারীকে অপসারণ করা।
উভয় বোর্ডের সদস্য ডিসি ফেডারেল আদালতে দায়ের করা পৃথক মামলাগুলিতে “বেআইনী” হিসাবে তাদের সমাপ্তিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন। ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে আইনজীবীদের পক্ষে উভয় বোর্ডের সদস্যকে সাময়িকভাবে গুলি চালানোর অনুমতি দেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্ট মে মাসে -3-৩ ভোট দিয়েছে, যারা বিচারপতিদের উভয় সদস্যকে চাকরিতে রাখার আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং মামলাটি নিম্ন আদালতের মধ্য দিয়ে চলতে থাকাকালীন।
তার রায়তে, ম্যাডডক্স সিপিএসসি বোর্ডের সদস্যদের সমাপ্তি থেকে এই মামলাগুলি আলাদা করার চেষ্টা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসন সিপিএসসিতে অন্য কোনও সিনেট-নিশ্চিত কমিশনারদের দ্বারা অবহেলা বা ত্রুটি সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যা আইন দ্বারা তাদের অপসারণকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য প্রয়োজনীয়।
বিচারকরা ভি ট্রাম্প: হোয়াইট হাউসের এজেন্ডা বন্ধ করে দেওয়ার মূল আদালতের লড়াইগুলি এখানে রয়েছে
লোকেরা 27 জুন, 2024 -এ ওয়াশিংটন, ডিসিতে সুপ্রিম কোর্টের পাশ দিয়ে চলে। (এপি ফটো/মার্ক শিফেলবেইন)
“নীচে বর্ণিত কারণগুলির জন্য, আদালত বাদীর অপসারণের উপর বিধিবদ্ধ বিধিনিষেধে কোনও সাংবিধানিক ত্রুটি খুঁজে পায় না এবং সেই বাদীদের অফিস থেকে অপসারণ করা বেআইনী ছিল না,” তিনি এই আদেশে বলেছিলেন।
“আদালত বাদীদের প্রস্তাব মঞ্জুর করে, আসামীদের গতি অস্বীকার করে এবং ঘোষিত ও নিষিদ্ধ ত্রাণ সরবরাহ করে বাদীদের সিপিএসসি কমিশনার হিসাবে তাদের দায়িত্ব পুনরায় শুরু করার অনুমতি দেয়।”
এই সিদ্ধান্তটি ট্রাম্প প্রশাসনের উচ্চ আদালতের কাছে আবেদন মুলতুবি রেখে সদস্যদের বোর্ডে তাদের ভূমিকায় ফিরে আসার পথ পরিষ্কার করে দেয়।
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা ২০ শে জানুয়ারী ওয়াশিংটন ডিসির ইউএস ক্যাপিটল -এ th০ তম উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে অংশ নেন। (রিকি ক্যারিওটি/দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের মাধ্যমে পোস্ট)
ট্রাম্পের স্বাধীন বোর্ডের সদস্যদের অপসারণের ক্ষমতাকে কেন্দ্র করে চ্যালেঞ্জগুলির একটি স্ট্রিংয়ের ক্ষেত্রে এই মামলাটি সর্বশেষতম। এনএলআরবি এবং এমএসপিবি বিধিগুলির মতো, এটি 90 বছর বয়সী সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে কেন্দ্র করে হিসাবে পরিচিত হামফ্রির নির্বাহক, যার মধ্যে আদালত সর্বসম্মতিক্রমে রায় দিয়েছিল যে রাষ্ট্রপতিরা বিনা কারণে স্বাধীন বোর্ডের সদস্যদের বরখাস্ত করতে পারবেন না।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
ম্যাডডক্স এনএলআরবি এবং এমএসপিবি মামলার প্রাথমিক ভঙ্গি দ্বারা নির্মিত অনিশ্চয়তার আহ্বান জানিয়েছিল, যা উভয় বাদী একাধিকবার তাদের পদে অপসারণ ও পুনঃস্থাপন করতে দেখেছিল – যা তিনি বলেছিলেন যে আরও স্থায়ী নিষিদ্ধ ত্রাণের আদেশ দেওয়ার ভিত্তি ছিল।
ম্যাডডক্স বলেছিলেন, “এই মামলাটি প্রাথমিক ভঙ্গিতে থাকাকালীন বাদী যদি পুনর্বহাল করা হত তবে তাত্ক্ষণিক মামলার ফলে বাধা সৃষ্টি হতে পারে, কেবলমাত্র আদালত তার চূড়ান্ত রায় এবং বিষয় বাদী আবার অপসারণের জন্য স্বস্তি অস্বীকার করে,” ম্যাডডক্স বলেছিলেন। “এই ধরনের ব্যাহত হওয়ার ঝুঁকি এখন আর কোনও কারণ নয় যে আদালত চূড়ান্ত রায় হিসাবে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ ত্রাণ মঞ্জুর করছে।”