অরল্যান্ডো, ফ্লা। (এপি) – মঙ্গলবার একজন ফেডারেল বিচারক ফ্লোরিডার অ্যাটর্নি জেনারেলকে তার রায় নিয়ে নাগরিক অবজ্ঞায় রয়েছেন যা নতুন করে রেখেছিল রাষ্ট্র আইন এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী লোকদের অবৈধভাবে রাজ্যে প্রবেশের জন্য একটি অপকর্ম হিসাবে পরিণত করা।
মার্কিন জেলা জজ ক্যাথলিন উইলিয়ামস বলেছেন যে ফ্লোরিডা অ্যাটর্নি জেনারেল জেমস উথমিয়ার তার যুক্তিগুলিতে অনিচ্ছাকৃত ছিল যে তিনি আইনটি আটকে রেখে তার আদেশ নিষেধাজ্ঞাকে উড়িয়ে দেননি। উথমিয়ার একটি মেমো প্রেরণ করেছিলেন যে বিচারক আইনত ভুল এবং তিনি পুলিশ অফিসার এবং ডেপুটিকে আইন প্রয়োগ করতে বাধা দিতে পারেননি। দুই সপ্তাহ আগে মিয়ামিতে একটি অবমাননার শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছিল।
উইলিয়ামস লিখেছেন, “মামলা -মোকদ্দমা শব্দের সরল অর্থ যেমন তাদের পক্ষে উপযুক্ত তা পরিবর্তন করতে পারে না, বিশেষত যখন আদালতের পরিষ্কার এবং দ্ব্যর্থহীন আদেশ পৌঁছে দেয়,” উইলিয়ামস লিখেছিলেন। “আইনের শাসনের প্রতি বিশ্বস্ততার আর কোনও অর্থ থাকতে পারে না।”
নিষেধাজ্ঞার জন্য, বিচারক উথমিরকে কোনও গ্রেপ্তার, আটকে রাখা বা আইন প্রয়োগের ব্যবস্থা আইনের অধীনে করা হয়েছে কিনা তা নিয়ে তাকে দ্বি -দ্বি -প্রতিবেদন দায়ের করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, যা অভিবাসী অধিকার গোষ্ঠী কর্তৃক আদালতে চ্যালেঞ্জ জানানো হচ্ছে।
একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে উথমিয়ার বলেছিলেন, “যদি অবজ্ঞার মধ্যে রাখা হয় তবে আইনের শাসন রক্ষার জন্য এবং অবৈধ অভিবাসন সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের এজেন্ডার পিছনে দৃ ly ়ভাবে দাঁড়াতে ব্যয় করা হয়, তাই তা হোক।”
একদিন আগে, বিচারক উথমিয়ারের আবেদন করার সময় তার পূর্বের আদেশ নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি অনুরোধ অস্বীকার করেছিলেন। এই আদেশ নিষেধাজ্ঞার আইন প্রয়োগকারীদের অভিবাসন আইন কার্যকর করতে বাধা দেওয়া হয়েছিল, যেমন উইলিয়ামস বলেছিলেন যে সম্ভবত আইনটি অসাংবিধানিক পাওয়া যাবে।
উইলিয়ামসের এই সিদ্ধান্তটি এই মাসের শুরুর দিকে উথমিরের অনুরূপ অনুরোধ অস্বীকার করে এক 11 তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলস ‘এর পরে অনুসরণ করেছে। আপিল বিচারকরা বলেছেন, মামলাটি সমাধান করা থেকে অনেক দূরে ছিল।
“তবে আমরা সচেতন যে এই ভঙ্গির বোঝা অ্যাটর্নি জেনারেলের পক্ষে ‘দৃ strong ় প্রদর্শন’ করার জন্য যে তিনি সম্ভবত যোগ্যতার উপর সফল হতে পারেন। এবং আমরা মনে করি না যে তিনি তার পক্ষে ভারসাম্যকে পরামর্শ দিয়েছিলেন,” বিচারকরা লিখেছেন, উইলিয়ামসের পূর্ববর্তী আদেশের বিষয়ে উথমিরের “আপাতদৃষ্টিতে অবজ্ঞাপূর্ণ ভঙ্গি” উল্লেখ করেছেন।
উইলিয়ামস তার আসল আদেশ জারি করার পরে, উথমিয়ার রাষ্ট্র ও স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের কাছে একটি মেমো প্রেরণ করেছিলেন যাতে তিনি এই আদেশের সাথে একমত না হলেও আইন প্রয়োগ থেকে বিরত থাকতে বলেছিলেন। কিন্তু পাঁচ দিন পরে, তিনি একটি মেমো প্রেরণ করে বলেছিলেন যে বিচারক আইনত ভুল এবং তিনি পুলিশ অফিসার এবং প্রতিনিধিদের আইন কার্যকর করতে বাধা দিতে পারেননি।
“আবারও তিনি ঠিক বলেছেন যে জেলা আদালতের আদেশটি অনির্বচনীয়ভাবে বিস্তৃত,” আপিল বিচারকরা উথমির সম্পর্কে বলেছেন। “তবে এটি মেনে চলার জন্য কমপক্ষে একটি পর্দাযুক্ত হুমকি বলে মনে হচ্ছে তা নিশ্চিত করে না।”
সামাজিক প্ল্যাটফর্ম ব্লুস্কিতে মাইক স্নাইডারকে অনুসরণ করুন: @mikeysid.bsky.social।