সংশোধন: এই নিবন্ধটির পূর্ববর্তী সংস্করণটি চালিত সিপিবি বোর্ডের সদস্যদের ভুল নাম দিয়েছে। তারা হলেন লরা রস, ডায়ান কাপলান এবং টমাস রথম্যান।
রবিবার একজন ফেডারেল বিচারক রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের পাবলিক ব্রডকাস্টিংয়ের কর্পোরেশন (সিপিবি) এর তিন বোর্ড সদস্যকে অপসারণকে আটকাতে অস্বীকার করেছেন, বাদী রায় দিয়ে রায় দেওয়ার পক্ষে কঠোর সম্ভাবনা প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হয়েছিল বা তারা অপূরণীয় ক্ষতিগ্রস্থ হবে।
তবে সিপিবি কর্মকর্তারা এই রায়কে জয় হিসাবে উদযাপন করেছিলেন, এই রায়টির অংশকে ইঙ্গিত করে যে “কংগ্রেস রাষ্ট্রপতিকে (বা তাঁর নির্দেশে অভিনয় করা কোনও অধস্তন কর্মকর্তা) কর্পোরেশনকে পরিচালনা, তদারকি করা বা নিয়ন্ত্রণ করা থেকে বিরত রাখার ইচ্ছা করেছিল।”
এই রায় অনুসরণ করে সিপিবির সভাপতি এবং সিইও প্যাট্রিসিয়া হ্যারিসন একটি নথি স্বাক্ষর করেছেন যে এই তিন সদস্য বোর্ডে রয়েছেন বলে নিশ্চিত করেছেন, একটি সূত্রের পরিচিত একটি সূত্র।
ওয়াশিংটন, ডিসির মার্কিন জেলা জজ র্যান্ডল্ফ মোস, বোর্ডের তিন সদস্য – লরা রস, ডায়ান কাপলান এবং টমাস রোথম্যান – দ্বারা দায়ের করা প্রাথমিক আদেশ নিষেধের জন্য একটি অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন, যিনি ২৮ শে এপ্রিল ইমেলের মাধ্যমে সমাপ্তির নোটিশ পাওয়ার পরে ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন।
মামলায় সিপিবি বোর্ডের সদস্যরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতির তাদের অবস্থান থেকে তাদের অপসারণের কর্তৃত্বের অভাব ছিল এবং উল্লেখ করেছেন যে ১৯6767 সালে কংগ্রেস কর্তৃক নির্মিত কর্পোরেশনটি রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ থেকে সুরক্ষিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এটি পিবিএস এবং এনপিআর সহ পাবলিক নিউজ আউটলেটগুলির জন্য তহবিলের বৃহত্তম একক উত্স।
“চিঠিপত্রের ফলস্বরূপ সিপিবির মুখোমুখি হওয়া বিশ্বাসযোগ্য এবং জরুরি হুমকির কারণে অনুমানমূলক বা তাত্ত্বিক নয়। বিপরীতে, এই জাতীয় হুমকিগুলি অন্যান্য কংগ্রেসনালি-নির্মিত সংস্থাগুলিতে বোর্ডের সদস্যদের সাম্প্রতিক বোর্ডের সমাপ্তিতে এই জাতীয় হুমকিগুলি সুসংহত,” তারা মামলাতে তর্ক করেছিল।
মোস নিশ্চিত হননি যে ট্রাম্পের এই পদক্ষেপটি কোনও তাত্ক্ষণিক, অপূরণীয় ক্ষতি নিয়ে আসবে এবং তিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে ট্রাম্পের প্রকৃতপক্ষে তাদের অপসারণের ক্ষমতা থাকতে পারে।
“বর্তমান উদ্দেশ্যে এবং বর্তমান রেকর্ডে, এটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পক্ষে যথেষ্ট যে বাদীরা তাদের প্রমাণ হিসাবে প্রমাণিত করতে ব্যর্থ হয়েছে যে তারা নিষিদ্ধ ত্রাণের জন্য তাদের দাবির যোগ্যতা অর্জন করতে পারে বা বাদী প্রাথমিক ত্রাণের অনুপস্থিতিতে অপূরণীয় ক্ষতির শিকার হতে পারে,” বিচারকের মতামত পড়েছে।
এই মামলাটি এসেছে যেহেতু ট্রাম্প কংগ্রেসকে জনসাধারণের সম্প্রচারকদের হ্রাস করার আহ্বান জানিয়েছেন এবং তার ফেডারেল যোগাযোগ কমিশনের চেয়ার তাদের অনুদানের মডেল এবং অনুভূত সম্পাদকীয় পক্ষপাতিত্বের বিষয়ে এনপিআর এবং পিবিএসের মতো আউটলেটগুলি তদন্ত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
ট্রাম্প এবং তার মিত্ররা দীর্ঘদিন ধরে বলেছে যে পাবলিক ব্রডকাস্টাররা রক্ষণশীলদের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট এবং করদাতাদের তাদের কার্যক্রম পরিচালনা করতে হবে না।
হ্যারিসন বলেছিলেন যে বোর্ডের সদস্যরা কোনও আদেশ নিষেধ জিততে ব্যর্থ হওয়া সত্ত্বেও এই রায়টির কিছু অংশে সিবিপি সন্তুষ্ট হয়েছিল।
“আমরা খুব সন্তুষ্ট যে আদালত স্বীকৃতি সিপিবি একটি স্বাধীন, অলাভজনক কর্পোরেশন, সরকারী নিয়ন্ত্রণ বা প্রভাব থেকে মুক্ত,” তিনি এক বিবৃতিতে বলেছিলেন।
“সিপিবি, বোর্ড এবং পরিচালনা, সমস্ত আমেরিকানদের জন্য সঠিক, নিরপেক্ষ এবং নিরপেক্ষ পাবলিক মিডিয়া উপলব্ধ রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য নীতিনির্ধারক এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডারদের সাথে আমাদের কাজ চালিয়ে যাওয়ার প্রত্যাশায়।”
আপডেট: 10:03 অপরাহ্ন