বিচারক ট্রাম্পের দক্ষিণ সুদানের নির্বাসন আদালতের আদেশ লঙ্ঘন – মাদার জোন্স নিয়ম করে

একটি ফেডারেল জেলা বোস্টনের আদালতের বিচারক বুধবার রায় দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসনের অন্যান্য দেশ থেকে দক্ষিণ সুদানের বেশ কয়েকটি অভিবাসীকে প্রেরণের প্রচেষ্টা আদালতের আদেশ লঙ্ঘন করেছে যাতে সরকারকে তাদের অপসারণের বিষয়ে আপত্তি না দিয়ে তৃতীয় দেশগুলিতে দেশে নির্বাসন দেওয়া থেকে বিরত করা।

বিচারক ব্রায়ান ম্যাসাচুসেটস জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে ই। মারফি বুধবার শুনানিতে বলেছিলেন যে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের কাজগুলি তার 18 এপ্রিল তার “সন্দেহাতীতভাবে লঙ্ঘনকারী” ছিল তাতে সন্দেহ নেই যে প্রাথমিক আদেশ নিষেধযার জন্য সরকারকে তাদের নিজস্ব নয় এমন দেশে ফিরে আসার ভয় প্রকাশ করার জন্য লোকদের একটি “অর্থবহ সুযোগ” সরবরাহ করা প্রয়োজন। বিচারক মারফি ভবিষ্যতের সন্ধানের সম্ভাবনাও উন্মুক্ত করেছিলেন যে লঙ্ঘনটি অপরাধমূলক বাধা সৃষ্টি করেছিল।

“এই লোকদের পক্ষে দক্ষিণ সুদানে স্থানান্তর করার বিষয়ে আপত্তি জানানোর একটি অর্থপূর্ণ সুযোগ (হওয়া) সম্ভব ছিল না,” বিচারক মারফি ড। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে বিমানটিতে রাখার আগে কোনও অ্যাটর্নির সাথে পরামর্শের জন্য পুরুষদের ব্যবসায়ের সময়গুলির বাইরে পুরুষদের যে পরিমাণ সময় ছিল তার চেয়ে কম 24 ঘণ্টারও কম সময় ছিল “স্পষ্টতই অপর্যাপ্ত”। বিচারক মারফি পরে যোগ করেছেন, “আমি দেখছি না যে কেউ কীভাবে বলতে পারে যে এই ব্যক্তিদের আপত্তি করার অর্থপূর্ণ সুযোগ রয়েছে।”

তৃতীয় দেশগুলিতে প্রেরণের ঝুঁকিতে থাকা একদল পুরুষের আইনজীবীরা মঙ্গলবার ট্রাম্প প্রশাসনকে দক্ষিণ সুদানে আটককৃত অভিবাসীদের অপসারণের পরিকল্পনা করার পরিকল্পনা করার পরে একটি জরুরি প্রস্তাব দায়ের করেছিলেন, যা ২০১১ সালে স্বাধীন হয়েছিল এবং যেখানে একটি বিধ্বংসী গৃহযুদ্ধ শীঘ্রই আবার শুরু হতে পারে। তারা আদালতকে টেক্সাসের বন্দর ইসাবেল ডিটেনশন সেন্টার থেকে তাদের নির্বাসন বন্ধ করতে এবং পুরুষদের ইতিমধ্যে অপসারণ করা হলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে দিতে বলেছিল।

অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে এনএম হিসাবে চিহ্নিত মিয়ানমারের একজন নাগরিক এবং ভিয়েতনামী এক ব্যক্তি টিটিপি, কেবলমাত্র ১৯ মে, ১৯ মে, ইংরেজিতে অপসারণের নোটিশ দেওয়া হয়েছিল, বিচারক বিচারক সত্ত্বেও কেবল ইংরেজিতে অপসারণের নোটিশ দেওয়া হয়েছিল, মারফির প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞা যে ফর্মটি একটি “এলিয়েন বুঝতে পারে এমন ভাষায় সরবরাহ করা হবে।” আদালতের নথি অনুসারে তারা নোটিশে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছে।

বিচার বিভাগের একজন অ্যাটর্নি শুনানিতে বলেছিলেন পুরুষরা ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগের হেফাজতে থেকে যায়। আইস ফ্লাইট ট্র্যাকারদের মতে বিমানটি পূর্ব আফ্রিকার জিবুতিতে অবতরণ করেছে বলে জানা গেছে এবং নিউ ইয়র্ক টাইমসদক্ষিণ সুদানের পরিবর্তে। বুধবার পর্যন্ত, পুরুষরা এখনও জিবুতিতে রয়েছে বলে বিশ্বাস করা হয়েছিল, যা বাড়িতে একটি মার্কিন সামরিক ঘাঁটি।

শুনানির পরে বিচারক মারফি একটি লিখিত জারি করেছিলেন আদেশ যে প্রতিকারগুলি রয়েছে তা অর্ডার করা বন্ধ করে দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছে পুরুষদের যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসা উচিত। পরিবর্তে, তার আদেশ আদেশ দেয় যে সরকার পুরুষদের একটিভাবে তৃতীয় দেশে নির্বাসিত হওয়ার যুক্তিসঙ্গত আছে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য পুরুষদের স্ক্রিন করে এটি হ’ল “তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্তের মধ্যে ডিএইচএস হেফাজতে থাকলে তারা যে অ্যাক্সেস পাবে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ” ” পুরুষদের প্রতিনিধিত্বকারী যে কোনও আইনজীবীকে সাক্ষাত্কারে অংশ নিতে দেওয়া হবে ব্যক্তিগতভাবে বা দূরবর্তীভাবে এবং ব্যক্তিদের ক্লাস-অ্যাকশন মামলা পরিচালনা করার পরামর্শের জন্য একটি ফোন এবং যোগাযোগের তথ্যও সরবরাহ করা হবে।

বিচারক মারফি বিশদ বিবরণ পৃথক ফাইলিং “অর্থবহ সুযোগ” এর পরামিতিগুলি। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তৃতীয় দেশে অপসারণের সাপেক্ষে লোকদের প্রত্যাবর্তনের ভয় প্রকাশের জন্য নোটিশ পাওয়ার পরে কমপক্ষে 10 দিন দেওয়া উচিত এবং নির্যাতনের বিরুদ্ধে সম্মেলনের অধীনে নির্বাসন থেকে সুরক্ষা চাইতে হবে। যদি তাদের দাবি ব্যর্থ হয় তবে তারা তাদের কেসটি পুনরায় খোলার চেষ্টা করার জন্য 15 দিনের উইন্ডোতে অধিকারী।

জাতীয় ইমিগ্রেশন মামলা মোকদ্দমা জোটের নির্বাহী পরিচালক ত্রিনা রিয়েলমুটো সদস্যদের প্রতিনিধিত্ব করেছেন শুনানিতে শ্রেণি-অ্যাকশন মামলা। তিনি বলেছিলেন যে দূরবর্তী যুক্তিসঙ্গত ভয়ের একটি ব্যবস্থা মানুষকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে আনার তুলনায় সাক্ষাত্কারগুলি একটি “লজিস্টিকাল দুঃস্বপ্ন” হবে। রিয়েলমুটো যুক্তি দিয়েছিলেন যে, বাস্তবে, প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনের জন্য এই পুরুষদের শাস্তি দেওয়া হচ্ছে।

সরকার শুনানিতে জোর দিয়েছিল যে তারা আদালতের আদেশ মেনে চলেছে, যুক্তি দিয়ে যে এই পুরুষদের আগে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র থেকে নির্বাসন দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল এবং ইতিমধ্যে ফিরে আসার ভয় প্রকাশ করার সুযোগ ছিল। পুরুষদের এটি করার জন্য কতটা সময় এবং যথাযথ প্রক্রিয়াটি দেওয়া উচিত সে সম্পর্কে চাপ দেওয়া হলে, বিচার বিভাগের অ্যাটর্নি যুক্তি দিয়েছিলেন যে 24 ঘন্টা যথেষ্ট ছিল এবং তাত্ক্ষণিক অপসারণের জন্য মানদণ্ড, “ঘন্টা বা মিনিট” এ লোকদের নির্বাসন দেওয়ার জন্য একটি দ্রুত ট্র্যাক প্রক্রিয়া এই ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা উচিত।

বুধবার সকালে, ডিএইচএসের কর্মকর্তারা সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে আট জন পুরুষ – যাদের মধ্যে কেবল একজন দক্ষিণ সুদান থেকে এসেছেন – তাকে মঙ্গলবার নির্বাসন বিমানটিতে রাখা হয়েছিল। আদালতের রেকর্ডগুলি দেখায় যে কমপক্ষে দু’জন লোক একটি ফর্ম পেয়েছিল যে তারা দক্ষিণ সুদানে প্রেরণ করা হচ্ছে। প্রেস ব্রিফিংয়ের জন্য বিভাগের লাইভস্ট্রিমের শিরোনাম ছিল “দক্ষিণ সুদানে অভিবাসী বিমানের ডিএইচএস সংবাদ সম্মেলন।” তা সত্ত্বেও, ডিএইচএসের মুখপাত্র ট্রিকিয়া ম্যাকলফ্লিন নিশ্চিত করতে অস্বীকার করেছিলেন যে “সুরক্ষা এবং অপারেশনাল সুরক্ষার” কারণে বিমানটি দক্ষিণ সুদানের জন্য আবদ্ধ ছিল।

ম্যাকলফ্লিন বলেছিলেন, “পৃথিবীর কোনও দেশই তাদের গ্রহণ করতে চায়নি কারণ তাদের অপরাধগুলি এত অনন্যভাবে রাক্ষসী এবং বর্বর,” ম্যাকলফ্লিন বলেছিলেন। ডিএইচএসের মতে, পাঁচজনকে হত্যাকাণ্ড বা হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত বা দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, একজনকে মানসিকভাবে অক্ষম মহিলাকে যৌন নির্যাতনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং অন্য একজনকে একটি শিশু জড়িত যৌন অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

মার্চের শেষের দিকে ডিএইচএসের বিরুদ্ধে দায়ের করা মূল অভিযোগটি তৃতীয় দেশগুলিতে নির্বাসিত হওয়ার ঝুঁকিতে অভিবাসীদের রক্ষা করার চেষ্টা করেছিল যেখানে তারা সম্ভাব্যভাবে নির্যাতন এবং অন্যান্য নিপীড়নের মুখোমুখি হতে পারে। গত মাসে বিচারক মারফি মূলত প্রাথমিক আদেশ নিষেধ জারি করে বাদীদের পক্ষে ছিলেন। তিনি সরকারের আচরণের এক ভয়াবহ তিরস্কার করে আদেশ শুরু করেছিলেন:

এই মামলাটি একটি সহজ প্রশ্ন উপস্থাপন করে: আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র জোর করে তাদের উত্সের দেশ ব্যতীত অন্য কোনও দেশে জোর করে পাঠানোর আগে, সেই ব্যক্তিকে তাদের কোথায় যাচ্ছেন তা বলা উচিত এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বলার সুযোগ দেওয়া উচিত যে সেখানে প্রেরণ করা হলে তাদের হত্যা করা যেতে পারে? আসামিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র তাদের উত্সের নয় এমন কোনও দেশে নির্বাসিত এলিয়েন প্রেরণ করতে পারে, যেখানে কোনও অভিবাসন বিচারক আদেশ দিয়েছেন, যেখানে তাদের তাত্ক্ষণিকভাবে নির্যাতন ও হত্যা করা যেতে পারে, সেই ব্যক্তিকে নির্বাসনকারী কর্তৃপক্ষকে বলার কোনও সুযোগ না দিয়ে যে তারা এই জাতীয় নির্বাসনের কারণে মারাত্মক বিপদ বা মৃত্যুর মুখোমুখি হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সমস্ত নয় জন বিচারপতি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সহকারী সলিসিটার জেনারেল, কংগ্রেস, সাধারণ জ্ঞান, মৌলিক শালীনতা এবং এই আদালত সকলেই একমত নন।

প্রাথমিক আদেশের পরে, বিচারক মারফি ট্রাম্প প্রশাসনকে মার্চ শুনানিতে তর্ক করার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনকে কাজ করেছিলেন যে লোকেরা যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই তৃতীয় দেশে প্রেরণ করা যেতে পারে, এমনকি যদি তারা আশঙ্কা করে যে তারা সেখানে হত্যা করা হবে। বিচারক শুনানিতে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “আপনার অবস্থানটি কি এখনই সরকার সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে তাদের হেফাজতে থাকা কেউ তৃতীয় দেশে নির্বাসিত হয়ে পড়ছে, তাদের কোনও নোটিশ দেয় না এবং বলার সুযোগ নেই, আমি সেখানে পৌঁছানোর মুহুর্তে আমাকে হত্যা করা হবে।

“সংক্ষেপে, হ্যাঁ,” বিচার বিভাগের একজন অ্যাটর্নি জবাব দিলেন।

May ই মে, বিচারক মারফি তার প্রাথমিক আদেশ জারি করার তিন সপ্তাহেরও কম সময় পরে বাদীর পক্ষে আইনজীবী জিজ্ঞাসা প্রতিক্রিয়া হিসাবে একটি জরুরি আদেশ জন্য রিপোর্ট ট্রাম্প প্রশাসন লিবিয়ায় লোককে নির্বাসিতভাবে নির্বাসন দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। আইনজীবিরা যুক্তি দিয়েছিলেন, “এই প্রস্তাবটি এমনকি প্রয়োজনও হওয়া উচিত নয় কারণ এটি শ্রেণিবদ্ধ সদস্যদের যথাযথ নোটিশ ছাড়াই অপসারণের জন্য এই আদালতের প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞাগুলি স্পষ্টভাবে অস্বীকার করে।” বিচারক মারফি দ্রুত বাদীদের পক্ষে ছিলেন এবং একমত হয়েছিলেন যে তার আগের প্রাথমিক আদেশ নিষেধের আলোকে এই প্রস্তাবের প্রয়োজন হবে না।

পরে সান ফ্রান্সিসকো ভিত্তিক ইমিগ্রেশন আইন সংস্থা ভ্যান ডার হাউট এলএলপি-র আইনজীবী জনি সাইনোডিসের দ্বারা জমা দেওয়া একটি ঘোষণাপত্রটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে লিবিয়ায় কীভাবে লোকেরা পাঠানো হয়েছিল তা কীভাবে নিকটবর্তী হয়েছিল। সাইনোডিস স্টেটেড টেক্সাস ডিটেনশন সেন্টারে দাঙ্গা গিয়ারে ডিটেনশন সেন্টার গার্ডস দ্বারা তাঁর এক ক্লায়েন্ট – একজন ফিলিপিনো জাতীয় – মধ্যরাতে জেগেছিলেন। তারপরে তাকে ঝাঁকুনি দেওয়া হয়েছিল, বারো জন লোকের সাথে একটি বাসে রাখা হয়েছিল এবং বিমানবন্দরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। সেখানে থাকাকালীন, তারা লিবিয়ায় নির্বাসিত হওয়ার পরিবর্তে ডিটেনশন সেন্টারে ফিরিয়ে আনার আগে কয়েক ঘন্টা “বড় সামরিক বিমান” এর সাথে অপেক্ষা করেছিলেন। (গত বছর, এবং মানবাধিকারের জন্য হাই কমিশনার ভোলকার টার্ক ড অভিবাসী ও শরণার্থীদের জন্য এই “পাচার, নির্যাতন, জোরপূর্বক শ্রম, চাঁদাবাজি, আটকের অসহনীয় পরিস্থিতিতে অনাহারে” এই দেশে “স্কেল … দায়মুক্তি সহ” হয়েছে।)

সোমবার, টেক্সাস ভিত্তিক অ্যাটর্নি জোনাথন রায়ান তার ক্লায়েন্ট এনএম, মিয়ানমার থেকে বাদী একটি কল পেয়েছিলেন মামলায় এবং একজন লোক দক্ষিণ সুদানের নির্বাসন দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিলেন। বন্দর ইসাবেল ডিটেনশন সেন্টার থেকে আসা এই কলটি সংযোগটি নামার কয়েক সেকেন্ড আগে স্থায়ী হয়েছিল, তবে এনএম রায়ানকে বলেছিলেন যে তাকে একটি নথি দেওয়া হয়েছিল এবং এটি স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছিলেন।

সেদিন পরে, আইস রায়ানকে অপসারণের নোটিশের একটি অনুলিপি পাঠিয়েছিল যে তার ক্লায়েন্টকে দক্ষিণ আফ্রিকাতে সরিয়ে দেওয়া হবে। খুব অল্প সময়ের পরে, রায়ান বলেছিলেন, তিনি প্রথম যোগাযোগটি প্রত্যাহার করে আরও একটি ইমেল পেয়েছিলেন। তারপরে তৃতীয়টি উপস্থিত হয়েছিল অপসারণের একটি নতুন নোটিশ রয়েছে, এবার দক্ষিণ সুদানে।

মঙ্গলবার, সান ফ্রান্সিসকো স্কুল অফ ল বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং এর ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ডিপোর্টেশন ডিফেন্স ক্লিনিকের পরিচালক জ্যাকলিন ব্রাউন একটি ঘোষণায় লিখেছেন যে তিনি দেখেছেন যে এনএম আর আইস হেফাজতে নেই বলে তালিকাভুক্ত ছিল। ব্রাউন যখন তাকে কোন দেশে সরানো হয়েছে তা জিজ্ঞাসা করার জন্য ডিটেনশন সেন্টারে ইমেল করেছিলেন, তখন তিনি দ্বি-শব্দের প্রতিক্রিয়া পেয়েছিলেন: “দক্ষিণ সুদান।”

মঙ্গলবার ট্রাম্প প্রশাসন ড আদালতে যে তারা আসলে এনএম বিশ্বাস করেছিল তার জন্ম দেশ মিয়ানমারে সরানো হতে চলেছে। বুধবার শুনানিতে বিচারক মারফি এই পরিবর্তনের কারণ সম্পর্কে সরকারকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন, এনএমকে বলা হয়েছিল যে তাকে দক্ষিণ সুদানে প্রেরণ করা হবে – তাত্ত্বিকভাবে মার্কিন সরকার তাকে মিয়ানমারে অপসারণ করতে পারেনি। (মার্কিন আইন তৃতীয়-দেশকে নির্বাসনকে অনুমোদন দেয় যখন উত্সের কোনও জায়গায় বা অন্য কোথাও অপসারণ “অযৌক্তিক, অবিস্মরণীয় বা অসম্ভব।”)

বিচারক মারফি উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসন কেবল তাকে মিয়ানমারে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, দক্ষিণ সুদানের নয় কারণ তার একজন আইনজীবী রয়েছে। “এটা কীভাবে সম্ভব?” বিচারক আইনী পরামর্শে অ্যাক্সেসের ভিত্তিতে পৃথক চিকিত্সার সম্ভাবনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। পরে বুধবার, তিনি একটি পৃথক আদেশ জারি করেছিলেন যাতে বৃহস্পতিবার মধ্যে সরকারকে একটি বিস্তারিত ঘোষণা জমা দেওয়ার প্রয়োজন হয় যা ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে এটি শেষ পর্যন্ত এনএমকে মিয়ানমারে নির্বাসন দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

বুধবার বিকেলে রায়ান এখনও নিশ্চিত ছিলেন না যে তার ক্লায়েন্টটি কোথায় ছিলেন – মিয়ানমারে বা সম্ভবত জিবুতিতে অন্য পুরুষদের সাথে। তিনি বলেন, “যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, আমার ক্লায়েন্ট অদৃশ্য হয়ে গেছে।” মা জোন্স। “তিনি অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছেন এবং আমি নিশ্চিত নই যে আমি আর কখনও তাঁর কাছ থেকে শুনব কিনা, বা কেউ যদি আবার কখনও তার কাছ থেকে শুনে না।” রায়ান বলেছিল যে মিয়ানমার সরকার কীভাবে ভয় পেয়েছিল ডিএইচএস কীভাবে তার অপরাধমূলক ইতিহাস প্রচার করেছে তা প্রদত্ত তার ক্লায়েন্টকে আচরণ করবে। রেকর্ডগুলি এনএম ছিল দোষী সাব্যস্ত নেব্রাস্কা, ল্যানকাস্টার কাউন্টিতে যৌন নির্যাতনের পরে, হওয়ার পরে অভিযুক্ত গুরুতর মানসিক প্রতিবন্ধী একজন মহিলাকে লাঞ্ছিত করা।

তিনি বলেন, “এই লোকটি বা একদল পুরুষকে তাদের অপরাধমূলক পটভূমির কারণে অন্য দেশে পাঠানোর বিষয়ে নয়,” তিনি বলেছিলেন। “এটি আসলে কী তা হ’ল নির্বাহী শাখা সাহসের সাথে এবং স্পষ্টভাবে একটি ফেডারেল আদালতের আদেশকে উপেক্ষা করা, সম্ভাব্যভাবে অপরাধমূলক অবজ্ঞার অবস্থায়।

রায়ান যোগ করেছেন, “এগুলি এমন সুযোগ-সুবিধার নয় যা নির্দোষ বা ভাল পছন্দের জন্য সংরক্ষিত থাকে।” “এগুলি মৌলিক অধিকার যা আমাদের সকলকে রক্ষা করে।”