ওয়াশিংটন – একটি ফেডারেল আপিল আদালত প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিভিন্ন এজেন্সি থেকে গণহত্যা সম্পর্কে আইনী বিরতি বহাল রেখেছে, রিপাবলিকান প্রশাসনকে কার্যনির্বাহী শাখাটি পুনর্নির্মাণের ক্ষেত্রে আরও একটি আইনী ধাক্কা দিয়েছে।
সান ফ্রান্সিসকো ভিত্তিক ইউএস নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল ইন একটি 2-1 মতামত শুক্রবার ট্রাম্প প্রশাসনকে তার কর্মীদের কাটাতে এগিয়ে যেতে অস্বীকার করেছে, এই মাসের শুরুর দিকে একটি ফেডারেল বিচারকের বিরোধের পরে ইলন মাস্কের সরকারী দক্ষতা বিভাগের (ডগ) বিভাগের তদারকি করা প্রচেষ্টা (আরআইএফএস) প্রচেষ্টা হ্রাস করার পরে।
ট্রাম্পের ১৩ ফেব্রুয়ারি ইস্যুতে ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে “বল প্রয়োগে বৃহত আকারের হ্রাস” দাবির দাবিতে কার্যনির্বাহী আদেশ ছিল, যা ইউনিয়ন, অলাভজনক এবং স্থানীয় সরকারদের একটি জোটকে মামলা করার জন্য উত্সাহিত করেছিল।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের নিয়োগপ্রাপ্ত সার্কিট জজ উইলিয়াম ফ্লেচার লিখেছেন, “এখানে ইস্যুতে কার্যনির্বাহী আদেশটি সংবিধানের আওতায় রাষ্ট্রপতির তদারকি ক্ষমতা ছাড়িয়ে গেছে।”
তিনি আরও যোগ করেন, “রাষ্ট্রপতি ফেডারেল এজেন্সিগুলির নিযুক্ত কর্মকর্তাদের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে উল্লেখযোগ্য অপসারণ শক্তি উপভোগ করেন।” “তবে এমনকি সেই শক্তি সীমাহীন নয়।”
বিডেন-নিযুক্ত সার্কিট জজ লুসি কোহের সাথে যোগদানকারী সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতও উল্লেখ করেছেন যে জ্বালানি বিভাগের কর্মীদের বিভাগের “50%পর্যন্ত কাটা”, আমেরিকোর্পস স্বেচ্ছাসেবক যুব কর্মসূচি নির্মূল এবং সরকারের হাজার হাজার অন্যান্য প্রবেশনারি কর্মচারীদের ছাঁটাই।
সার্কিট জজ কনজুওলো মারিয়া কলাহান মতবিরোধমূলক মতামতে অভিযোগ করেছিলেন যে বাদীরা “ফেডারেল সেক্টর শ্রম ও কর্মসংস্থান সংক্রান্ত বিরোধ পরিচালনার জন্য কংগ্রেস যে বিস্তৃত প্রশাসনিক প্রকল্প কার্যকর করেছে তা বাইপাস করছে।”
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশের নিয়োগপ্রাপ্ত কলাহান লিখেছেন, “তবুও জেলা আদালত বাদীর দাবিকে বিনোদন দিয়েছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কার্যনির্বাহী পদক্ষেপগুলি সম্ভবত ক্ষমতা পৃথকীকরণ লঙ্ঘন করেছে – কোনও সংস্থার আরআইএফ কোনও আইন লঙ্ঘন করতে পারে বলে কোনও সন্ধান না করেই”।
তিনি নিম্ন আদালতের রায়কে বিতর্ক করেছিলেন, “আদালত তার নিজস্ব কর্মীদের উপর নিয়ন্ত্রণের কার্যনির্বাহীকে সরিয়ে দেয়,” এরপরে আদালত একটি সুস্পষ্ট প্রাথমিক আদেশে প্রবেশ করেছিল, “উল্লেখ করে ট্রাম্প প্রশাসন এই মামলায় সফল হতে পারে বলে উল্লেখ করে।
ট্রাম্প প্রশাসন এর আগে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে হস্তক্ষেপ করতে এবং ফেডারেল ওয়ার্কফোর্স পুনর্গঠনকে কর্মী পরিচালন অফিস এবং অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেট দ্বারা শুরু করা হয়েছিল – তবে হাইকোর্ট এখনও মামলাটি গ্রহণ করতে পারেনি।
সান ফ্রান্সিসকোতে মার্কিন জেলা জজ সুসান ইলস্টন 14 দিনের জন্য পুনর্গঠনের উপর একটি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ মঞ্জুর করেছেন, 9 ই মে রায় দিয়েছেন যে ট্রাম্পের কর্মকর্তারা কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই এই পদক্ষেপ নিয়েছিলেন।
ইলস্টন লিখেছেন, “এখানকার আদালত একজন পৃথক কর্মচারীর আয়ের সম্ভাব্য ক্ষতির কথা বিবেচনা করছেন না, তবে ব্যক্তি, পরিবার এবং সম্প্রদায়ের বেতন এবং সুবিধাগুলির ব্যাপক সমাপ্তি বিবেচনা করছেন।”
২২ শে মে, ক্যালিফোর্নিয়ার বিচারক ফেডারেল সার্কিট কোর্টের কাছে আবেদন শুরু করে প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞার দিকে প্রসারিত করেছিলেন।
হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র হ্যারিসন ফিল্ডস এক বিবৃতিতে ফিরিয়ে দেওয়া হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র হ্যারিসন ফিল্ডসকে “নির্বাহী শাখার কাছ থেকে নিয়োগ ও গুলি চালানোর ক্ষমতা অসাংবিধানিকভাবে দখল করার চেষ্টা করছেন এক একক বিচারক।
“রাষ্ট্রপতির পুরো কার্যনির্বাহী শাখার ক্ষমতা প্রয়োগ করার ক্ষমতা রয়েছে – একক জেলা আদালতের বিচারকরা রাষ্ট্রপতির এজেন্ডাকে ব্যর্থ করার জন্য পুরো বিচার বিভাগের ক্ষমতাকে অপব্যবহার করতে পারবেন না।”
সুপ্রিম কোর্টের কাছে দ্বিতীয় আবেদন এখনও দায়ের করা হয়নি।