প্রেম একটি পণ্য মধ্যে বস্তুবাদীথেকে দ্বিতীয় বৈশিষ্ট্য অতীত জীবন লেখক-পরিচালক সেলিন গান। ডাকোটা জনসন অভিজাত ডেটিং পরিষেবার জন্য ম্যাচ মেকার লুসি চরিত্রে অভিনয় করেছেন। অর্থের সমস্যাগুলি সংগ্রামী অভিনেতা জন (ক্রিস ইভান্স) এর সাথে ব্রেকআপ করতে বাধ্য করেছিল। হ্যারি (পেড্রো পাস্কাল), একজন ফিনান্সার, তাকে অকেজো সম্পদের জীবন সরবরাহ করে।
রোমান্টিক ত্রিভুজগুলি আধিপত্যের লড়াইয়ে প্রেমীদের একে অপরের বিরুদ্ধে গর্ত করে। গানটি একেবারে আলাদা কিছু পরে: তার দৃষ্টিভঙ্গি অবশেষে ত্রিভুজটিকে ভালবাসাকে নিজেই মনোনিবেশ করার জন্য সম্পূর্ণরূপে ত্রিভুজটিকে বাতিল করে দেয়, যাকে তিনি “আমাদের শেষ ধর্ম” বলে থাকেন। আমরা ছবিটির বিস্তৃত মুক্তির আগে তার সাথে কথা বলেছি।
ফিল্ম মঞ্চ: আপনার শেষ চলচ্চিত্র, অতীত জীবনআপনার নিজের জীবনে ঘটনা থেকে আঁকুন। এখানে আপনি প্লটটিতে উপাদানগুলির জন্য ম্যাচমেকার হিসাবে আপনার ব্যাকগ্রাউন্ড ব্যবহার করছেন। আপনি কীভাবে সম্পদ মোকাবেলা করেন সেই অভিজ্ঞতা কি প্রভাবিত করেছিল?
সেলিন গান: সম্পদ? ঠিক আছে, নাট্যকার হিসাবে, একজন থিয়েটার লেখক হিসাবে, আমি প্রায়শই একই ঘরে অভিনেতা বন্ধুদের সাথে থাকি যারা ইভেন্টগুলি ক্যাটারিং করে। তবে আমিও মিলিয়নেয়ার দাতার পাশে বসে থাকতে পারি। এর কয়েকটি নিখুঁতভাবে পর্যবেক্ষণমূলক, তবে শিল্পী হওয়ার অন্যতম শক্তি হ’ল তরল, সম্পদের দিক থেকে খুব বৈচিত্র্যময় এমন জায়গাগুলি এবং বাইরে স্লিপ করতে সক্ষম। থিয়েটারের জন্য কে অর্থ প্রদান করে? খুব ধনী মানুষ, যদিও অভিনয়শিল্পীরা ক্যাটারিং ওয়েটারদের লড়াই করতে পারে।
এই সিনেমাটি আমার চেয়ে আরও বেশি ব্যক্তিগত অতীত জীবন কারণ এটি এমন জিনিস সম্পর্কে যা আমাকে প্রতিদিনের ভিত্তিতে ঝামেলা করে। আমি উপাদানটির সাথে খুব সংযুক্ত, তবে আমি এর ব্যবহারিক, আধুনিক দিক এবং আমার পাশের মধ্যে আটকে আছি যা মোটেও ছদ্মবেশী নয় – যে কেউ প্রেমে বিশ্বাস করে, পাশাপাশি এর অসম্ভবতাও।
আপনার উভয় বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে আমি একটি জিনিস লক্ষ্য করেছি তা হ’ল আপনার সীসাগুলি নিজেরাই পছন্দ করে না বলে মনে হয়।
আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন, তবে আমি মনে করি এটি নিজের সম্পর্কে একটি মান অবজেক্ট হিসাবে চিন্তা করার ফলাফল। যা অনেক আধুনিক মানুষ বিশেষত যারা খুব অনলাইন। আমরা নিজেকে যেভাবে পণ্যদ্রব্য হিসাবে দেখি তা হ’ল আমি এমন কিছু সম্পর্কে কথা বলতে চাই। ছবিতে সোফি বলেছেন, “আমি পণ্যদ্রব্য নই। আমি একজন ব্যক্তি।” আমি মনে করি চলচ্চিত্রের প্রতিটি চরিত্রই সেই শ্রোতাদের সাথেও কাজ করছে।
ক্রিস ইভান্সের চরিত্র, জন মনে হয় তিনি ব্যর্থতা। তিনি তার দড়ির শেষে একজন শিল্পী, তিনি চালিয়ে যাওয়া উচিত কিনা তা নিশ্চিত নন। এত প্রত্যাখ্যানের পরে, তিনি ভাবছেন যে তার ক্ষতিগুলি কেটে ফেলা উচিত কিনা।
আপনি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছেন। কেন তাকে ব্যর্থতা অনুভব করা উচিত? তিনি এখনও যা চান তা করতে পারেন, যা একটি মঞ্চে থাকতে হবে। সে এখনও কাস্ট পায়। তাহলে কী তাকে ব্যর্থতা অনুভব করে? এবং যখন তিনি এত প্রতিশ্রুতি দেখান তখন অভিনেতা হিসাবে তার ব্যর্থতার কথা বলা উচিত?
সত্যটি হ’ল: তিনি নিজের সম্পর্কে যে ব্যর্থতা বুঝতে পেরেছেন তা নিয়ে তিনি মোকাবিলা করছেন। কারণ তিনি নিজেকে লুসি চোখে পণ্যদ্রব্য হিসাবে ভাবেন। তিনি যে ব্যক্তিকে ভালোবাসেন সে বস্তুবাদী, যাতে এটি তাকে মূল্যহীন পণ্যদ্রব্য করে তোলে। সে তাকে জিজ্ঞাসা করে। “আমি কি আপনার মূল্যবোধের সিস্টেমে সম্পূর্ণরূপে মূল্যহীন?” তিনি মনে করেন যে তিনি তার সামর্থ্য করতে খুব ভেঙে পড়েছেন।
তিনি যদি আরও ভাল, আরও সফল অভিনেতা হন তবে সে কি সেভাবে অনুভব করবে?
এটি একটি ভাল প্রশ্ন। আমি মনে করি এটি আপনি যে প্রথম প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছিলেন তার সাথে সংযুক্ত রয়েছে, নিজেকে খুব বেশি পছন্দ না করার বিষয়ে। জন নিজেকে খুব পছন্দ করেন না, যাইহোক। এবং আমি মনে করি এটি এমন কিছু যা আমার তিনটি অভিনেতা সম্পর্কে সত্য –– আমার তিনটি খুব সফল, খুব প্রতিভাবান, সুন্দর অভিনেতা। আমি নিশ্চিত যে পুরো পৃথিবীর মতো, “ওহ, আমার God শ্বর, তারা এত দুর্দান্ত কাজ করছে।” তবে আমার তিনটি অভিনেতা এই অনুভূতিটি বুঝতে পেরেছেন যে “আমি পণ্যদ্রব্য নই, আমি একজন ব্যক্তি।” পণ্যদ্রব্য মত অনুভূতি সত্ত্বেও।
পেড্রোর মতো তিনি মনে করতে পারেন যে তিনি পণ্যদ্রব্যগুলির মতো আচরণ করছেন কারণ লোকেরা তাকে ম্যান্ডালোরিয়ান হিসাবে দেখেন। তিনি যেমন ম্যান্ডালোরিয়ানএবং একজন ব্যক্তি নয়। এটি এমন কিছু ছিল যা আমি পুরো সময় অভিনেতাদের সাথে কাজ করছিলাম: আপনি যখন নিজেকে একজন ব্যক্তি হিসাবে না বুঝতে পারেন। বা যখন আপনি অন্য কাউকে নিখুঁত হিসাবে উপলব্ধি করেন। আমি ধর্মীয় নই, তবে তাদেরকে পবিত্র উপায়ে দেখছি, God শ্বরের দৃষ্টিতে, নিখুঁত হিসাবে। এটা divine শিক প্রেম, তাই না? যে আমরা তার সমস্ত সন্তান এবং তাঁর চোখে নিখুঁত।
তার ইমেজ তৈরি।
ঠিক আছে। আমরা সকলেই, আমরা কে বা আমরা কীভাবে দেখি বা আমাদের মুখ বা শরীরে যে কোনও অর্থ লাগাতে হবে তা বিবেচনা না করেই যাই হোক না কেন, আমরা আমাদের মতোই নিখুঁত। এটি সর্বদা প্রেম সম্পর্কে প্রাচীন এবং পবিত্র সত্য ছিল। এটি এমন কিছু যা আমার তিনটি চরিত্রই পুরো ফিল্ম জুড়ে নিজেদের মধ্যে উপলব্ধি করতে সমস্যা করে। একই সময়ে, অন্য ব্যক্তি তাদের মধ্যে কী দেখেন সে সম্পর্কে তাদের এই সমস্ত অনুমান রয়েছে। এবং তারা তাদের নিজস্ব অনুমানগুলি যোগাযোগ করার চেষ্টা করছে। “আমি আপনাকে নিখুঁত হিসাবে দেখছি,” এই জাতীয় জিনিস। এটাই তারা করার জন্য লড়াই করছে।
আমি মনে করি শ্রোতারা কারও সাথে সংযুক্ত বোধ করার জন্য খুঁজে পাবেন, কারণ এটি এমন কিছু যা আমরা সকলেই লড়াই করছি। বিশেষত এমন এক পৃথিবীতে যেখানে আমরা এত দৃশ্যমান, তাই না? আমরা সবাই তাকিয়ে আছি, কিন্তু আমরা দেখা যায় নি। আমি ব্যক্তিগতভাবে সব সময় অনুভব করি। আমি যখন পোশাক পরে থাকি তখন আমি কারও দিকে তাকিয়ে থাকি, একটি জিনিস হিসাবে, তবে আমি দেখা অনুভব করি না। তুমি জানো?
আমরা কি চলচ্চিত্রের চরিত্রগুলি থেকে বাস্তব জীবনে অভিনয় করা অভিনেতাদের কাছে লাফিয়ে উঠতে পারি? তাদের কি ব্যর্থ হওয়ার ভয়ও রয়েছে?
যদি আমরা জন সম্পর্কে কথা বলছি, ক্রিসের চরিত্র – যদি জন ক্রিসের মতো সফল হতে পারে? এটা কি তাকে নিজের মতো করে তুলবে? এটি এমন একটি প্রশ্ন যা আপনাকে অভিনেতাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে। আমি জানি এটি একটি সংগ্রাম। আমি যা শিখি তা আমরা শিখি – এবং আমি জীবনের পাশাপাশি আমি সিনেমাটি যা জানাতে চাই তা নিয়ে কথা বলছি novely যে ভালবাসা এমন কিছু নয় যা আপনি অন্য কোথাও পেতে পারেন। নিজের বাদে আপনার গভীর, পবিত্র স্ব। মনে রাখবেন, আমি একজন নাস্তিক।
আমি মনে করি না যে অভিনেতা হিসাবে ক্রিসের পক্ষে বা জন অভিনেতা হিসাবে জন পক্ষে সম্ভব – যতক্ষণ না তারা তাদের আত্মায় নিজেকে ভালবাসার উপায় খুঁজে না পায় – আমি মনে করি না যে তারা কখনও খুশি হতে চলেছে।
এটাই খ্রিস্টধর্মের মূল তত্ত্ব।
আমরা “প্রেম” শব্দটি চারপাশে ফেলে দিয়েছি, তবে খুব প্রাচীন উপায়ে এর অর্থ কেবল একটি জিনিস। ভালবাসা সর্বদা সম্পূর্ণ আত্মসমর্পণ প্রয়োজন। যেহেতু আমরা ধর্মের কথা বলছি, তাই প্রতিটি ধর্মীয় ভালবাসা আত্মসমর্পণ সম্পর্কে – এমনকি আমরা ধর্ম থেকে দূরে সরে যাওয়ার সাথে সাথে, যা সমাজ গত হাজার বছর ধরে করে চলেছে। ধর্মীয় প্রেম বা মানবতাবাদী প্রেম, এটি আত্মসমর্পণ। এটি নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেওয়া সম্পর্কে। এটি বলছে, “এর উপর আমার নিয়ন্ত্রণ নেই এবং আমি আপনার কাছে পুরোপুরি আত্মসমর্পণ করি।”
দ্বিতীয় বিয়ের দৃশ্যের পরে এমন একটি বিষয় রয়েছে যেখানে লুসি জনকে বলেছিলেন, “আমি ভাল ব্যক্তি নই।”
এখানেই এটি সমস্ত একসাথে আসে। আমি মনে করি এটি তখন খুব স্পষ্ট যে ফিল্মটি একটি আয়না। আপনি নিজেকে কীভাবে দেখেন সে সম্পর্কে এটি। যখন তিনি বলেন যে তিনি সরাসরি দর্শকদের দিকে তাকাচ্ছেন। এটি আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য করে, “আমরা কেমন ভাল আছি? আমি না হলে আমি কী করতে পারি?”
আপনি হয় এর মধ্যে প্রতিচ্ছবিটি দেখতে পান এবং এটি ভালবাসতে শিখেন – তবে একটি গভীর, প্রায় ধর্মীয় উপায়ে – বা আপনি এটি দেখতে পান এবং যান, “এটি আমাকে সত্যই, সত্যই, সত্যই ঘৃণা করে তোলে।” এটি লুসি সম্পর্কে এর চেয়ে আমরা কারা তা সম্পর্কে আরও কথা বলে। ঠিক আছে, না: এটি লুসি সম্পর্কে সমস্ত কিছু কথা বলে, এ কারণেই এটি আমার জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত।
আপনি কি সেই মুহুর্তে পৌঁছানোর বিষয়ে কথা বলতে পারেন, একই পৃষ্ঠায় ডাকোটা জনসন এবং আপনার সিনেমাটোগ্রাফার শাবিয়ার কির্চনারকে পেয়ে?
শাবিয়ার এবং আমি আত্মার সহকর্মী। আমরা তৈরি অতীত জীবন একসাথে। এই সিনেমাটি তৈরির আমার প্রিয় অংশটি তাঁর সাথে শট-তালিকাভুক্ত ছিল। আমরা প্রিপ চলাকালীন মুভিটি আমাদের মনে দৃশ্যত তৈরি করেছিলাম, যাতে আমরা প্রযোজনায় একরকম চলতে পারি। আমরা একে অপরকে সম্পূর্ণরূপে পূরণ করি; শিল্পী হওয়ার ক্ষেত্রে আমরা খুব পরিপূরক। আমি মনে করি তিনি জীবিত অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ চিত্র প্রস্তুতকারক।
তিনি মানবতাবাদ এবং ভালবাসার চোখের মাধ্যমে সবকিছু দেখেন। এটি কখনই লেন্স সম্পর্কে হবে না, তাই না? আমি বলতে চাইছি, তিনি লেন্স এবং লেন্সিংয়ের প্রতিভা, তবে এটি কখনও প্রযুক্তিগত সম্পর্কে হতে পারে না। এটি সর্বদা এমন কিছু তৈরি করার বিষয়ে যা জীবিত এবং আপনাকে কিছু অনুভব করে। তিনি কখনও মৃত চিত্র করেন না।
ক্যামেরার খুব বেশি চলাচল নেই, তবে ক্যামেরাটি সর্বদা সঠিক জায়গায় থাকে।
সর্বদা। কারণ তিনি অর্ধ-জার্মান, এবং আমি একটি কুমারী, আমরা দক্ষতার সাথে কিছুটা আচ্ছন্ন। আপনি যদি পাঁচটি আন্দোলনে বা দুটিতে কিছু অর্জন করতে পারেন তবে আমরা সর্বদা দুটি নিয়ে যাব। আমরা সর্বদা পয়েন্ট এ থেকে পয়েন্ট বিতে যাওয়ার জন্য দ্রুততম, সহজ উপায়ের সাথে একমত হতে চলেছি আমরা কীভাবে কেবল কভারেজের বিরোধিতা হিসাবে মার্জিতভাবে সেখানে পৌঁছাতে পারি সে সম্পর্কে আমরা কথা বলি।
আমি মনে করি আপনি এইভাবে লিখেন এবং সরাসরি।
আমি দক্ষতায় আচ্ছন্ন, এবং কমনীয়তা দক্ষতা থেকে বেরিয়ে আসে। আমি মনে করি এটি ফিল্মমেকিংয়ের আগেও আমার সমস্ত কাজকে পরিচালিত করেছে।
বস্তুবাদী এখন প্রেক্ষাগৃহে।