ফিরে যেতে, ডেমোক্র্যাটদের একটি নতুন জন এফ কেনেডি মুহুর্তের প্রয়োজন

ডেমোক্র্যাটরা এখনও আট বছরে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের হাতে তাদের দ্বিতীয় পরাজয় থেকে বিরত রয়েছে। দলটি কোথায় ভুল হয়েছে এবং কীভাবে এর আশাগুলি পুনরুজ্জীবিত করতে পারে তা নির্ধারণের চেষ্টা করার সময় তারা তার নীতিগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করছে।

তাদের জন্য ধন্যবাদ, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রায় 200 বছরের ইতিহাস আশার কারণ দেয়। ডেমোক্র্যাটরা 1912, 1932, 1960, 1992 এবং ২০০৮ সালে সেমিনাল জয়ের সহ এর আগে বহুবার ফিরে এসেছিল।

এই ইতিহাসটি প্রকাশ করে যে ডেমোক্র্যাটরা যখন তাদের নিজস্ব, দেশের জন্য সুস্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে এবং একটি কংক্রিট প্ল্যাটফর্মকে তারা কী করবে তবে তারা কী করবে তবে তারা কী করবে – এটি জনসাধারণের স্বার্থ, আকাঙ্ক্ষা এবং প্রয়োজনের সাথে সংযুক্ত থাকে।

১৯60০ সালে জন এফ কেনেডি জয়ের চেয়ে এই দৃষ্টান্তের চেয়ে ভাল কোনও বিষয়ই চিত্রিত করে না। ডেমোক্র্যাটরা ১৯৩৩ সাল থেকে ১৯৫২ সাল পর্যন্ত হোয়াইট হাউসকে নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন, যখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের নেতা রিপাবলিকান ডুইট আইজেনহওয়ার, যিনি কোরিয়ান যুদ্ধের অবসান ঘটাতে এবং ওয়াশিংটনে দুর্নীতির উপচে পড়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, তাদের অপ্রয়োজনীয় রাষ্ট্রপতি প্রার্থী, ইলিনয়েস গভর্নর অ্যাডলাইকে পরাজিত করেছিলেন।

এর ফলে এমন একটি সময় হয়েছিল যেখানে ডেমোক্র্যাটরা দলটি কী দাঁড়িয়েছিল তা নির্ধারণের জন্য লড়াই করেছিল। তবে ১৯৫7 সালে ডেমোক্র্যাটিক অ্যাডভাইজরি কাউন্সিল (ডিএসি) তৈরির ফলে একটি নতুন, ফরোয়ার্ড-চিন্তার এজেন্ডা বিকাশে সহায়তা হয়েছিল। এবং কেনেডি একটি যুবক, ক্যারিশম্যাটিক মুখপাত্র সরবরাহ করেছিলেন। এই সংমিশ্রণটি ডেমোক্র্যাটদের হোয়াইট হাউসে ফিরে আসে এবং পরবর্তী আট বছরে বড় দেশীয় নীতি অর্জনের দিকে পরিচালিত করে।

১৯৫৩ সালের গোড়ার দিকে, অর্থনীতিবিদ এবং ডেমোক্র্যাটিক কৌশলবিদ জন কে। গ্যালব্রাইথ অ্যাকশনে একটি কল জারি করেছিলেন। তিনি পর্যবেক্ষণ যে তাঁর দল বুঝতে পেরেছিল যে আইজেনহওয়ার এবং তার এজেন্ডা বিরোধিতা করা প্রত্যাবর্তনের পক্ষে যথেষ্ট ছিল না। তবুও, “এই মুহুর্তে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি কী তা বলা শক্ত হবে।” গ্যালব্রাইথ স্বীকার করেছেন যে তাঁর দলের বিস্তৃত নীতি রয়েছে। ডেমোক্র্যাটরা “নতুন চুক্তির অসম্পূর্ণ ব্যবসায়কে স্বচ্ছল করার” পক্ষে ছিলেন এবং অর্থনীতি প্রসারিত করতে চেয়েছিলেন। তবে কার্যত কেউ “কোনও দুর্দান্ত বিবরণে” এর সাথে কী জড়িত তা ব্যাখ্যা করতে পারেনি।

আরও পড়ুন: জেএফকে তার হত্যার জন্য নয়, তবে তার নাগরিক অধিকারের পক্ষে মনে রাখবেন

প্রাথমিকভাবে, পার্টির নেতারা গ্যালব্রাইথের আবেদনকে উপেক্ষা করেছিলেন। ১৯৫6 সালে, আইজেনহওয়ার ১৯৫২ সালের তুলনায় স্টিভেনসনকে আরও বড় ব্যবধানে পরাজিত করেছিলেন, যদিও ডেমোক্র্যাটরা গ্যালব্রাইথ এবং তাঁর সংস্কার-মনের সহকর্মীদের দ্বারা আকৃতির কিছুটা বেশি প্রগতিশীল প্ল্যাটফর্ম গ্রহণ করেছিলেন।

টানা দ্বিতীয় ক্ষতি হ’ল পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে কেবলমাত্র আরও নাটকীয় পরিবর্তনগুলি একটি গণতান্ত্রিক প্রত্যাবর্তন ঘটাতে পারে।

১৯৫7 সালে, ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটির চেয়ারম্যান পল বাটলার ১৯60০ সালে একটি ইতিবাচক প্ল্যাটফর্মকে সমর্থন করতে পারে এমন বিষয়গুলি দাঁড় করানোর জন্য ড্যাক প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। কাউন্সিল পাঁচটি নীতিগত অবস্থান চিহ্নিত করেছে যা দলের এজেন্ডা: ফেডারেল এইড টু এডুকেশন, একটি জাতীয় স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচি (মেডিকেয়ারের অগ্রদূত), প্রবীণ, নগর পুনর্নবীকরণের আবাসন এবং নাগরিক অধিকারের উপর দৃ sta ় অবস্থান।

তৃণমূল থেকে উদ্বেগ প্রকাশের কারণে এটি এই অবস্থানগুলির কয়েকটি নির্বাচন করেছে। উদাহরণস্বরূপ, জনগণ একটি শক্তিশালী শিক্ষাব্যবস্থা চেয়েছিল। যেমন ড্যাক স্বীকৃততবে, অনেক রাজ্য “যা করা উচিত তা করতে পারে না এবং ফেডারেল সরকারের আর্থিক সহায়তা অপরিহার্য হয়ে উঠেছে।” একইভাবে, ডিএসি’র “নীতি বিবৃতি” উল্লেখ করেছে যে 1960 এর দশকে পরিবারগুলির প্রবৃদ্ধি “প্রতি বছর প্রায় 2,000,000 স্তরে গৃহ উত্পাদনের হার দ্বিগুণ করার প্রয়োজন ছিল বলে ধারণা করা হয়েছিল। দেশটি “বস্তি ছাড়পত্র এবং নগর পুনর্নবীকরণের সাথে দ্রুত এগিয়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তারও মুখোমুখি হয়েছিল।”

অন্যান্য ইস্যুতে, ডিএসি কেবল দীর্ঘদিনের গণতান্ত্রিক অগ্রাধিকারগুলি পুনর্বিবেচনা করছিল। রাষ্ট্রপতি ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট এবং হ্যারি ট্রুমান জাতীয় স্বাস্থ্য বীমা প্রস্তাব করেছিলেন, কেবল আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের বিরোধিতা এবং রিপাবলিকান নেতাদের উদাসীনতা এটি হত্যা করে।

ডিএসি -র অনেকগুলি অবস্থান 1960 এর গণতান্ত্রিক প্ল্যাটফর্মে তাদের পথ খুঁজে পেয়েছিল।

তবে একাকী একটি ভাল এজেন্ডা যথেষ্ট ছিল না। ডেমোক্র্যাটদের একটি নতুন মেসেঞ্জার দরকার ছিল এবং কেনেডি বিলটি ফিট করে। ম্যাসাচুসেটস সিনেটরের যুবক এবং ক্যারিশমা ছিল এবং তিনি জোরালো এবং ছদ্মবেশী ছিলেন। দিনের নতুন মাধ্যম – টেলিভিশনও তিনি ভালভাবেই এসেছিলেন। কেনেডি একটি শক্তিশালী আমেরিকা অনুমান করেছিলেন; তিনি “এই দেশটিকে আবার চলার” প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং তিনি এই শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন “ভবিষ্যত” প্রায়শই প্রচারের বক্তৃতায়।

কেনেডি এবং ডেমোক্র্যাটরা টাইমস অফ দ্য টাইমস: পরিবর্তনের জন্য একটি ইচ্ছা এবং আমেরিকার সম্ভাবনার অনুভূতি ধারণ করেছিলেন।

সেখানে ক্রমবর্ধমান জনসাধারণের অস্থিরতা ছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের ১৯৫7 সালের প্রথম পৃথিবী উপগ্রহ স্পুটনিকের প্রবর্তন আমেরিকানদের জার করেছিল যে তারা বিজ্ঞান ও শিক্ষায় পিছনে পড়েছে তা বুঝতে পেরেছিল। বিস্তৃত, যদিও ভুল, এই ধারণাটি যে সোভিয়েতদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে-তথাকথিত ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবধান-এই ধারণাটিও বাড়িয়ে তুলেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পিছলে যাচ্ছে।

এটি আমেরিকানদের যুদ্ধোত্তর যুগের আত্মতৃপ্তি থেকে দূরে এবং নাগরিক অধিকার থেকে শুরু করে বৈজ্ঞানিক গবেষণা পর্যন্ত সমস্ত কিছুর প্রতি আরও প্রগতিশীল এবং দৃ ser ় মনোভাবের দিকে দূরে সরিয়ে নিয়েছিল।

এমনকি আইজেনহওয়ারও জানতেন যে জনসাধারণ স্থিতাবস্থায় বিশ্বাস হারাচ্ছে। 1960 সালে, তিনি একটি “জাতীয় লক্ষ্য সম্পর্কিত কমিশন” এম্প্যানেল করেছিলেন। এর প্রতিবেদন, আমেরিকানদের জন্য লক্ষ্যঅর্থনীতি প্রসারিত এবং বেকারত্ব কম রাখতে প্রগতিশীল অর্থনৈতিক নীতিগুলির সুপারিশ করার সময় শিক্ষা এবং চারুকলার বিনিয়োগের জন্য আহ্বান জানানো হয়েছিল। প্রতিবেদনে “ন্যায়বিচার এবং সুযোগের সমতা, উন্নত সরকার, উন্নত শিক্ষা, উন্নত চিকিত্সা যত্ন, আরও উত্পাদনশীল অর্থনীতি” এরও আহ্বান জানানো হয়েছে।

তবে আমেরিকানরা আরও গভীরতর কারণগুলির জন্য বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল। একটি সিরিজের অংশ হিসাবে জীবন ম্যাগাজিন এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস “দ্য ন্যাশনাল উদ্দেশ্য” -তে ইতিহাসবিদ ক্লিনটন রসিটার ব্যাখ্যা করেছিলেন যে জাতি “মিশনের যুবসমাজ” হারিয়েছে যা এটিকে মহত্ত্বের দিকে চালিত করেছিল। আমরা একসময় “মেক” -এর লোক ছিলাম কিন্তু এখন আমেরিকানরা এমন লোকদের মতো ছিল যারা “এটি তৈরি করেছে”, মধ্যযুগীয়তা সহ্য করার বিষয়বস্তু এবং নতুন চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে অনিচ্ছুক বিষয়বস্তু। অন্যান্য লেখকরা একই থিমটি শোনালেন: আমেরিকাটিকে তার আত্মতৃপ্তি থেকে দূরে সরিয়ে এবং ভবিষ্যতে চলে যাওয়ার সময় হয়েছিল।

ডেমোক্র্যাটরা এই অনুভূতিগুলিকে পুঁজি করে।

লস অ্যাঞ্জেলেসে ডেমোক্র্যাটিক কনভেনশনে তাঁর উদ্বোধনী ভাষণে বাটলার সুরটি নির্ধারণ করেছিলেন। “যেদিন আমাদের প্রজাতন্ত্রের যুবক ছিল, সেদিন জাতীয় আদর্শগুলি অন্য সমস্তকে অভিভূত করেছিল,” তিনি বলেছিলেন। “আজ, প্রায় সমস্ত কিছুই জাতীয় আদর্শকে অভিভূত করে বলে মনে হচ্ছে। আমেরিকান উদ্দেশ্য যদি এর কোনও অর্থ হয় তবে এটি আট বছরের উদ্দেশ্যহীনতার মধ্যে অস্পষ্ট হয়ে উঠেছে।”

কেনেডি গ্রহণযোগ্যতা বক্তৃতা সেই থিমটিতে নির্মিত: আমেরিকা আরও ভাল করার দরকার ছিল – এবং সঠিক নেতৃত্বের সাথে থাকতে পারে। প্রার্থী একটি উত্তেজনাপূর্ণ ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তবে এমন একটির জন্য চ্যালেঞ্জ পূরণের প্রয়োজন হবে:

“(টি) তিনি আমেরিকান জনগণ আমাদের কাছ থেকে ক্রোধ ও আক্রমণের চিৎকারের চেয়ে আরও বেশি প্রত্যাশা করে। সময়গুলি খুব গুরুতর, চ্যালেঞ্জ খুব জরুরি এবং রাজনৈতিক বিতর্কের প্রথাগত আবেগকে অনুমতি দেওয়ার পক্ষে খুব বেশি উচ্চতর অংশীদারিত্ব…। আজ আমাদের উদ্বেগ অবশ্যই ভবিষ্যতের সাথে থাকতে হবে।”

আরও পড়ুন: এই 3 দীর্ঘকালীন জেএফকে মিথগুলি আমেরিকা সম্পর্কে কী প্রকাশ করে

বিদেশে সোভিয়েত কমিউনিজমের হুমকি মোকাবেলার জন্য জাতিকে দরকার ছিল। বাড়িতে, “একটি শহুরে জনসংখ্যার বিস্ফোরণ আমাদের বিদ্যালয়গুলিকে উপচে পড়া ভিড় করেছে, আমাদের শহরতলিকে বিশৃঙ্খলা করেছে এবং আমাদের বস্তির স্কোলার বাড়িয়েছে।” তদুপরি, জাতিগত বৈষম্য অবসানের দাবিতে নাগরিক অধিকারের জন্য “শান্তিপূর্ণ বিপ্লব” “ভীতু নির্বাহী নেতৃত্বের দ্বারা আরোপিত ফাঁসকে চাপিয়ে দিয়েছে।”

প্রাবন্ধিকদের মত জীবন এবং নিউ ইয়র্ক টাইমসপ্রার্থী স্বীকৃতি দিয়েছেন যে দেশটির নীতি প্রেসক্রিপশনগুলির চেয়ে বেশি প্রয়োজন। “অনেক আমেরিকান তাদের পথ, তাদের ইচ্ছা এবং তাদের historic তিহাসিক উদ্দেশ্য অনুভূতি হারিয়েছে। সংক্ষেপে, নতুন প্রজন্মের নেতৃত্বের জন্য – নতুন সমস্যা এবং নতুন সুযোগগুলি মোকাবেলায় নতুন পুরুষদের জন্য।”

কেনেডি জাতিকে একটি “নতুন সীমান্ত” অগ্রসর করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, এমন একটি শব্দ যা “আমেরিকান জনগণকে যে অফার করার ইচ্ছা করি তা নয়, তবে আমি তাদের কাছে যা চাইতে চাইছি।”

এদিকে, কেনেডি -র প্রতিপক্ষ, ভাইস প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সন মনে করেছিলেন যে ভোটাররা কী ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলেন – 1950 এর দশকের বাসি আত্মতৃপ্তি এবং স্থিতাবস্থা। কেনেডি তার চূড়ান্ত প্রচারের একটি সমাবেশে এইভাবে এইভাবে রেখেছিলেন, ১ নভেম্বর: “মিঃ নিকসন এবং রিপাবলিকানরা অতীতের পক্ষে দাঁড়িয়েছেন। আমরা ভবিষ্যতের পক্ষে দাঁড়িয়েছি।” কেউ কেউ বলতে পারেন এটি একটি ওভারসিম্প্লিফিকেশন ছিল, তবে এটি জনসাধারণের সাথে সংযুক্ত ছিল।

আর্থার শ্লেসিংগার জুনিয়র, যিনি কেনেডি উপদেষ্টা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, ব্যাখ্যা যে তিনি “বিপদ, অনিশ্চয়তা, ত্যাগ এবং উদ্দেশ্য” জোর দিয়ে জিতেছিলেন।

এই নতুন ধারণা ভোটারদের সাথে অনুরণিত হয়েছে। কেনেডি নিক্সনকে সংকীর্ণভাবে পরাজিত করেছিলেন, আট বছরের গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ এবং আধ্যাত্মিক কৃতিত্বের সূচনা করেছিলেন: নাগরিক অধিকার আইন, ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট, মেডিকেয়ার এবং মেডিকেড আইন এবং আরও অনেক কিছু।

আজ, ডেমোক্র্যাটরা আবারও ডলড্রামে রয়েছেন। তবে জন এফ কেনেডিকে হোয়াইট হাউসে উন্নীত করে এমন প্রেসক্রিপশন অনুসরণ করে তারা প্রত্যাবর্তন করতে পারে। তাদের নতুন উত্তর সরবরাহ করা দরকার যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জর্জরিত সমস্যাগুলিকে সম্বোধন করে তাদের এজেন্ডা হয়ে গেলে, এই এজেন্ডাটি যোগাযোগের জন্য দলের একটি যুবক, ক্যারিশম্যাটিক প্রার্থীরও প্রয়োজন হবে। এই সংমিশ্রণটি ভোটারদের বোঝাবে যে ডেমোক্র্যাটরা ভবিষ্যতের দল, অন্যদিকে রিপাবলিকানরা স্থিতাবস্থায় দল।

ব্রুস ডব্লিউ। ডিয়ারস্টাইন নিউ ইয়র্কের আলবানির একজন ইতিহাসবিদ। তাঁর সবচেয়ে সাম্প্রতিক বইটি প্রগ্রেসিভ নিউ ইয়র্ক: এম্পায়ার স্টেটে পরিবর্তন ও সংস্কার, 1900-1920-একজন পাঠক (2024)। তাঁর পরবর্তী বই, বিপ্লবী নিউ ইয়র্ক: সামাজিক পরিবর্তন 250 বছর2026 এর প্রথম দিকে প্রকাশিত হবে।