কএস সতর্কতাগুলি জনসাধারণের অর্থায়নে 50 বিলিয়ন ডলার ব্ল্যাকহোলের উপরে বৃদ্ধি পায়, অনেকগুলি স্বতন্ত্র পাঠকরা শরতের বাজেটের আগে চ্যান্সেলর রেচেল রিভসের মুখোমুখি কঠিন পছন্দগুলির দিকে তাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন।
ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ ইকোনমিক অ্যান্ড সোশ্যাল রিসার্চ (এনআইইএসআর) বলেছে যে রিভস একটি “অসম্ভব ট্রাইলেমা” এর মুখোমুখি: কর বাড়াতে, ব্যয় হ্রাস করা বা তার স্ব-চাপানো আর্থিক নিয়ম ত্যাগ করে।
কিন্তু কল্যাণ সংস্কার থেকে কয়েক বছর কঠোরতা এবং শ্রমের পশ্চাদপসরণের পরে সামান্য “কম ঝুলন্ত ফল” রেখে গেলে, চ্যান্সেলরকে রাজস্বের নতুন উত্সগুলি বিবেচনা করার জন্য চাপ বাড়ছে-তাদের মধ্যে প্রধান, একটি সম্পদ কর।
কিছু পাঠক যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকার যদি বাজারে জনসাধারণের পরিষেবা এবং বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখতে চায় তবে উচ্চতর করগুলি এখন অনিবার্য। একজন মন্তব্যকারী যেমন লিখেছেন: “আমরা দরিদ্র। আমরা আর সুন্দর জিনিস বহন করতে পারি না you আপনি যদি আমরা যে জনসাধারণের পরিষেবাগুলি উপভোগ করতাম তার স্তরের অনুরূপ কিছু চান তবে আপনাকে তাদের জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক হতে হবে।”
তবে সবাই রাজি হয়নি। কিছু ভয়ঙ্কর আয়কর বৃদ্ধি বৃদ্ধি বৃদ্ধি এবং সংগ্রামী খাতকে আঘাত করবে।
অন্যরা সম্পদ কর আদায়, ফাঁক বন্ধ করতে বা বিদ্যমান জরিমানা প্রয়োগের ক্ষেত্রে অপ্রয়োজনীয় সম্ভাবনা দেখেছিল। রিভদেরও তার orrow ণ গ্রহণের নিয়মের যুক্তি পুরোপুরি পুনর্বিবেচনা করার আহ্বান জানানো হয়েছিল।
প্রতিযোগিতামূলক মতামতের মধ্যে পাঠকরা একটি বিষয়ে একমত হতে পারেন: ব্রিটেন যদি শালীন সরকারী পরিষেবা চায় তবে কাউকে তাদের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে।
আপনার যা বলতে হয়েছিল তা এখানে:
বেসিক রেট আয়কর কখনও কম হয়নি
আমরা যেখানে রয়েছি কারণ ব্রেক্সিট অর্থনীতির বাইরে বছরে ১০০ বিলিয়ন ডলার ছিঁড়ে ফেলেছিল, কারণ স্টারমার এমনকি ব্রেক্সিটকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতেও আংশিকভাবে অস্বীকার করেছেন (যেমন একক বাজার), এবং কারণ সূর্যাল্ট উজান ব্রেসাইটাররা আমাদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল – এবং কখনও তা করবে না।
আমরা দরিদ্র। আমরা আর সুন্দর জিনিস বহন করতে পারি না। আপনি যদি আমাদের উপভোগ করতাম এমন পাবলিক সার্ভিসগুলির স্তরের অনুরূপ কিছু চান তবে আপনাকে তাদের জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক হতে হবে।
100 ডলার পর্যন্ত একটি বিনামূল্যে ভগ্নাংশ শেয়ার পান।
ঝুঁকিতে মূলধন।
শর্তাদি এবং শর্তাবলী প্রযোজ্য।
বিজ্ঞাপন
100 ডলার পর্যন্ত একটি বিনামূল্যে ভগ্নাংশ শেয়ার পান।
ঝুঁকিতে মূলধন।
শর্তাদি এবং শর্তাবলী প্রযোজ্য।
বিজ্ঞাপন
যদি তা না হয় তবে ভাল অনুগ্রহের সাথে অনিবার্য কাটগুলি গ্রহণ করুন: শীতকালীন জ্বালানী ভাতা, ট্রিপল লক পেনশন, দীর্ঘ এনএইচএস অপেক্ষার তালিকা, দেউলিয়া স্থানীয় কাউন্সিল, ব্যর্থ শিশুদের জন্য বিধান প্রেরণ করুন এবং বাকি সমস্ত।
আপনি যদি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে কিছু করতে চান তবে আপনি অর্থ প্রদান করুন।
স্টিভিল
কর সংস্কারে কম হ্যাংং ফল
এত কম ঝুলন্ত ফল, যা অন্যান্য লক্ষ্যগুলিকেও সমর্থন করবে।
উদাহরণস্বরূপ, জ্বালানী শুল্ক বছরের পর বছর ধরে হিমশীতল – এটি রাখুন। সূক্ষ্ম স্তর এবং সংগ্রহ বাড়ানো উচিত; অবৈধ শ্রমিকদের জল দূষণ পর্যন্ত ফ্লাই-টিপিং পর্যন্ত নিয়োগ করা থেকে শুরু করে অনেক নাগরিক জরিমানা আরও বেশি অর্থ-পরীক্ষিত এবং বাস্তবে সংগ্রহ করা উচিত। বর্তমানে, এই জায়গার রেকর্ডটি হতাশাব্যঞ্জক। একাই জ্বালানী শুল্ক উল্লেখযোগ্য পরিমাণ বাড়িয়ে তুলবে।
Jsill88
আপনি কীভাবে ভাবেন যে রিভসকে জনসাধারণের অর্থায়ন ঠিক করা উচিত? আমাদের জানান মন্তব্য।
ট্যাক্স লিভারগুলি গাড়ির মতো কাজ করে না
অস্বস্তিকর সত্যটি হ’ল চ্যান্সেলর যে ‘লিভারস’ তার হাতে রয়েছে তা কোনও গাড়ির লিভারগুলির মতো কাজ করে না।
করের মাত্রা বাড়ানো অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ হ্রাস করে, তাই কর গ্রহণ হ্রাস করে – ওফ! ব্যয় হ্রাস হ্রাস অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ হ্রাস করে, তাই এটি ট্যাক্স গ্রহণ হ্রাস করে – উফ! তার নিয়ম ভঙ্গ করা debt ণের ব্যয় বাড়িয়ে তোলে, তাই ব্যয় বাড়ায় – উফ!
‘ব্ল্যাকহোল’ এর হাস্যকর রূপক সত্ত্বেও, 41 বিলিয়ন ডলার 1,200 বিলিয়ন ডলার বাজেটের একটি ক্ষুদ্র অনুপাত। যা প্রয়োজন তা হ’ল ছোটখাটো টুইট। উপস্থাপনা হ’ল সবকিছু, তাই পেনশনার এবং শিশুদের আক্রমণ করা খাঁটি বোকামি ছিল। প্রত্যেকে সম্মত হয় পুরো সিস্টেমটিকে উগ্র সংস্কার প্রয়োজন। শ্রম তার ইশতেহারে এটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং বেঁচে থাকার কোনও সুযোগ পাওয়ার জন্য এটি চালিয়ে যাওয়া দরকার।
লর্ডনেলসন 3
এটি একটি বিশ্ব সমস্যা
অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি বিশ্বজুড়ে অভিজ্ঞ হচ্ছে। ব্রিটেন এতে একা থাকা থেকে অনেক দূরে। ব্রেক্সিট এবং ট্রাম্প অবশ্যই সহায়তা করেননি। তার আগে, এতগুলি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন সংস্থাগুলির বেসরকারীকরণ যা পরিষেবাগুলিতে বিনিয়োগ করত (অর্থের পকেট না করে) যুক্তরাজ্যের অনেক ক্ষেত্রে অনেক অবনমিত পরিষেবা শুরু করে।
বিশ্বব্যাপী, এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে বহু মিলিয়নেয়াররা এটি এতটা ভাল হয়নি, এবং তবুও লোকেরা বিশ্বাস করতে পারে যে তারা যে দলগুলিকে অর্থায়ন করে তাদের পক্ষে ভোটদান (যেখানে গণতন্ত্র এখনও টিকে আছে) বিষয়গুলি আরও ভাল করে তুলবে … কারণ এই সংখ্যালঘুদের হাতে অনেক বেশি সংবাদমাধ্যম রয়েছে। নির্দিষ্ট পণ্য এবং লোকের উপর কর বাড়ান।
বিজেসি
একটি সম্পদ কর নিয়ে পরীক্ষা
আমি একটি সম্পদ কর বাস্তবায়িত দেখতে চাই। আমরা শীঘ্রই দেখতে পাব যে ভয়ঙ্কর বিরূপ প্রভাবগুলি এসেছে কি না।
আমি যুক্তরাজ্যে থাকি না, তাই আমি এটি একটি পরীক্ষার বিষয় হয়ে দেখে খুশি হব।
সকারদাদ
রাহেল রিভসের প্রতিশ্রুতি কামড়ায় ফিরে আসে
সুতরাং, গত নভেম্বরে বার্ষিক সিবিআই সম্মেলনে একটি বক্তৃতায়, কে তাদের বলেছিল “আমি সত্যিই পরিষ্কার, আমি আরও orrow ণ গ্রহণ বা আরও বেশি ট্যাক্স নিয়ে ফিরে আসছি না”? এক রাহেল রিভস!
মাসের মাসের মতো তিনি ইতিমধ্যে orrow ণ নেওয়ার বিষয়ে তার “অঙ্গীকার” ভেঙে দিয়েছেন, তিনি রেকর্ড পরিমাণ গ্রহণ করেন। স্টারমার সিবিআইয়ের কাছে তার “প্রতিশ্রুতি” রাবার-স্ট্যাম্প করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত-বেশ কয়েক মাস পরে-তিনি “অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে” ট্যাক্স বৃদ্ধি গণনা করবেন না।
ঠিক আছে, যদি সেই “অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতি” রিভস দ্বারা নির্মিত £ 50 বিলিয়ন ব্ল্যাকহোল হয়, তবে তাকে যেতে হবে। তিনি চিরকালের জন্য এই শব্দটি তৈরি করার জন্য আফসোস করবেন, যা এখন ফিরে আসে এবং কেবল এক বছরে তার দ্বারা নির্মিত একটি সত্যিকারের আর্থিক ব্ল্যাকহোল দিয়ে তাকে কামড় দেয়।
মঞ্চ 58
আয়ের সমস্ত ধরণের জুড়ে করকে সমান করুন
সম্পদ করের উত্তর। আয়ের সমস্ত ধরণের উপর করকে সমান করুন – বেতন, মূলধন লাভ, লভ্যাংশ ইত্যাদি £ 5m বা 10 মিলিয়ন ডলারের বেশি সমস্ত সম্পদের উপর 1% বা 2% কর।
ট্যাক্স এড়াতে ডিজাইন করা ট্রাস্টের মতো সমস্ত ট্যাক্স লুফোলগুলি সরান। অন্য কোথাও রফতানি করা মুনাফা সহ তাদের যুক্তরাজ্যের ক্রিয়াকলাপে সমস্ত সংস্থা এবং কর্পোরেশনগুলিতে ট্যাক্স করুন। উদাহরণস্বরূপ, অ্যামাজন ইউকে বছরের পর বছর ধরে কোনও কর্পোরেশন ট্যাক্স প্রদান করে নি।
স্টিভমারশাল 128
অর্থনীতি হ্রাসের সময় কর বাড়ানো
এটি আপ করতে পারে না। চ্যান্সেলর কর বাড়ায় এবং যুক্তরাজ্যের অর্থনীতিতে ক্ষতি করে – তারপরে আরও বেশি কর রেখে প্রতিক্রিয়া জানায়।
বিশ্বাস করতে পারি না আমাদের এই সরকারের আরও চার বছর রয়েছে। খুচরা ও অবসর খাতে আরও কতজন তার শিখার আগে তাদের চাকরি হারাতে হবে?
যে টোরিগুলি আমাদের ব্রেক্সিট এনেছিল সে সম্পর্কে এটি বলা শক্ত, তবে সুনাক আরও ভাল কাজ করছিলেন, উদীয়মান লক্ষণগুলির সাথে অর্থনীতি পুনরুদ্ধার শুরু হয়েছিল।
ডিপিএলডিএন
করের উপর বড় কথোপকথন
কর এবং এর উদ্দেশ্যগুলিতে একটি বড় কথোপকথন হওয়া দরকার। আপনি কম ট্যাক্স দিতে পারবেন না এবং 70 এর দশকে আমাদের পাবলিক সার্ভিসের গুণমান থাকতে পারে।
আমাদের এও স্বীকৃতি দিতে হবে যে আয়কর প্রগতিশীল এবং আরও তাই করা যেতে পারে। ভ্যাট বৃদ্ধি, ব্যয় কাটা, কর আদায় করা, পেনশনগুলি কর আদায় করা, পেনশনের বয়স বৃদ্ধি, কাউন্সিল ট্যাক্স বেসকে আরও প্রশস্ত করা এবং আরও বেশি চার্জ করা সমস্ত দরিদ্রতম এবং কেবল পরিচালনার ক্ষেত্রে প্রভাবশালী।
গত 50 বছরের থ্যাচার নিওলিবারেলিজমকে বিছানায় রাখা দরকার। ন্যায্য ও প্রগতিশীল করের মাধ্যমে সরবরাহ করা – আমাদের সকলের জন্য ভাল পাবলিক সার্ভিস সহ একটি সুন্দর, আরও সমান সমাজ তৈরির দিকে নজর দেওয়া দরকার।
পাথর
জুয়া এবং ধূমপান, হ্যাঁ – তবে মদ্যপান নয়
“অনলাইন জুয়া, মদ্যপান এবং ধূমপানের উপর ‘পাপ’ করের কিছু ward র্ধ্বমুখী সামঞ্জস্য অনিবার্য এবং পুরোপুরি ন্যায়সঙ্গত।”
জুয়া এবং ধূমপান, হ্যাঁ। মদ্যপান, না।
পানীয়ের দামগুলি খুব বেশি হওয়ায় অনেকগুলি পাব, বার, ভেন্যু এবং ক্লাবগুলি ইতিমধ্যে প্রতিদিনের ভিত্তিতে বন্ধ হয়ে যাচ্ছে। এগুলিকে আরও বেশি আঘাত করা আতিথেয়তা এবং বিনোদন শিল্পগুলিকে মোটেও সহায়তা করবে না।
তিনি কি এমন বড় সংস্থাগুলিকে লক্ষ্য করতে পারবেন না যে তাদের কর্মীদের এমন কম মজুরি প্রদান করে যে তাদের কাজের সুবিধাগুলি প্রয়োজন? আমরা কার্যকরভাবে তাদের লাভকে ভর্তুকি দিচ্ছি (এবং অনেক সংস্থাগুলি উচ্চ বা রেকর্ড লাভ বলে মনে হচ্ছে)।
কেউ 182
ব্রেক্সিটকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে দিন এবং হারানো বৃদ্ধি পুনরুদ্ধার করুন
কিছু দিতে হবে, এবং এটি হ’ল কর।
আমি আপনার আত্মবিশ্বাস ভাগ করে নিই না যে এর অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কেবলমাত্র উচ্চ-হারের কর। 20% মৌলিক হার histor তিহাসিকভাবে এবং অপ্রয়োজনীয়ভাবে খুব কম বলে বলার জন্য খুব ভাল কারণ রয়েছে।
চতুর্থ বিকল্প রয়েছে (কর, কাট বা orrow ণ গ্রহণের জন্য): ব্রেক্সিটকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনুন এবং এক বছরে অর্থনীতিতে ১০০ বিলিয়ন ডলার অনুপস্থিত রেখে দিন। সর্বনিম্ন, আমাদের একক বাজারে পুনরায় যোগদানের চেষ্টা করা উচিত।
স্টিভিল
কোয়ানটিটিভেটিভ ইজিং ফানেলস পরিষেবাগুলি থেকে দূরে অর্থ
বেশিরভাগ লোকেরা যা বুঝতে পারে না তা হ’ল আমরা স্বর্ণের মান থেকে সরে যাওয়ার পর থেকে সরকার পরিমাণগত স্বাচ্ছন্দ্য বহন করে প্রতিবার এই বিশাল স্তরের আগ্রহ তৈরি হয়।
এর আগে, সরকার সবেমাত্র অর্থ মুদ্রণ করেছিল, যার ফলে মুদ্রাস্ফীতি হয়েছিল। এখন, যখন তারা অর্থ মুদ্রণ করে, আমরা এখনও মুদ্রাস্ফীতি পাই, তবে এটি করার জন্য বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলিকে সুদ দিতে হবে।
এটি একটি ক্রেজি সিস্টেম যা বেসরকারী বিনিয়োগকারীদের কাছে সরকারী পরিষেবা, পাবলিক মজুরি ইত্যাদি থেকে দূরে অর্থকে মজাদার করে তোলে। এটাই আসল সমস্যা।
চঞ্চলপিকল
ব্রেভিটি এবং স্পষ্টতার জন্য এই নিবন্ধটির জন্য কিছু মন্তব্য সম্পাদনা করা হয়েছে।
আপনার মতামত ভাগ করতে চান? কেবল নীচে আপনার বিশদটি নিবন্ধ করুন। একবার নিবন্ধিত হয়ে গেলে, আপনি বৈশিষ্ট্যযুক্ত হওয়ার সুযোগের জন্য দিনের শীর্ষ গল্পগুলিতে মন্তব্য করতে পারেন। বিকল্পভাবে, সাইন ইন করতে বা সাইন আপ করতে উপরের ডান কোণে ‘লগ ইন’ বা ‘রেজিস্টার’ ক্লিক করুন।
আপনি আমাদের মেনে চলেন তা নিশ্চিত করুন সম্প্রদায় নির্দেশিকাযা পাওয়া যাবে এখানে। কীভাবে মন্তব্য করবেন সে সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ গাইডের জন্য এখানে ক্লিক করুন।