ওয়াশিংটন – অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডি বৃহস্পতিবার আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনকে জানিয়েছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিচারিক মনোনীত প্রার্থীদের সম্পর্কে অ -প্রজাতন্ত্রের তথ্য অ্যাক্সেস বন্ধ করছেন কারণ তিনি ভাবেন যে নন পার্টিশন সংস্থাটি একটি “অ্যাক্টিভিস্ট গ্রুপ”।
“দুর্ভাগ্যক্রমে, এবিএ আর মনোনীত প্রার্থীদের যোগ্যতার ন্যায্য সালিশী হিসাবে কাজ করে না, এবং এর রেটিংগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে এবং প্রদর্শনীভাবে ডেমোক্র্যাটিক প্রশাসনের দ্বারা মনোনীত মনোনীত প্রার্থীদের পক্ষে, “বন্ডি এবিএর রাষ্ট্রপতি উইলিয়াম বেকে একটি চিঠিতে বলেছিলেন।
“এই জাতীয় অন্যান্য কর্মী সংগঠনগুলির থেকে এবিএর সাথে আলাদাভাবে চিকিত্সা করার কোনও ন্যায়সঙ্গততা নেই এবং বিচার বিভাগ তা করবে না,” তিনি বলেছিলেন। “বিশেষত, আইনী নীতি অফিস আর বার রেকর্ডস সহ অ-পাবলিক তথ্যে এবিএ-র অ্যাক্সেসের অনুমতি দেওয়ার জন্য মওকুফের জন্য মনোনীত প্রার্থীদের সরাসরি নির্দেশ দেবে না। মনোনীতরাও এবিএ দ্বারা প্রস্তুত প্রশ্নাবলীর প্রতিক্রিয়া জানাবে না এবং এবিএর সাথে সাক্ষাত্কারে বসবে না।”
এবিএর একজন মুখপাত্র হাফপোস্টকে নিশ্চিত করেছেন যে সংস্থাটি চিঠিটি দেখেছে এবং আপাতত কোনও মন্তব্য নেই, তবে এই গোষ্ঠীর একটি এগিয়ে যাবে।
এখানে বন্ডির চিঠির একটি অনুলিপি:
কনজারভেটিভরা বছরের পর বছর ধরে বিচার বিভাগীয় মনোনীত প্রার্থীদের এবিএর রেটিংকে শোক করেছে, তাই বন্ডির পদক্ষেপ পুরোপুরি অবাক হওয়ার মতো নয়। রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশ তার মনোনীত প্রার্থীদের উপর সংগঠনের ভেটো শক্তি শেষ করেছেন 2001 সালেদাবি করা এটি একটি উদার পক্ষপাত ছিল। দলটি বুশের মনোনীত প্রার্থীদের সিনেটে জমা দেওয়ার পরে মূল্যায়ন করে প্রতিক্রিয়া জানায়। রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা এবিএর ভূমিকা পুনরুদ্ধার ২০০৯ সালের মার্চ মাসে বিচারিক মনোনয়ন প্রক্রিয়াতে।
তবে বন্ডির দাবির বিপরীতে, এবিএ কোনও কর্মী দল নয়। এটি দেশব্যাপী আইনজীবী এবং আইন শিক্ষার্থীদের একটি স্বেচ্ছাসেবী বার অ্যাসোসিয়েশন। এবিএ প্রায় ১৮78৮ সাল থেকে ছিল, তবে এটি ১৯৪৮ সাল পর্যন্ত ফেডারেল জুডিশিয়াল মনোনয়নে কোনও ভূমিকা পালন করতে পারেনি। এটি ১৯৫৩ সালে ফেডারেল বিচার বিভাগের উপর তার কমিটি চালু করেছিল এবং এরপরে “যোগ্য নয়” “এর জন্য” যোগ্য নয় “এর স্কেলে বিচার বিভাগীয় মনোনীত প্রার্থীদের যাচাই করে চলেছে।
ট্রাম্পের বেশ কয়েকটি বিচারিক বাছাই বিব্রতকর অর্জন করেছে “যোগ্য নয়” এবিএ রেটিং তার প্রথম মেয়াদে, সম্ভবত বন্ডি এই দলটি বন্ধ করে দেওয়ার অন্য কারণ।
আমরা কীভাবে ট্রাম্পের প্রাক্তন জুডিশিয়াল মনোনীত ব্রেট ট্যালিকে ভুলে যেতে পারি? তত্কালীন 36 বছর বয়সী আইনজীবী এবং প্রাক্তন প্যারানরমাল ক্রিয়াকলাপ তদন্তকারী হিলারি ক্লিনটন সত্তা সম্পর্কে টুইট করেছেন “পচা” এবং স্যান্ডি হুক শ্যুটিং গণহত্যার সমাধান তার সমাধান বলেছে “হবে প্যানসি এবং ম্যান আপ সোসাইটি হওয়া বন্ধ করা।”
সেখানে ম্যাথিউ পিটারসন ছিলেন, তারপরে একজন ৩ 36 বছর বয়সী আইনজীবী যিনি তার নিশ্চিতকরণ শুনানিতে আইন সম্পর্কে প্রাথমিক প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেননি এবং মূলত তার মনোনয়ন প্রত্যাহার করতে লজ্জা পেয়েছিলেন। জেফ মিটার, তারপরে একজন 52 বছর বয়সী আইনজীবী যিনি হিজড়া শিশুদের বর্ণিত “শয়তানের পরিকল্পনা” এবং সমকামী রূপান্তর থেরাপির প্রমাণ হিসাবে প্রমাণ হিসাবে, এটিও প্রত্যাহার করা হয়েছিল।
“যোগ্য নয়” রেট দেওয়া সত্ত্বেও ট্রাম্পের অতীতের কিছু বিচারিক মনোনীত প্রার্থী পেরেছিলেন। তত্কালীন ৪২ বছর বয়সী আইনজীবী এবং তত্কালীন ডিসি কোর্ট অফ আপিলের বিচারক ব্রেট কাভানফের প্রাক্তন কেরানি সারা পিলিককে সর্বসম্মতিক্রমে “যোগ্য নয়” হিসাবে তার “অত্যন্ত যথেষ্ট ব্যবধান” বিচার বা মামলা মোকদ্দমার অভিজ্ঞতায় রেট দেওয়া হয়েছিল।
“মিসেস পাইলিক কখনও সিভিল বা ফৌজদারী, নেতৃত্ব বা সহ-পরামর্শ হিসাবে কোনও মামলা চেষ্টা করেননি। তিনি কখনও সাক্ষী পরীক্ষা করেননি,” পিট্লিকের লেখা 2019 এ এবিএ পর্যালোচনা। “যদিও মিসেস পাইলিক আপিল আদালতে একটি মামলার তর্ক করেছেন, তিনি কোনও জবানবন্দি গ্রহণ করেননি। তিনি কোনও রাজ্য বা ফেডারেল ট্রায়াল কোর্টে কোনও প্রস্তাব তর্ক করেননি। তিনি কখনও জুরি বেছে নেননি। তিনি কখনও কোনও ফৌজদারি বিষয়ে কোনও পর্যায়ে অংশ নেননি।”
রিপাবলিকানরা এখনও তাকে মিসৌরির একটি মার্কিন জেলা আদালতে তার আসনে নিশ্চিত করেছেন।
সেখানে ছিলেন লরেন্স ভ্যান্ডাইক, তত্কালীন 46 বছর বয়সী আইনজীবী এবং নেভাডা এবং মন্টানা উভয়ের প্রাক্তন সলিসিটার জেনারেল। এবিএ 43 জন আইনজীবী এবং 16 জন বিচারক সহ ভানডাইকের মূল্যায়নে 60 জনের সাক্ষাত্কার নিয়েছিল। এটিতে দেখা গেছে যে তাঁর সহকর্মীরা “নিশ্চিতভাবে বলবেন না যে তিনি তাঁর আগে যে কোনও মামলা -মোকদ্দমার কাছে ন্যায্য হবেন, বিশেষত এলজিবিটিকিউ সম্প্রদায়ের সদস্য।”
“মিঃ ভ্যান্ডিকের কৃতিত্বগুলি ইন্টারভিউয়ের মূল্যায়ন দ্বারা অফসেট হয়েছে যে মিঃ ভ্যান্ডাইক অহংকারী, অলস, একটি আদর্শিক এবং প্রক্রিয়াজাতীয় নিয়ম সহ প্রতিদিনের অনুশীলনের জ্ঞানের অভাব,” বিশেষত নৃশংস এবিএ পর্যালোচনা 2019 সালে ভ্যান্ডাইক -এর। “এখানে একটি থিম ছিল যে মনোনীত ব্যক্তির নম্রতার অভাব রয়েছে, একটি ‘এনটাইটেলমেন্ট’ স্বভাব রয়েছে, মুক্ত মন নেই, এবং সর্বদা স্পষ্ট এবং সত্যবাদী হওয়ার প্রতিশ্রুতি রাখেন না।”
এই বিবরণগুলি তাঁর কাছে পড়ার সময় ভ্যান্ডাইক তার সিনেটের মনোনয়নের শুনানিতে কেঁদেছিলেন। তবুও, এবিএর অনুসন্ধান সত্ত্বেও রিপাবলিকানরা তাকে নিশ্চিত করেছেন নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালত আপিল আদালতে তাঁর বর্তমান আসনে।
ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদ থেকে এবিএর বিরুদ্ধে যে কোনও দীর্ঘকালীন অভিযোগের বাইরে থাকতে পারে তার বাইরেও তিনি ফেডারেল বিচারকদের উপর তার সাহসী হামলার নিন্দা করার জন্য এবং নিজেই আইনের শাসনের নিন্দা করার জন্য এই গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে সরাসরি প্রতিশোধ নিতে পারেন।
মার্চ মাসে এবিএ রাষ্ট্রপতি জারি করেছিলেন একটি অস্বাভাবিক বিবৃতি “ট্রাম্প প্রশাসনের আধিকারিকদের সমালোচনা করা” বিচারকদের অভিশংসনের জন্য বারবার আহ্বান জানানোর জন্য যারা সরকার সম্মত নয় তার সাথে মতামত জারি করে। “
“আমাদের পেশার মুখোমুখি সুস্পষ্ট পছন্দ রয়েছে। আমরা নীরব থাকতে এবং এই কাজগুলি চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিতে বেছে নিতে পারি বা আমরা আইনের শাসন এবং আমাদের প্রিয় মূল্যবোধের পক্ষে দাঁড়াতে পারি,” বে বলেছিলেন। “আমরা স্বীকার করি যে এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি দাঁড়াতে এবং সম্বোধন করার ঝুঁকি রয়েছে। তবে এবিএ এবং আইনজীবীরা যদি কথা না বলেন, তবে কে সংগঠিত বারের পক্ষে কথা বলবে?”
“বিচার বিভাগের পক্ষে কে কথা বলবে?” তিনি ড। “আমাদের ন্যায়বিচার ব্যবস্থা কে রক্ষা করবে? আমরা যদি এখনই কথা না বলি, আমরা কখন কথা বলব?”