টিতিনি ভোটদানের বয়স কমিয়ে আনার সরকারের সিদ্ধান্তের মধ্যে তীব্র বিতর্ক সৃষ্টি করেছে স্বতন্ত্র এই পদক্ষেপ গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করে বা দলীয় রাজনীতিতে কাজ করে কিনা তা নিয়ে মতামত দিয়ে পাঠকরা তীব্রভাবে বিভক্ত হন।
পাঠকদের একটি জরিপে দেখা গেছে যে ৩৮ শতাংশ বিশ্বাস করেন যে ১ 16 বছর বয়সী বাচ্চাদের পক্ষে ভোট দেওয়া ন্যায্য, এবং 62 শতাংশ বলেছেন যে তারা নির্বাচনের দিকে যেতে খুব কম বয়সী।
সমালোচকরা রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হিসাবে সংস্কারটিকে বরখাস্ত করার জন্য দ্রুত ছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে বেশিরভাগ কিশোর -কিশোরীদের অবহিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় জীবনের অভিজ্ঞতা বা রাজনৈতিক বোঝার অভাব রয়েছে। “কেন 13 বছর বয়সীদের ভোট দিতে দেবেন না?” একজন পাঠক উপহাস করেছেন, এই পদক্ষেপকে আদর্শবাদী তরুণ ভোটারদের উপর জয়লাভ করার জন্য শ্রমের দ্বারা “নির্মম জেরিম্যান্ডারিং” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
সমর্থকরা অবশ্য দীর্ঘ সময় ধরে পরিবর্তনের প্রশংসা করেছেন। অনেকে উল্লেখ করেছিলেন যে যুক্তরাজ্যের ১ 16 বছর বয়সী শিশুরা ইতিমধ্যে বিয়ে করতে পারে, কাজ করতে পারে, কর প্রদান করতে পারে এবং এমনকি সশস্ত্র বাহিনীতে যোগ দিতে পারে-সুতরাং দেশটি কীভাবে পরিচালিত হয় সে সম্পর্কে তাদের একটি বক্তব্য কেবল তাদেরই ন্যায়সঙ্গত।
একজন মন্তব্যকারী বলেছিলেন, “তারা আমার বেশিরভাগ প্রাপ্তবয়স্কদের চেয়ে বেশি পরিপক্ক,” অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে স্কুলগুলিতে রাজনৈতিক শিক্ষা অনেক তরুণকে সু-অবহিত ও নিযুক্ত করেছে।
কিছু পাঠক একটি মধ্যম স্থল প্রস্তাব করেছিলেন-যেমন বয়সকে 17 এ নামিয়ে দেওয়া বা ভোটিং অধিকারকে পুরো সময়ের শিক্ষা ছাড়ার সাথে সংযুক্ত করা।
আপনার যা বলতে হয়েছিল তা এখানে:
যদি তারা বিয়ে করতে এবং কাজ করতে পারে তবে তাদের ভোট দেওয়া উচিত
অবশ্যই তাদের উচিত। যদি তারা ভোট না পান তবে তাদের কোনও কর বা জাতীয় বীমা প্রদান করা উচিত নয়, সামরিক বাহিনীতে যোগদান নিষিদ্ধ করা উচিত, নীট হয়ে উঠবে বা সরকার তাদের সেই বয়সে করতে বলেছে এমন কিছু করতে হবে।
আপনি ১ 16 বছর বয়সে বিয়ে করতে পারেন, ১ 16 বছর বয়সে সেক্স করতে পারেন, ১ 16 বছর বয়সে একটি মোপেড চালাতে পারেন, ১ 17 এ গাড়ি চালান (কিছু গুরুতর প্রতিবন্ধী ব্যক্তির জন্য ১ 16), এবং তবুও টোরিগুলি তাদের ভবিষ্যতে তাদের বক্তব্য রাখতে চান না।
লেডিক্রাম্পসাল
16 বছর বয়সীদের ভোটের সাথে বিশ্বাস করা উচিত-বা এটি কি খুব দূরে? আপনার মতামত ভাগ করুন মন্তব্য নীচে
বেশিরভাগ প্রাপ্তবয়স্করা জানেন না যে তারা কী ভোট দিচ্ছেন
ভোট দেওয়ার জন্য ষোল বছর বয়সী বাচ্চাদের কীভাবে অভিজ্ঞতা, প্রজ্ঞা, জ্ঞান ইত্যাদি ইত্যাদি নেই সে সম্পর্কে এত বাজে কথা।
আমার জীবনের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় থাকায়, কয়েক দশকের ক্যানভাসিংয়ের পাঠটি হ’ল বেশিরভাগ প্রাপ্তবয়স্কদের সত্যই তারা কী ভোট দিচ্ছেন, বা কেন তাদের পক্ষে অবাস্তব ধারণা নেই।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি অবাক হয়ে যাবেন, যারা এমন লোকের সংখ্যায় যারা বলে যে তারা এক্স পার্টির পক্ষে ভোট দিচ্ছেন কারণ তারা মনে করেন যে তারা নির্বাচনী বিজয়ী হবেন – যেন তারা ঘোড়ার দৌড়ের পক্ষে সমর্থন করছেন।
বোতলব্যাঙ্ক
16 বছর বয়সীদের প্রাপ্তবয়স্কদের চেয়ে বেশি পরিপক্ক হতে পারে
আমি জানি অনেক 16 বছর বয়সের অনেক প্রাপ্তবয়স্কদের চেয়ে বেশি পরিপক্ক; সব কিছু নয়, আমি এটির প্রশংসা করি, তবে তারা যথেষ্ট পরিপক্ক নয় বলে এটি হাস্যকর। যদি তাদের বিয়ে করার অনুমতি দেওয়া হয় তবে তারা ভোট দেওয়ার মতো যথেষ্ট বয়স্ক।
আমি এই পদক্ষেপকে স্বাগত জানাই – এটি ভোটদানের ব্যবস্থাটিকে আধুনিকীকরণ করবে এবং আরও দৃষ্টিকোণ এনে দেবে। ভোটদানের জনসংখ্যা বয়স্ক এবং বয়স্ক হয়ে উঠবে, এবং আমরা আপ-আগত প্রজন্মের পক্ষে ভাল কি তার চেয়ে ‘আমার পক্ষে কী ভাল’ এর উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি বোঝা শেষ করব।
ডেডডাক
তারা রাজনীতি অধ্যয়ন করেছে – তারা আটকে আছে
16 বছর বয়সে, শিক্ষার্থীরা সম্প্রদায় অধ্যয়নের অংশ হিসাবে রাজনীতি অধ্যয়ন করেছে। আমি বয়স্ক তাই অনেক কিশোর -কিশোরীর সাথে কথা বলবেন না, তবে আমি যাদের সাথে কথা বলেছি – ক্যাফে, আত্মীয়স্বজন ইত্যাদিতে কর্মীদের পরিবেশন করা – সমস্তই তাদের ভবিষ্যত কী তা দেখতে বেশ সুন্দরভাবে আঁকড়ে থাকে এবং বিনিয়োগ করে। তারা 16 বছর বয়সে বাহিনীতে যোগ দিতে পারে, 16 এ বিয়ে করতে পারে – অবশ্যই যদি তারা এটি করার পক্ষে যথেষ্ট পরিপক্ক হয় তবে তারা ভোট দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট পরিপক্ক?
ডিএএফবি
শূন্য জীবন দক্ষতা
একটি খুব ছোট সংখ্যালঘু রাজনৈতিকভাবে সচেতন, বেশিরভাগ নয়। তাদের শূন্য জীবন দক্ষতা, বিলের অভিজ্ঞতা, বাড়ি বা গাড়ির মালিকানা ইত্যাদি রয়েছে কেউ কেউ যুক্তি দেখাবে যে তারা বাহিনীতে যোগদানের জন্য যথেষ্ট বয়স্ক। হ্যাঁ, যেখানে আপনাকে বলা হয় অন্যের দ্বারা কী করা উচিত। এটি স্পষ্টতই শ্রমের একটি ধারণা যা লিবারাল এবং গ্রিনস দ্বারা সমর্থিত, আরও সম্ভাব্য দুই মিলিয়ন ভোট অর্জন করা – তিনটিই দরিদ্র বা নির্বাচনে লড়াই করে যাচ্ছেন।
সোপারহুপার
বেশিরভাগ বাচ্চারা যত্ন করে না – তবে প্রাপ্তবয়স্করাও করেন না
আমি মনে করি না যে বেশিরভাগ বাচ্চারা আজ রাজনীতি সম্পর্কে একটি ঘৃণা দেয় বা কী ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তা জানতে যথেষ্ট শিক্ষিত। আমি এমনকি এতদূর যেতে পারি যে অনেক প্রাপ্তবয়স্করা একই জিনিসগুলি বোঝার জন্য যথেষ্ট শিক্ষিত নয়। আমরা বিশ্ব ইতিহাস এবং রাজনীতির একটি সমালোচনামূলক জংশনে আছি। আমাদের অবশ্যই বুদ্ধিমান পছন্দগুলি করতে হবে এবং আশা করি যারা আইনগুলি তৈরি করেন তাদের ভাল হৃদয় এবং তাদের প্রকৃত উপাদানগুলির প্রতিনিধিত্ব করতে চান। এই মুহুর্তে, এবং কিছুটা কৌতুকপূর্ণ চোখের সাথে এটি সেভাবে দেখায় না।
আওয়ারিরেডার
তারা স্কুল ছেড়ে না যাওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন
আমার চিন্তাভাবনাগুলি হ’ল তারা স্কুল ছেড়ে যাওয়ার পরে ভোটদানের বয়সটি 17 বছর নেমে যেতে পারে এবং কাজের জগতটি কী তা জানতে পারে। এছাড়াও, মাধ্যমিক বিদ্যালয়ে চূড়ান্ত বছরে তাদের রাজনীতি এবং ভোটদান ব্যবস্থায় শিক্ষা রয়েছে।
বিলেড
প্রভাবের জন্য উন্মুক্ত
আমার অভিজ্ঞতায়, রাজনীতির ক্ষেত্রে কিশোর -কিশোরীদের মূল চিন্তার পথে খুব কম থাকে। অভিজ্ঞতার অভাব, তারা এখনও ম্যালেবল এবং প্রভাবের জন্য উন্মুক্ত, এবং তাদের চিন্তাভাবনাগুলি অন্যদের দ্বারা কীভাবে আরও গা er ় এজেন্ডা রয়েছে তাদের দ্বারা কীভাবে প্রভাবিত হতে পারে তা দেখতে সহজ হবে।
রিক্ক
পাঁচটি কারণ
হ্যাঁ 16 বছর বয়সীদের ভোট দেওয়া উচিত। কেন? কারণ:
- এটি রাজনীতি এবং গণতন্ত্রের প্রতি আগ্রহকে উত্সাহিত করা উচিত।
- এটি কিছু দাবী বন্ধ করতে পারে, “কী কী তা-কেউ আমাদের কথা শোনেন না …”
- এটি আপাতদৃষ্টিতে কেবল যে কোনও ক্ষেত্রে ফলাফলগুলিতে একটি প্রান্তিক প্রভাব ফেলে।
- এটি আমাদের ভবিষ্যতের – আমাদের ইওফের দিকে রাজনীতিবিদদের ফোকাস করবে।
- যদিও আমাদের তরুণরা প্রায়শই একটি আদর্শ আদর্শবাদী – অর্থাত্ বামিশ – এটি যথেষ্ট ন্যায্য, কারণ এটি বার্মি রাইটি ওল্ডিজদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সহায়তা করবে। 🙂
দেবসাদ
তারা পরিণতি নিয়ে বেঁচে থাকে
তরুণরা তাদের ভবিষ্যতের পক্ষে ভোট দিচ্ছে বলে সবচেয়ে বেশি ভোট দেওয়ার দরকার রয়েছে। তারাই তাদের ভোটের প্রভাবের মধ্য দিয়ে বাঁচতে হবে, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কর্মরত বয়সের ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলবে (যদিও পুরোপুরি নয়)।
আইনত, ১ 16 বছর বয়সী লোকেরা কাজ করতে পারে, কর প্রদান করতে পারে, সামরিক বাহিনীতে যোগ দিতে পারে, সন্তান ধারণ করতে পারে – – তবে তারা কেবল এই দেশের পরিচালনায় কোনও বক্তব্য পাবে তা ঠিক। যারা অভিযোগ করছেন তারা সকলেই “জাগ্রত লেটি বাচ্চাদের ভোটদান” নিয়ে হাহাকার করছেন, তবে আমি আপনাকে আশ্বাস দিতে পারি যে তারা শ্রমে ভোট দিচ্ছেন না!
সোমরহারিস
ইলেক্টরাল জেরিম্যান্ডারিং
যদি 16, 15 না কেন? যদি 15, 14 না কেন? যদি 14, 13 না কেন? কাট অফ কোথায়?
আমার 7 বছর বয়সী ভ্যাট আকারে ট্যাক্স প্রদান করে যখনই সে তার পকেটের অর্থ কিছু কেনার জন্য ব্যবহার করে। তাকে কি ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত?
১ 16 বছর বয়সী শিশুদের কাছে ফ্র্যাঞ্চাইজি বাড়ানোর পক্ষে শ্রমের পক্ষে কেবল কোনও দৃ inc ়প্রত্যয়ী যুক্তিযুক্ত যুক্তি নেই, বিশেষত আমরা যে সমাজ হিসাবে বর্তমানে তারা আতশবাজি কিনতে, ট্যাটু পেতে, একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্ট খুলতে, জুয়া খেলতে, একটি পাথরের দোকানে কিছু এবং পর্নোগ্রাফি দেখার পক্ষে খুব অপরিণত বলে মনে করি। তবুও আমাদের এই ধারণাটি কেনার কথা রয়েছে যে তাদের পরবর্তী সরকারকে বেছে নিতে সহায়তা করা উচিত “কারণ তারা কর দিতে পারে”।
এটি বেশিরভাগ পক্ষপাতদুষ্ট ধরণের নির্বিঘ্ন এবং মরিয়া নির্বাচনী জেরম্যান্ডারিং, এমন এক ব্যক্তির কাছ থেকে, যিনি “পার্টির আগে দেশ স্থাপনের” প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। রাজনীতিতে বৈধতার একটি উদীয়মান সংকট রয়েছে যা কয়েক দশক ধরে তৈরি করে আসছে। এই সঙ্কটের কারণ সম্পর্কে তাদের প্রকাশ্যে বর্ণিত বিশ্লেষণটি খোলামেলাভাবে হাস্যকর। তারা কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করে যে এই সংকটটি নির্বাচনী প্রক্রিয়াটির সাথে পরিচালনামূলক টিঙ্কারিংয়ের মাধ্যমে স্থির করা যেতে পারে?
লোকেরা মনে করে যে রাজনীতিবিদরা কেবল 16 এবং 17 বছর বয়সের রাজনীতিতে বেশি নিযুক্ত না হওয়ায় নকল ট্রাউার? এটা বাজে কথা। বিষয়টি হ’ল লোকেরা রাজনীতিবিদদের ক্রমাগত মিথ্যা বলে, গ্যাসলাইটিং করে, দাবি করে যে তারা আক্ষরিক অর্থে ঠিক বিপরীতটি করার সময় একটি কাজ করবে এবং সাধারণত ভোটারদের চেয়ে তাদের নিজস্ব এজেন্ডা পরিবেশন করবে, যাদের তারা সবে ছদ্মবেশী অবমাননার সাথে আচরণ করে। 16 বছর বয়সীদের ভোট দেওয়া কি তা সমাধান করবে? অবশ্যই না। এটি আরও খারাপ করে দেবে।
SJ99
আমি আমার কিশোর পুত্রকে কিছু ভোটারদের চেয়ে বেশি বিশ্বাস করি
আমার ছেলে এই সপ্তাহে 17 বছর ছিল। তিনি বুদ্ধিমান, স্মার্ট, স্বচ্ছ, রাজনৈতিকভাবে সচেতন এবং যে কোনও বয়সের যে কোনও সংস্কার যুক্তরাজ্যের ভোটারের আগে আমি একটি পোলিং বুথে তার রায়কে সমর্থন করব।
স্টিভিল
কেন না?
কেন না? তারা কমপক্ষে বুদ্ধিমান এবং পেনশনার গ্যামনের মতো পরিপক্ক যারা ব্রেক্সিটকে ভোট দিয়েছিল। আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে ভোটদানের বয়স হ্রাস করার পাশাপাশি, আমাদের সত্তর বছরের বেশি লোকের জন্য মানসিক দক্ষতা পরীক্ষার উপর জোর দেওয়া উচিত-ঠিক যেমন আপনাকে সেই বয়সের বাইরে আপনার ড্রাইভিং লাইসেন্সটি পুনর্নবীকরণ করতে হবে-এবং আমি বাহাত্তর বছর বয়সী হিসাবে কথা বলি।
রেডরুস্টার
ব্রেভিটি এবং স্পষ্টতার জন্য এই নিবন্ধটির জন্য কিছু মন্তব্য সম্পাদনা করা হয়েছে।
আপনার মতামত ভাগ করতে চান? কেবল নীচে আপনার বিশদটি নিবন্ধ করুন। একবার নিবন্ধিত হয়ে গেলে, আপনি বৈশিষ্ট্যযুক্ত হওয়ার সুযোগের জন্য দিনের শীর্ষ গল্পগুলিতে মন্তব্য করতে পারেন। বিকল্পভাবে, সাইন ইন করতে বা সাইন আপ করতে উপরের ডান কোণে ‘লগ ইন’ বা ‘রেজিস্টার’ ক্লিক করুন।
আপনি আমাদের মেনে চলেন তা নিশ্চিত করুন সম্প্রদায় নির্দেশিকাযা পাওয়া যাবে এখানে। কীভাবে মন্তব্য করবেন সে সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ গাইডের জন্য এখানে ক্লিক করুন।