লাস ভেগাস – নেভাডা রিপাবলিকান গভ। জো লোম্বার্ডো বৃহস্পতিবার একটি বিল ভেটো করেছিলেন যাতে জরিপে একটি ফটো আইডি দেখানোর জন্য সুইং স্টেটে ভোটারদের প্রয়োজন হত – ক সারা দেশে রক্ষণশীল অগ্রাধিকার এবং এমন কিছু যা দীর্ঘকাল ধরে ছিল গভর্নরের আইনসভা ইচ্ছা তালিকা।
এই পদক্ষেপটি আইনসভা সেশনের অন্যতম বিস্ময়কর ফলাফলের একটি নাটকীয় পরিণতি এনেছে: একটি দ্বিপক্ষীয় চুক্তি এটি ডেমোক্র্যাটিক-সমর্থিত পরিমাপের সাথে ভোটারদের সনাক্তকরণের প্রয়োজনীয়তার সাথে মিলিত হয়েছিল মেল ব্যালটগুলির জন্য আরও ড্রপ বাক্স যুক্ত করতে যা লোম্বার্ডো প্রাথমিকভাবে ভেটো করেছিল।
বিল অধিবেশন শেষ দিনগুলিতে একত্রিত এসেছিলেন এবং ডেমোক্র্যাটিক-নিয়ন্ত্রিত আইনসভা 3 জুন মধ্যরাতের ঠিক পরে স্থগিত হওয়ার কয়েক মিনিট আগে পাস করেছে। লম্বার্ডো এটি স্বাক্ষর করার আশা করেছিলেন।
তার মধ্যে ভেটো বার্তালম্বার্ডো বলেছিলেন যে তিনি “আন্তরিকভাবে” ভোটার আইডি আইনকে সমর্থন করেন তবে তিনি অনুভব করেছিলেন যে বিলটি মেইলে নিক্ষিপ্ত ব্যালট সম্পর্কে তার উদ্বেগের সমাধানে কম পড়েছে, কারণ এই জাতীয় ব্যালটগুলি এখনও বিলের অধীনে “কেবলমাত্র স্বাক্ষর ম্যাচের ভিত্তিতে” গ্রহণ করা যেতে পারে।
কারণ এটি “ব্যক্তিগতভাবে এবং মেল ব্যালট ভোটারদের মধ্যে ভোটার আইডি প্রয়োজনীয়তাগুলি অসমভাবে প্রয়োগ করবে এবং ব্যালট সুরক্ষার পর্যাপ্ত গ্যারান্টি দিতে ব্যর্থ হয়েছে, আমি এটি সমর্থন করতে পারি না,” তিনি বলেছিলেন।
বিলে ভোটার আইডির প্রয়োজনীয়তাগুলি একটি ব্যালট উদ্যোগকে মিরর করেছে যা প্রশ্ন 7 হিসাবে পরিচিত যা নেভাদা ভোটাররা গত নভেম্বরে অপ্রতিরোধ্যভাবে অনুমোদিত হয়েছিল। তবে ভোটারদের রাজ্য সংবিধান সংশোধন করতে ২০২26 সালে আবার এটি পাস করতে হবে। 2028 সালের মধ্যে প্রয়োজনীয়তাটি তখন থাকবে।
লোম্বার্ডোর সাথে এই চুক্তিটি দালালকারী ডেমোক্র্যাট অ্যাসেমব্লির স্পিকার স্টিভ ইয়েগার বলেছিলেন যে তিনি যখন এই আইনটি চালু করেছিলেন যে ভোটাররা চূড়ান্ত অনুমোদন দেওয়ার জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল, এবং ভোটার আইডি আইন কার্যকর করার ফলে রাষ্ট্রকে পরবর্তী রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে একটি মসৃণ রোলআউট নিশ্চিতকরণের সূচনা দেওয়া হত।
এক ভয়াবহ বিবৃতিতে ইয়েজার গভর্নরের সিদ্ধান্তকে “আস্থা লঙ্ঘন” বলে অভিহিত করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে লম্বার্ডো তার আশেপাশে বিলটি ভেটো করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন, মনোনীত অ্যাসেম্বলি বিল 499।
ইয়েজার বলেছিলেন, “লম্বার্ডো তার বিরুদ্ধে থাকার আগে এবি 499 -এর পক্ষে ছিলেন, সমস্ত আইনসভা রিপাবলিকানদের এটি সমর্থন করার জন্য উত্সাহিত করেছিলেন, যা তারা করেছিল,” ইয়েজার বলেছিলেন।
ভোটিং রাইটস গ্রুপগুলি এই আইনটির নিন্দা জানিয়ে বলেছে যে স্বল্প আয়ের বা অসহায় ভোটার, প্রতিবন্ধী ব্যক্তি এবং বয়স্ক ভোটারদের সহ কিছু লোকের পক্ষে ভোট দেওয়া আরও কঠিন করে তুলত।
নেভাদানদের ভোট দেওয়া যাক, যা নিজেকে একটি নিরপেক্ষ জোট হিসাবে বর্ণনা করে, বৃহস্পতিবার এক বিবৃতিতে বলেছে যে গভর্নরের ভেটো কেবল অস্থায়ীভাবে তাকে “নেভাদায় ভোটার আইডির ভুল পথে চালিত এবং অ-জ্ঞানী বাস্তবায়ন” বলে অভিহিত করে। “
“2026 আসুন, প্রশ্ন 7 এখনও ব্যালটে থাকবে,” এই দলটি ভোটার আইডির প্রয়োজনীয়তাগুলিকে “কঠোর সরকার” হিসাবে বর্ণনা করার সময় বলেছিল যে “সিদ্ধান্ত নিন যে কে তাদের ভোট দেওয়ার সাংবিধানিক অধিকার প্রয়োগ করতে পারে এবং কে পারে না।”
জরিপগুলি দেখিয়েছে যে বেশিরভাগ আমেরিকান ভোটার আইডি আইনকে সমর্থন করে এবং এটি বছরের পর বছর ধরে এবং পার্টির লাইন জুড়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ২০২৪ এবং ২০১ 2016 সাল থেকে গ্যালাপের অনুসন্ধানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে ৮৮% আমেরিকান ভোটদানের জায়গাগুলিতে একটি ফটো আইডির প্রয়োজনীয়তার পক্ষে ছিল।
ভোটারদের হয় প্রয়োজন বা অনুরোধ করা হয় আইডি প্রদর্শন করুন রাষ্ট্রীয় আইনসভার জাতীয় সম্মেলন অনুসারে 36 টি রাজ্যে ব্যক্তিগতভাবে ভোট দেওয়ার সময়।
যদিও সমস্ত রাজ্যের ফটো আইডি প্রয়োজন হয় না। কেউ কেউ একটি ব্যাংক স্টেটমেন্টের মতো নথি গ্রহণ করে এবং কেউ কেউ হলফনামায় স্বাক্ষর করার পরে আইডি ছাড়াই ভোটারদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয়। কয়েকটি রাজ্য জরিপ কর্মীদের কোনও আইডি ছাড়াই ভোটারদের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার অনুমতি দেয়।
বৃহস্পতিবার লম্বার্ডো একটি বিলও ভেটো করেছিলেন যা সুইং স্টেটের নিরপেক্ষ ভোটারদের রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটিক প্রাথমিক দৌড়ে ব্যালট ফেলতে পারত।
বিল 855,000 এরও বেশি ভোটারকে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করেছেন নিরপেক্ষ হিসাবে নিবন্ধিত -রাজ্যের বৃহত্তম ভোটদান ব্লক-কংগ্রেসনাল রেস এবং রাজ্যব্যাপী অফিসগুলির জন্য প্রধান-দলীয় প্রার্থীদের মনোনীত করার প্রক্রিয়ায়।
সমস্ত নিবন্ধিত ভোটারদের জন্য প্রাইমারি খোলার জন্য একটি ব্যালট উদ্যোগ গত নভেম্বরে ভোটাররা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। এই ঝাড়ু ব্যবস্থা, যা র্যাঙ্কড চয়েস ভোটিং বাস্তবায়নের চেষ্টা করেছিল, উভয় পক্ষের দলীয় নেতাদের তীব্র বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছিল যারা বলেছিলেন যে এটি খুব বিস্তৃত এবং বিভ্রান্তিকর।