সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞার সাথে সম্পর্কিত প্রথম মামলার শুনানি – ফেডারেল জেলা আদালতের বিচারকরা পুরো দেশকে প্রভাবিত করে এমন রায় জারি করে – অনুশীলন শেষ করার পরিকল্পনার বেশ কয়েকটি সমর্থক কথা বলছেন।
সিনেটের জুডিশিয়ারি কমিটির সদস্য জন কেনেডি, আর-লা। বলেছেন, এটি “লেজ ওয়াগ (জিং) কুকুর” এর একটি ঘটনা বলে মনে হয়, এতে আইনটি বিচার করা, এটি তৈরি করা বিচার বিভাগের কাজ।
কেনেডি বলেছিলেন, “যখন কংগ্রেস আইন তৈরি করে, ফেডারেল বিচারকরা এটি অনুসরণ করার কথা।
“তারা কেবল এটিকে উল্টে দিতে পারে না কারণ তারা এর সাথে একমত নয়, এবং এই ফেডারেল বিচারকরা অনেকটাই করছেন।”
সেন জন কেনেডি: কেন স্কটাসের সর্বজনীন আদেশ নিষেধাজ্ঞাগুলি দূর করার সুযোগটি কাজে লাগানো উচিত
সেনস। টমি টিউবারভিল, বাম, জন কর্নিন, সেন্টার, জন কেনেডি, ডানদিকে (গেটি)
এই সপ্তাহে ফক্স নিউজ মতামতের অংশে, কেনেডি উল্লেখ করেছিলেন যে “ইউনিভার্সাল ইনজেকশনস” ১৯60০ এর দশক থেকেই ছিল, যখন বিচারকরা সরকারকে “যে কোনও জায়গায়” এর বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট নীতি প্রয়োগ থেকে সরকারকে নির্দেশ দিতে শুরু করেছিলেন – যোগ করেছেন তারা একজন বিচারককে আইন, প্রবিধান বা এমনকি প্রেসিডেন্টদের পছন্দ করেন না এমন কোনও প্রবিধানকে “সায়োনারা” বলতে দিয়েছিলেন।
কেনেডি উল্লেখ করেছেন যে জেএফকে থেকে ওয়াই 2 কে -এর মাধ্যমে কেবলমাত্র ২ 27 টি নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।
একটি পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচডাব্লু বুশ বা বিল ক্লিনটনের বিরুদ্ধে কেউই দায়ের করা হয়নি – তবে জর্জ ডব্লু বুশ এবং বারাক ওবামা প্রশাসনের সময় শুরু হতে শুরু করে।
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তাঁর এক-অষ্টম মেয়াদে প্রায় ১০০ টি রায় দিয়ে কেনেডি বলেছিলেন যে কিছু বিচারক “প্রতি বৃহস্পতিবার সংবিধানটি পুনর্লিখন করতে চান, কিছু সামাজিক বা অর্থনৈতিক এজেন্ডাকে অগ্রসর করতে চান যা তারা ভোটারদের দ্বারা পেতে পারে না: তবে আইনটি আইন।
“এবং পুরো কাপড়ের বাইরে একটি সর্বজনীন আদেশ নিষেধাজ্ঞা তৈরি করা হয়েছিল। সর্বজনীন আদেশ নিষেধের কোনও বিধিবদ্ধ ভিত্তি নেই,” লুইসিয়ানান তার অপ-এডে বিশ্লেষণ প্রতিধ্বনিত করে বলেছিলেন।
বিচার বিভাগীয় নিয়োগকারীদের প্রায়শই রঙিন এবং তদন্তকারী প্রশ্নের জন্য তাঁর তপস্যা দেওয়া, কেনেডিকে আরও জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে সুপ্রিম কোর্টের একটি প্রতিকূল রায় কীভাবে মনোনীত প্রার্থীদের পছন্দকে প্রভাবিত করতে পারে এবং প্রক্রিয়াটিকে আরও রাজনীতি করতে পারে।
“আমাদের সামনে থাকা সমস্ত মনোনীত প্রার্থীদের সর্বজনীন নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হবে, আমি আপনাকে বলতে পারি And
সেন টমি টিউবারভিল – যিনি কেনেডি এবং অন্যদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন আইওয়া সেন চার্লস গ্রাসলির সমর্থন অনুশীলনটি শেষ করার জন্য বিচারিক ত্রাণ স্পষ্টতা আইন (জিসিআরএ) – বলেছেন যে এই জাতীয় “জাগ্রত” বিচারকদের তাদের পোশাক অবসর নেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত।
সিনেটর স্কটাস শোডাউন করার আগে ‘অসাংবিধানিক ওভাররিচ’ সম্পর্কে সতর্ক করেছেন
“রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প বিপজ্জনক অপরাধীদের নির্বাসন দেওয়ার প্রতিশ্রুতি নিয়ে প্রচার করেছিলেন এবং একটি ভূমিধসে জিতেছিলেন। মাত্র চার মাসের মধ্যে তিনি ইতিমধ্যে আমেরিকান ইতিহাসের সবচেয়ে সুরক্ষিত সীমানা সরবরাহ করেছেন,” টিউবারভিল ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছেন।
প্রাক্তন অবার্ন ফুটবল কিংবদন্তি যোগ করেছেন, “দুর্ভাগ্যক্রমে, আমাদের কাছে মৌলিক বাম বিচারকরা রয়েছেন যারা তাদের ব্যক্তিগত বিশ্বাসকে president 77 মিলিয়ন আমেরিকানদের ইচ্ছাকে ছাড়িয়ে যাওয়ার অনুমতি দিচ্ছেন যারা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং তার এজেন্ডাকে ভোট দিয়েছিলেন,” প্রাক্তন অবার্ন ফুটবল কিংবদন্তি যোগ করেছেন।
“যদি কোনও বিচারক রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নিতে চান তবে তাদের পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদচ্যুত হওয়া উচিত।
সেন জন কর্নিন, আর-টেক্সাস আরও বলেছিলেন যে তিনি জেসিআরএকে সমর্থন করেন, দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞাকে “সত্যিকারের সমস্যা” বলে অভিহিত করেছেন।
“(ক) একক ফেডারেল বিচারক অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশের মাধ্যমে একজন জনপ্রিয় নির্বাচিত রাষ্ট্রপতিকে তার ট্র্যাকগুলিতে মূলত থামিয়ে দিতে পারেন, যা কেবল বিচারকের সামনে দলগুলির সাথে কাজ করে না, তবে আক্ষরিক অর্থে পুরো জাতি।”
“যদি এই জন্মগত অধিকার নাগরিকত্ব মামলার প্রসঙ্গে সুপ্রিম কোর্ট এটি না করে, তবে কংগ্রেসকে সিনেটর গ্রাসলির বিল এবং অন্যান্য উপায়ে এটি চালিয়ে যাওয়া চালিয়ে যাওয়া দরকার।”
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
যদিও এই মামলায় বৃহস্পতিবার যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে আইনে জন্মগত অধিকার নাগরিকত্বের ব্যাখ্যার বিষয়ে আদেশ নিষেধ জড়িত, কর্নিন বলেছিলেন যে আদালত সেই বিশেষ আদেশের সুযোগ নির্ধারণ করবে, তবে দেশব্যাপী আদেশের ধারণাটি নির্যাতন করা হচ্ছে।
তার অংশ হিসাবে, গ্রাসলি এর আগে ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছিলেন যে এই জাতীয় আদেশগুলি “বিচারিক ক্ষমতার একটি অসাংবিধানিক অপব্যবহার।”