গভর্নর গ্যাভিন নিউজম এই সপ্তাহে টেক্সাসের বিধায়কদের কাছে একটি ব্যালসি হুমকি দিয়েছেন যারা রিপাবলিকানদের পক্ষে ভোটদানের মানচিত্রের গেরিম্যান্ডার করার চেষ্টা করছেন।
নিউজম বলেছিলেন, “তারা যা করছে তা এখানে ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যে নিউট্রেড হবে এবং তারা সেই মূল্য প্রদান করবে,” নিউজম বলেছিলেন। “তারা এই প্রতিক্রিয়াটিকে ট্রিগার করেছে। এবং আমরা গড়িয়ে যাব না, এবং আমরা আগুন দিয়ে আগুনের সাথে লড়াই করতে যাচ্ছি।”
সেই বাক্যটিতে “আমরা” আপনি হলেন, ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটাররা, যাকে শীঘ্রই ব্যালট বাক্সের মাধ্যমে টেক্সাস মেনেস ঠিক করতে বলা হতে পারে। যদি নিউজমের পথ থাকে তবে নভেম্বরে ভোটাররা যদি কোনও/তখন প্রশ্ন করে: “টেক্সাস যদি তাদের ভোটদানের মানচিত্রে প্রতারণা করে তবে (এবং কেবল তখনই) ক্যালিফোর্নিয়া কি আমাদের সাথে প্রতারণা করা উচিত?”
ক্রাইপিং কর্তৃত্ববাদবাদের এই দিনগুলিতে, এটি একটি ন্যায্য প্রশ্ন, তবে আমেরিকান গণতন্ত্রকে পুনর্নির্মাণের জন্য বা এমনকি অজান্তেই এটিকে চূর্ণ করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ব্যক্তিগত স্বার্থ এবং ঝুঁকির সাথে এক বিড়বিড় করে।
তবে এটি আমাদের ইউনিয়নের রাজ্য যে এমনকি এটি সংরক্ষণের জন্য দৃ determined ়প্রতিজ্ঞরাও এর মৌলিক মূলনীতিগুলি ছুঁড়ে ফেলার জন্য প্রস্তুত – আমার অন্তর্ভুক্ত, সাজানো – এবং একটি জাতীয় কেরফুলের কারণ হিসাবে ভোটদানের মানচিত্রগুলি পুনরায় বেনিফিট করার জন্য বিবেচনা করে, যদি কোনও দল না হয় তবে সামগ্রিকভাবে গণতন্ত্র নয়।
“এটি এমন কিছু যা আমরা আগে কখনও দেখিনি, তাই না?” মিন্ডি রোমেরো মঙ্গলবার আমাকে জানিয়েছেন। তিনি একজন সহকারী অধ্যাপক এবং ইউএসসির এসএল প্রাইস স্কুল অফ পাবলিক পলিসিতে সেন্টার ফর ইনক্লুসিভ ডেমোক্রেসির প্রতিষ্ঠাতা।
রোমেরো জেরিম্যান্ডারিংয়ের বিরুদ্ধে, তবে এটিও একমত যে আমরা “অভূতপূর্ব সময়ে” রয়েছি, এমন একটি বাক্য যা আমাদের রাষ্ট্রপতির দ্বারা গণতান্ত্রিক সুরক্ষার দৈনিক পদদলিত হওয়ার বিষয়ে ন্যায়বিচার করে বলে মনে হয় না।
আপনারা বেশিরভাগই এখনই সচেতন যে টেক্সাস আইনসভা, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের চাপের পরে অভিযোগ করা হয়েছে, ২০২26 সালের মিডটার্মসের সময় কংগ্রেসে রিপাবলিকানদের জন্য আরও আসন ছড়িয়ে দেওয়ার আশায় তার ভোটদানের মানচিত্রগুলি পুনর্নির্মাণের কথা ভাবছেন – ডেমোক্র্যাটরা যে নির্বাচন প্রার্থনা করছেন তা তাদের কমপক্ষে একটি চেম্বারের নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করবে।
এই টেক্সাসের দ্বি-পদক্ষেপ ট্রাম্পকে আরও দৃ ly ়তার সাথে কংগ্রেসের হাতে তুলে দিতে পারে এমন সম্ভাবনার সাথে, নিউজম আমাদের নিজস্ব মানচিত্রের গেরিম্যান্ডার করার পরিকল্পনা নিয়ে এসেছিল। তবে এটি (আশা করি) আইনী করার জন্য, তার সাথে যেতে ভোটারদের প্রয়োজন কারণ এটি টেক্সাস নয়, এবং আমরা নিয়মগুলি উপেক্ষা করি না। আমরা তাদের বাঁক।
যে কেউ পুনরায় বিতরণ করা ভেবেছিল এই উত্তেজনাপূর্ণ হতে পারে? তবে শান্ত থাকুন, পুনর্নির্মাণকারী নার্দস: এটি বেশিরভাগ ভোটারদের কাছে বিরক্তিকর রয়ে গেছে, যা সমস্যা এবং পরিকল্পনার উজ্জ্বলতা উভয়ই – আপনাকে ভোটারদের জড়িত করতে হবে, তবে এতটা নয় যে তারা খুব গভীরভাবে চিন্তা করে।
টেক্সাস এবং ক্যালিফোর্নিয়ার মধ্যে পার্থক্য হ’ল আমাদের ব্যালট ইনিশিয়েটিভ প্রক্রিয়া, যা শেষ পর্যন্ত ভোটারদের এখানে যে কোনও জারম্যান্ডারিংয়ের জন্য দায়বদ্ধ করে তুলবে। টেক্সাসে, এটি ব্যাকরুমের জিনিস।
তবে ভোটাররা কি এর জন্য যাবে? অনেকের কাছে এটি সহজ পছন্দগুলিতে নেমে আসবে যা যা জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে তার জটিলতা মিস করে: ক্যালিফোর্নিয়া বনাম টেক্সাস, নিউজম বনাম ট্রাম্প, গণতন্ত্র বনাম কর্তৃত্ববাদ।
রোমেরো হুঁশিয়ারি দিয়েছিল যে একবার আপনি কোনও আদর্শকে ছিন্ন করে, এমনকি একটি পুণ্যজনক কারণে এমনকি এটি ফিরে পাওয়া শক্ত। তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে নিউজমের দাবি থাকা সত্ত্বেও যে 2030 সালে কারচুপি মানচিত্রগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে, জেরিম্যান্ডারিং থাকতে পারে।
ক্যালিফোর্নিয়ায় এখনই দেশের অন্যতম সেরা ব্যবস্থা রয়েছে নিরপেক্ষ পুনর্নির্মাণের জন্য, একটি স্বাধীন কমিশন যা পার্টিকে বিবেচনা না করে লাইন আঁকেন।
এটি স্থাপন করা হয়েছিল কারণ কয়েক দশক ধরে জেরিম্যান্ডারিং বাম ভোটাররা হতাশ হয়ে পড়েছিলেন।
১৯৮০ এর দশকে, রাজনৈতিক আইকন ফিলিপ বার্টন অভিযোগ করেছিলেন যে একটি কুখ্যাত গেরিম্যান্ডারকে ডুবে গেছে যা এখনও দেখায় যে জিনিসগুলি কতটা খারাপ হতে পারে। তিনি তার ভাই জন বার্টন (ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সভাপতির আগে রাজ্য আইনসভা এবং কংগ্রেস উভয় ক্ষেত্রেই দায়িত্ব পালন করেছিলেন) এর আসনটি রক্ষার জন্য অংশ নিয়েছিলেন, প্রয়োজনীয় ভোটগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি অযৌক্তিক ফ্যাশনে উপসাগরীয় অঞ্চলে ক্ষতবিক্ষত এমন একটি জেলা তৈরি করেছিলেন।
ফিলিপ বার্টন “ওহ, এটি চমত্কার” যে প্রশ্নবিদ্ধ অঞ্চল বর্ণনা সেই সময় ওয়াশিংটন পোস্টে। “এটি সাপের মতো কার্লস এবং বাইরে।”
২০০৮ সালে আমাদের পুনর্নির্মাণ কমিশন স্থাপনের আগে ব্যবসা করার আগে ঠিক সেইভাবেই ব্যবসা করা হয়েছিল, তত্কালীন গভর্নিয়ের দ্বারা মোটা ধাক্কা দিয়ে। আর্নল্ড শোয়ার্জনেগারযিনি গেরিম্যান্ডারিংয়ের সোচ্চার সমালোচক রয়েছেন এবং যিনি নিউজমের পরিকল্পনার বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
তবে সেই নিরপেক্ষ ব্যবস্থাটি কঠোরভাবে জিতেছিল এবং বাস্তবে কোনও পক্ষই সত্যই ধারণাটি পছন্দ করে নি।
রোমেরো উল্লেখ করেছেন, “আমরা এটির মধ্য দিয়ে গিয়েছি এবং শীতল সময়ে।” “ক্যালিফোর্নিয়ায় ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকানরা স্বাধীন পুনর্নির্মাণ চান না। আসুন আমরা এটি পরিষ্কার করি। তবে প্রচুর লোক একত্রিত হয়ে এর দিকে কাজ করে।”
সুতরাং যদিও যে কোনও আসন্ন ব্যালট পরিমাপ সম্ভবত আগুনের সাথে আগুনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ধার্মিকতার দিকে মনোনিবেশ করবে, এটিও সত্য যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং কিছু ডেমোক্র্যাটিক রাজনীতিবিদরা এই জাতীয় ভোট থেকে ব্যক্তিগত লাভ অর্জনের আশা করবেন।
গণতন্ত্র সংরক্ষণ সম্পর্কে এটি যতটা হতে পারে, রাজনীতি সর্বদা ব্যক্তিগত এবং দলীয় লাভ সম্পর্কে। ক্যালিফোর্নিয়ার কিছু রাজ্য বিধায়ক অবশ্যই কংগ্রেসে একটি নতুন অঙ্কিত আসন জয়ের ইচ্ছা পোষণ করবেন। এবং অবশ্যই নিউজমের রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে।
রোমেরো বলেছিলেন, “আমাদের গণতন্ত্রের জন্য আন্তরিকভাবে ভয় পেতে পারে এমন লোকদের বিচ্ছিন্ন করা সত্যিই কঠিন” যারা “এটি একটি রাজনৈতিক সুযোগ হিসাবে দেখে এটিকে ঝাঁপিয়ে পড়তে পারে। এবং আমি মনে করি আমাদের এ সম্পর্কে সত্যই সত্য হতে হবে,” রোমেরো বলেছিলেন।
ভোটারদের শেষ পর্যন্ত করতে বলা হবে এটিই পছন্দ।
তবে আমরা সময়ের অনিশ্চিত প্রকৃতি এবং আমাদের চেক এবং ভারসাম্যগুলি বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়ার বাস্তবতাটিকেও উপেক্ষা করতে পারি না। আমরা কি নির্বাচনের অখণ্ডতা বাঁচাতে পারি এবং সম্ভবত গণতন্ত্রের ঝুঁকি নিয়ে থাকি, বা গণতন্ত্রকে বাঁচানোর চেষ্টা করি এবং নির্বাচনের অখণ্ডতা ঝুঁকির চেষ্টা করি?
দুটি পথ অন্ধকারে নিয়ে যায়। ভোটাররা কি নিউজম বা ট্রাম্প অনুসরণ করে?