তথ্য চুক্তি লঙ্ঘনের বিষয়ে স্ট্যানফোর্ড শিক্ষার অধ্যাপককে হুমকি দেওয়ার জন্য সমালোচকরা প্যান স্টেটের ন্যায্যতা


স্ট্যানফোর্ডের অধ্যাপক টমাস ডি এবং শান রিয়ার্ডন।

ক্রেডিট: স্ট্যানফোর্ড

ইস্যুতে তার প্রথম প্রকাশ্য বিবৃতিতে, ক্যালিফোর্নিয়ার শিক্ষা বিভাগ গত সপ্তাহে স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার অধ্যাপকের বিরুদ্ধে আইটি -র বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার জন্য ডেটা অংশীদারিত্ব চুক্তি লঙ্ঘনের অধিকারকে রক্ষা করেছিল।

সিডিইর যুক্তি আদালতে এজেন্সিটির পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে এমন অসংখ্য সমালোচক এবং অ্যাটর্নিদের প্ররোচিত করতে ব্যর্থ হয়েছিল; তারা বলেছে যে বিভাগের প্রতিরক্ষা স্বাধীন গবেষকদের রাষ্ট্রীয় ডেটা ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করে জনগণের ক্ষতিটিকে উপেক্ষা করেছে।

“এটি বেশ স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে এখানে একটি রাষ্ট্রীয় সংস্থা গবেষকদের মুক্ত বক্তৃতার অধিকারের উপর জোরালো দাবিতে জনসাধারণের ডেটা জিম্মি করার চেষ্টা করছে,” জন অ্যাফেল্ট বলেছেন, পাবলিক অ্যাডভোকেটদের জন্য অ্যাটর্নি ব্যবস্থাপনা। এই জনস্বার্থ আইন সংস্থাটি কয়েক দশক ধরে সিডিইর বিরুদ্ধে সফল মামলা দায়ের করেছে ল্যান্ডমার্ক উইলিয়ামস কেসযা গ্যারান্টি দেয় যে স্বল্প-আয়ের স্কুলগুলি পর্যাপ্ত সুবিধা, পর্যাপ্ত পাঠ্যপুস্তক এবং সু-প্রশিক্ষিত শিক্ষকদের সাথে সজ্জিত।

সিডিই হুমকি দিয়েছে যে একজন বিশিষ্ট শিক্ষা গবেষক টমাস ডি, 50,000 ডলার পর্যন্ত জরিমানা এবং তার বিরুদ্ধে অন্যান্য নিষেধাজ্ঞাগুলি এবং সম্ভাব্যভাবে যুব এবং তাদের সম্প্রদায়ের জন্য জন গার্ডনার সেন্টার স্ট্যানফোর্ডে, যেখানে ডি একজন অনুষদ উপদেষ্টা। এই সংঘাতটি গত সপ্তাহে আলামেদা কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টে আইনী বিভ্রান্তির বিষয় ছিল।

বিভাগটি অভিযোগ করছে যে ডিইইই কোনও সম্পর্কযুক্ত মামলায় বাদীদের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দায়ের করে একটি ডেটা অংশীদারিত্বের চুক্তি লঙ্ঘন করেছে, কায়লা জে। বনাম সিডিই, রাজ্য বোর্ড অফ এডুকেশন অ্যান্ড স্টেট সুপারিনটেনডেন্ট অফ পাবলিক ইন্সট্রাকশন টনি থারমন্ড। মামলাটি রাষ্ট্র এবং এর নেতাদের সম্মিলিতভাবে কোভিডের সময় দূরবর্তী শিক্ষাকে অব্যবস্থাপনা করে, রাষ্ট্রের সবচেয়ে প্রয়োজন শিক্ষার্থীদের অসতর্কভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করে। মহামারী চলাকালীন ক্যালিফোর্নিয়ায় নাটকীয় শিক্ষার্থীদের তালিকাভুক্তি হ্রাসের নথিভুক্ত ডি – এডসোর্স দ্বারা

অলাভজনক আইন সংস্থা পাবলিক কাউন্সেল এবং সান ফ্রান্সিসকো আইন সংস্থা মরিসন ফোয়ারস্টার, বাদীদের প্রতিনিধিত্বকারী, সিডির প্রতিশোধের হাত থেকে ডিইইকে রক্ষা করার জন্য বিচারকের আদেশ চাইছেন। তাদের যুক্তি রয়েছে যে বিভাগের স্ট্যান্ডার্ড চুক্তির নিষেধাজ্ঞাগুলি যে গবেষকরা “সিডিই -র বিরূপ” মামলাগুলিতে অংশ নেওয়া থেকে ডেটা অংশীদারিত্ব চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছেন এমন গবেষকরা নিষিদ্ধ করেছেন যা গবেষকদের মুক্ত বক্তৃতার অধিকার লঙ্ঘন করে। এবং, কায়লা জে এবং অন্যান্য শিক্ষার্থী বাদীকে একজন ইচ্ছুক সাক্ষীর কাছ থেকে বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য শোনার ক্ষমতা অস্বীকার করে বিভাগটি তাদের অধিকার লঙ্ঘন করছে।

বিচারক ব্র্যাড সেলিগম্যান গত সপ্তাহে পাবলিক কাউন্সেলের গতিতে শাসন করেননি, তিনি আরও যুক্তি আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন এবং আগস্টের পরে পুরো শুনানির সময় নির্ধারণ করেছিলেন।

‘সিডির পক্ষে বা পক্ষে’ কাজ করছেন

ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস বিভাগের অবস্থানকে রক্ষা করেছে একটি সংক্ষেপে এটি গত সপ্তাহে মামলায় দায়ের করা। ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল এলিজাবেথ লেক লিখেছেন যে ডি এবং অন্যান্য গবেষকরা যারা ডেটা অংশীদারিতে অংশ নিতে সম্মত হন তারা নির্দেশের উন্নতির জন্য “সিডিইর পক্ষে বা পক্ষ থেকে” গবেষণা গবেষণা সম্পাদনকারী অনুমোদিত প্রতিনিধি হয়ে ওঠেন।

গবেষণা করার সময়, গবেষকরা “পূর্বে অজানা ত্রুটিগুলি এবং ঘাটতিগুলি আবিষ্কার করবেন।” লেক লিখেছেন যে গবেষকরা সেই জ্ঞানকে “মামলা -মোকদ্দমাতে বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসাবে সাক্ষ্য দিয়ে লাভের জন্য” ব্যবহার করেন যারা ডেটা অংশীদারিত্বের শর্তাদি লঙ্ঘন করবে এবং গবেষণা অংশীদারিত্বের ক্ষেত্রে প্রবেশের জন্য “চিলিং সিডির উত্সাহ” এর প্রভাব ফেলবে, লেক লিখেছেন।

তাদের কী করা উচিত, লেক অব্যাহত রয়েছে, এটি হ’ল “কাগজপত্র প্রকাশের মাধ্যমে সিডিইর সাথে সহযোগিতামূলকভাবে কাজ করা, জনসাধারণের সংলাপে জড়িত হওয়া এবং আরও গবেষণা প্রশ্ন বিকাশ করা।”

তবে গবেষকরা এবং জনস্বার্থ অ্যাটর্নিরা বলেছেন যে মামলা মোকদ্দমা নিষেধাজ্ঞার প্রকৃত প্রভাব শক্তিশালী-বাহু গবেষকদের কাছে। তারা চার্জ করে যে গবেষকরা কীভাবে শিক্ষার ডেটা ব্যবহার করেন তার উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগের রাষ্ট্রের প্রচেষ্টা অসাংবিধানিক।

“সাক্ষ্যদান থেকে বিশেষজ্ঞদের অবরুদ্ধ করার জন্য সিডিইর ন্যায়সঙ্গত কোনও অর্থ নেই,” বলেছেন মাইকেল জ্যাকবস, মরিসন ফোয়ারস্টারের সাথে অংশীদার। “এখানে একমাত্র ‘শীতল’ চলছে বিশেষজ্ঞদের নীরবতায় ভয় দেখানোর রাষ্ট্রের প্রচেষ্টা।”

সিডিই দ্বারা উদ্ধৃত ডেটা অংশীদারিত্বের সংবিধানের কিছুইতে বলা হয়েছে যে সিডিইর স্বার্থে অভিনয় করে একটি গবেষণা সংস্থা অবশ্যই একটি বিশ্বস্ত ভূমিকায় থাকতে হবে, জ্যাকবস বলেছিলেন। বা এটিও বলে না যে কোনও গবেষণা সংস্থা বিভাগের পক্ষে বিরূপ হতে পারে না, বা গবেষকদের বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার বিষয়ে বাধা দেওয়ার বিষয়ে কোনও কিছুই হতে পারে না, তিনি বলেছিলেন।

জ্যাকবস বলেছিলেন, “রাজ্যটি তাদের লাইনের পায়ের আঙ্গুলের প্ররোচনা হিসাবে করদাতা-অর্থায়িত ডেটাতে অ্যাক্সেস ঝুঁকিয়ে তার সাক্ষ্যদানের পদগুলিতে স্বাধীন গবেষকদের অন্তর্ভুক্ত করতে পারে না,” জ্যাকবস বলেছিলেন।

ডি লাইনটি টেনে নেননি, যদিও তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার সংক্ষিপ্ত জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও সমস্যা থেকে আগেই ভাবেননি, কারণ তিনি গার্ডনার সেন্টার তার ডেটা অংশীদারিত্বের মাধ্যমে সংগ্রহ করা ডেটা ব্যবহার করার ইচ্ছা পোষণ করেননি; বিকল্প উচ্চ বিদ্যালয়ে প্রাক-পণ্ডিত শিক্ষার্থীদের কৃতিত্বের বিষয়ে এর গবেষণাটি তাঁর কায়লা জে ব্রিফের সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল না, তিনি বলেছিলেন।

তবে মহামারী চলাকালীন শিক্ষার চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলায় বিভাগের ব্যর্থতা সম্পর্কে সংক্ষিপ্ত বিবরণে ডি রাজ্যের সমালোচনা করেছিলেন। আংশিকভাবে তার বিস্তৃত ডেটা ক্ষমতার কারণে, “রাষ্ট্রটি নেতৃত্ব প্রদানের জন্য একটি অনন্য অবস্থানে রয়েছে” একাডেমিক পুনরুদ্ধারের জন্য, তিনি লিখেছেন, তবে স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তে নির্ভর করে এটি ব্যবহার করেননি।

দ্বিতীয় স্ট্যানফোর্ড অধ্যাপক চাপ

দ্বিতীয় বিশিষ্ট স্ট্যানফোর্ড শিক্ষার গবেষক এবং স্নাতক স্কুল অফ এডুকেশন -এর অধ্যাপক শান রিয়ার্ডন শীতলতা অনুভব করেছিলেন। সিডিই -র অনুরূপ হুমকির মুখোমুখি – একটি সম্ভাব্য $ 50,000, তিনি প্রাপ্ত ডেটা প্রত্যাহার এবং রাষ্ট্রীয় ডেটাতে ভবিষ্যতে অ্যাক্সেস হ্রাস – তিনি কায়লা জে কেসের কাছে একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ জমা দিতে অস্বীকার করেছিলেন।

রিয়ার্ডন ছিলেন ১৫ জন গবেষকের মধ্যে যারা লার্নিং পলিসি ইনস্টিটিউটের মাধ্যমে একটি বিশাল, বহু বছরের ডেটা অংশীদারিত্ব চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন, যেখানে তিনি একজন সিনিয়র গবেষণা ফেলোও ছিলেন। এলপিআই, একটি পালো অল্টো ভিত্তিক অলাভজনক শিক্ষা গবেষণা সংস্থা, অবসরপ্রাপ্ত স্ট্যানফোর্ড গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ এডুকেশন প্রফেসর লিন্ডা ডার্লিং-হ্যামন্ডের নেতৃত্বে রয়েছেন, তিনি গভর্নর গাভিন নিউজমের একজন উপদেষ্টা এবং রাজ্য শিক্ষা বোর্ডের সভাপতিও রয়েছেন। সিডিইর বিরুদ্ধে মামলা -মোকদ্দমা নিষিদ্ধ করা ডেটা অংশীদারিত্বের চুক্তিতে বিতর্কিত ধারাটিও রাজ্য বোর্ডকে রক্ষা করবে।

রিয়ার্ডন সম্পর্কে সাক্ষ্য দিতে বলা হত শিক্ষা পুনরুদ্ধার স্কোরকার্ডশেখার ক্ষতির গবেষণা যা তিনি সহ-রচনা করেছিলেন। এটি ক্যালিফোর্নিয়া এবং অন্যান্য 39 টি রাজ্যের প্রকাশ্যে উপলভ্য তথ্যের উপর নির্ভর করে এবং রিয়ার্ডন বলেছেন, এর গবেষণা প্রকল্পের জন্য এলপিআইকে সরবরাহ করা কোনও ডেটা ব্যবহার করে না।

জ্যাকবস এবং পাবলিক কাউন্সেল রিয়ার্ডনের অভিজ্ঞতাকে বিচারক সেলিগম্যানের পক্ষে সিডিইকে কায়লা জে মামলায় সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডি -এর বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নিতে বাধা দেওয়ার প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।

ইউএসসি রোজিয়ার স্কুল অফ এডুকেশন -এর শিক্ষার সহযোগী অধ্যাপক মরগান পলিকফ বলেছেন, তিনি রিয়ার্ডনের মুখের মতো সহকর্মীদের যে দ্বিধাদ্বন্দ্বের প্রশংসা করেছেন। তিনি ব্যক্তিগতভাবে দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার স্কুল জেলাগুলিতে ফোকাস করে ইউএসসিতে একটি নতুন গবেষণা কেন্দ্র শুরু করছেন। তিনি বলেন, “এমন একটি সুযোগ রয়েছে যা আমরা রাষ্ট্রের ডেটাতে অ্যাক্সেস চাইব; রাষ্ট্রটি যেভাবে অভিনয় করছে, আপনি যদি রাষ্ট্রের সমালোচনা করেন তবে তারা ভবিষ্যতে প্রতিপন্ন হতে পারে,” তিনি বলেছিলেন।

তিনি বলেন, “আদালতের মামলায় শিক্ষাবিদরা কী বলতে পারেন তা পুলিশিংয়ের ভূমিকায় থাকা রাষ্ট্রের পক্ষে একেবারেই হাস্যকর; এটি একাডেমিক স্বাধীনতার বিরোধী,” তিনি বলেছিলেন। “এবং যেহেতু এই আদালতের মামলাগুলি সাধারণত সর্বাধিক আন্ডারভার্ড শিক্ষার্থীদের পক্ষে আনা হয়, তাই এটি রাষ্ট্রের যে শিক্ষার্থীদের সবচেয়ে বেশি যত্নশীল তা দাবি করে এমন শিক্ষার্থীদের জন্য মানসম্পন্ন শিক্ষার অ্যাক্সেসকে ক্ষতিগ্রস্থ করে।

সিডিই আশেপাশে কাজ করা

হিদার হাফ বলেছেন যে পেসের নির্বাহী পরিচালক হিসাবে, স্ট্যানফোর্ড, ইউএসসি, ইউসি ডেভিস, ইউসিএলএ এবং ইউসি বার্কলে -র অনুষদের নেতৃত্বে একটি স্বাধীন গবেষণা কেন্দ্র তিনি মামলা মোকদ্দমার ধারা সম্পর্কে অবগত ছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে এটি ইতিমধ্যে অংশীদারিত্বের চুক্তিগুলিকে বাধা দিয়েছে। “আমি জানি এটি একটি কারণ যা কিছু বিশ্ববিদ্যালয় এবং সংস্থাগুলি কেবল এটিতে স্বাক্ষর করবে না,” তিনি বলেছিলেন।

“চুক্তির ভাষা ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি বৃহত্তর সংস্কৃতির অংশ – এটি প্রমাণ ভাগ করে নেওয়ার আশেপাশে ডেটা উপলব্ধ করার আশেপাশে একটি দ্বিধা। এটি বিশেষত সমস্যাযুক্ত কারণ ক্যালিফোর্নিয়ার নীতি কাঠামো অবিচ্ছিন্ন উন্নতির ধারণার জন্য উত্সর্গীকৃত,” তিনি বলেছিলেন। তবে এটি ঘটতে পারে না যদি রাজ্য এবং স্বতন্ত্র গবেষকরা “কোন পরিস্থিতিতে কী কাজ করছে সে সম্পর্কে প্রচুর গবেষণা প্রমাণ এবং ডেটা বিশ্লেষণ চালু করতে অক্ষম হন।”

সিডিই থেকে ডেটা পাওয়ার একটি কঠোর প্রক্রিয়াটির প্রতিক্রিয়া হিসাবে, পেস একটি নতুন ডেটা জোট খুঁজে পেতে সহায়তা করেছে, দ্য মূল ডেটা সহযোগী। ২০১৫ সাল থেকে, এটি জেলাগুলিকে শিক্ষার্থীদের ডেটা ভাগ করে নিতে এবং আরও প্রকাশ্যে এবং দ্রুত প্রশ্নগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম করেছে, হাফ বলেছিলেন। এটি 93 টি জেলা এবং চার্টার স্কুল সংস্থাগুলিতে 1.4 মিলিয়ন শিক্ষার্থীকে অন্তর্ভুক্ত করে।

“আমি মনে করি সিডিই সময়ের সাথে আরও ভাল হয়ে উঠেছে,” হাফ বলেছিলেন, “তবে ডেটা অ্যাক্সেস পাওয়া এখনও সহজ নয়, তাই আমরা সম্পূর্ণ আলাদা পদ্ধতির তৈরি করেছি।”

এটি নিশ্চিতভাবে জানা মুশকিল, তবে ক্যালিফোর্নিয়া এবং দেশব্যাপী শিক্ষা সংস্থাগুলির জন্য ডেটা অংশীদারিত্বের চুক্তিতে সিডিইর মামলা মোকদ্দমার সীমাবদ্ধতা বিরল, যদি অনন্য না হয় তবে তা বিরল বলে মনে হয়।

শিক্ষা গবেষকরা এডসোর্স যোগাযোগ করেছেন বলেছিলেন যে তারা অনুরূপ ধারা সম্পর্কে সচেতন নন। টাইরন হাওয়ার্ড, স্কুল অফ এডুকেশন অ্যান্ড ইনফরমেশন স্টাডিজ এ শিক্ষার অধ্যাপক ইউসিএলএ, এবং বর্তমান রাষ্ট্রপতি আমেরিকান শিক্ষা গবেষণা সমিতি১৯১16 সালে প্রতিষ্ঠিত একটি জাতীয় গবেষণা সমিতি বলেছে যে সংস্থাটি বর্তমানে সদস্যদের সমীক্ষা করছে এবং একটি বিবৃতি জারি করতে পারে। তবে তিনি যে লোকদের সাথে কথা বলেছেন তার শব্দটি হ’ল, “না, এটি আমাদের কাছে সম্পূর্ণ বিদেশী বলে মনে হচ্ছে।”

“আমি জানতাম না যে সিডিই থেকে ডেটা অ্যাক্সেস করার ক্ষেত্রে অনেকগুলি শর্ত ছিল,” তিনি বলেছিলেন। “আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম। এটা সত্যিই আমাকে প্রহরী থেকে সরিয়ে দিয়েছে।”

যদি এই বিধানটি থেকে যায় তবে তিনি বলেছিলেন, “আপনি এমন অনেক গবেষককে দেখতে যাচ্ছেন যারা রাজ্যকে সহায়তা করে এমন গুরুত্বপূর্ণ কাজে জড়িত হওয়ার আগে দু’বার চিন্তা করবেন, ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য জুড়ে শিক্ষার্থীদের সহায়তা করে।”

ক্যালিফোর্নিয়ায় ১৫০ টিরও বেশি সংস্থা ও বিভাগের তদারকি করা সরকারী অপারেশন এজেন্সির উপ -সচিব অ্যামি পামার বলেছেন, গোয়া জানেন না যে রাজ্য সংস্থার কোনওটিরই অনুরূপ বিধান রয়েছে কিনা, কারণ প্রত্যেকে নিজস্ব ডেটা অংশীদারিত্ব তৈরির জন্য দায়বদ্ধ।

এডসোর্সের তদন্তের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট বিশ্ববিদ্যালয় এবং ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় উভয়ের প্রতিনিধিরা বলেছিলেন যে ডেটা অংশীদারিত্বের জন্য তাদের চুক্তিতে কোনও অনুরূপ নিষেধাজ্ঞা নেই যা গবেষকদের মামলা মোকদ্দমার সাথে জড়িত হওয়া থেকে নিষেধাজ্ঞার নিষেধাজ্ঞা জারি করে। ক্যালিফোর্নিয়া কমিশন অন টিচার শংসাপত্র এটি রিপোর্ট করেছে সিডিই’র পরে এর ডেটা ভাগ করে নেওয়ার চুক্তিটি তৈরি করেছে তবে চুক্তিটি এখন পর্যালোচনাধীন রয়েছে এবং সম্ভবত এটি আপডেট করা হবে।

কমিশনের নির্বাহী পরিচালক মেরি ভিক্সি স্যান্ডি বলেছেন, “পর্যালোচনাটি কী হবে তা বলা খুব তাড়াতাড়ি, তবে আপনার গল্পটি আকর্ষণীয় বিষয়গুলি উত্থাপন করে যা আমরা সন্ধান করব।”

ক্যালিফোর্নিয়া শিক্ষার ডেটা অ্যাক্সেসযোগ্য করার ক্ষেত্রে টেক্সাস এবং ফ্লোরিডার মতো রাজ্যগুলির 20 বছর পিছনে রয়েছে, হাফ বলেছিলেন। “আমাদের কোনও বড় গবেষণা এবং বিশ্লেষণ বিভাগ নেই। আমরা সেই কাজটি করার জন্য স্বাধীন গবেষকদের উপর নির্ভর করি।”

ক্যালিফোর্নিয়া প্রতিষ্ঠা করে ধরার চেষ্টা করছে ক্যালিফোর্নিয়া ক্র্যাডল থেকে ক্যারিয়ার ডেটা সিস্টেমএকটি উদ্যোগ নিউজম তার প্রথম মেয়াদে ঘোষণা করেছে। যদি নিউজম কল্পনা করা হয়েছে, তবে এটি আর্থিক সহায়তা এবং রাষ্ট্রীয় স্বাস্থ্য এবং সমাজসেবা সংস্থা এবং বিভাগগুলির সংযোগের সাথে উচ্চ শিক্ষার মাধ্যমে প্রাক বিদ্যালয় থেকে পৃথক ডেটা সিস্টেমগুলিকে সংযুক্ত করবে। পিতা -মাতা এবং শিক্ষকরা একটি পাবলিক পোর্টালের মাধ্যমে ডেটা অন্বেষণ করতে সক্ষম হবেন এবং গবেষক এবং অ্যাডভোকেসি সংস্থাগুলি একাধিক উত্স থেকে ডেটা সংগ্রহ করতে সক্ষম হওয়া উচিত যা তারা কেবল আগে কল্পনা করতে পারে।

মাল্টিড পার্টমেন্ট ডেটা পার্টনারশিপ চুক্তিগুলি কী দেখতে পাবে তা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে উঠবে, সিডিইর মামলা মোকদ্দমা নিষেধাজ্ঞাগুলি গবেষকদের জন্য বাধা ও প্রতিরোধকারী হিসাবে অব্যাহত থাকবে কিনা তা সহ, হাফ বলেছিলেন। এই বিষয়টি ক্র্যাডল-টু-কেরিয়ার কর্মী এবং পরিচালনা পর্ষদের কাছে উত্থাপিত হয়েছে, তবে কিছুই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি, একজন উপদেষ্টা কমিটিতে দায়িত্ব পালনকারী হফ বলেছেন।

নিউজম প্রশাসনের একজন মুখপাত্র এই কথা বলতে অস্বীকার করেছেন যে মামলা মোকদ্দমা ব্যতীত সিডিইর চুক্তির ধারা সম্পর্কে গভর্নরের কোনও মতামত রয়েছে এবং এটি ক্র্যাডল-টু কেরিয়ার অংশীদারিত্বের চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত কিনা।

আসন্ন মাসগুলির এক পর্যায়ে, যদিও নিউজমকে তার অবস্থান পরিষ্কার করতে হবে।





Source link

Leave a Comment