ক৮.২৩ বিলিয়ন-শক্তিশালী মানব সম্প্রদায়ের এসএ সদস্য, সম্ভবত আপনার মতামত রয়েছে যে বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যা আগামী কয়েক দশকের মধ্যে 10 বিলিয়ন রেকর্ড উচ্চতায় পৌঁছেছে। সম্ভাবনাগুলি হ’ল, আপনি এ সম্পর্কে শিহরিত নন, প্রদত্ত যে অ্যানথ্রোপোজেনিক জলবায়ু পরিবর্তন ইতিমধ্যে আমাদের ব্যাটার করছে এবং আপনার সকালের যাতায়াতটি গরম, জিগলিং সার্ডাইন-টিনে থাকার মতো।
তবুও টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষাবিদ ডিন স্পিয়ার্স এবং মাইকেল জেরুসোর মতে, আমাদের যা সম্পর্কে সত্যই উদ্বিগ্ন হওয়া দরকার তা হ’ল জনসংখ্যা। জন্মগ্রহণকারী শিশুদের সংখ্যা কয়েকশো বছর ধরে বিশ্বব্যাপী হ্রাস পাচ্ছে। বিশ্বের সর্বাধিক জনবহুল দেশ ভারত সহ অর্ধেকেরও বেশি দেশ এখন প্রতিস্থাপনের স্তরের নীচে জন্মগ্রহণ করেছে। যদিও সামগ্রিক জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে (প্রধানত শিশু) মৃত্যুর কারণে, আমরা অবিচ্ছিন্নভাবে পড়ার আগেই খুব শীঘ্রই একটি শিখরে আঘাত করব। এই শীর্ষস্থানীয় এবং রোলারকোস্টার ড্রপ যা এর অনুসরণ করে এটি হ’ল উপাধি “স্পাইক”।
বেশিরভাগ মানুষের জীবনই মানব ইতিহাসের চেয়ে আগের চেয়ে ভাল, এই সমস্ত লোকের সাথে আগত অগ্রগতি, সমৃদ্ধি এবং উজ্জ্বল ধারণাগুলির জন্য ধন্যবাদ। আমাদের মধ্যে যত বেশি রয়েছে, তত বেশি মানুষের দক্ষতা রয়েছে – “চূড়ান্ত পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান”। স্পিয়ার্স এবং জেরুসো যুক্তি দেখান যে ভবিষ্যতের লোকেরা যারা মাত্র কয়েক বিলিয়ন পাশাপাশি বাস করেন তাদের আজকের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ জীবন থাকবে। স্থিতিশীলতা, জনসংখ্যা নয়, তারা যুক্তি দেয় যে মানবতার সঠিক পথ। এটি হওয়ার জন্য, আমাদের আরও বাচ্চা হওয়া দরকার।
স্পাইকের পরে স্কিটলসের মতো অনুমানগুলি ছিটকে যায়। ম্যালথাস থেকে পল এহরলিচ পর্যন্ত জনসংখ্যার ফিয়ারমোন্ডাররা খণ্ডন করা হয়েছে এবং বিশ্বব্যাপী উর্বরতা কী তা দেখানোর জন্য প্রমাণ দেওয়া হয়েছে না লিঙ্কযুক্ত: সম্পদের পরিবর্তন, গর্ভনিরোধের আবিষ্কার বা মহিলাদের অধিকার। বা সরকারী নীতিগুলি যা মানুষকে দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতা পরিবর্তন করতে অনেক বেশি কাজ করতে বা না রাখতে বাধ্য করতে পারে না। এটি চীনের এক-সন্তানের নীতির ক্ষেত্রে যেমন সত্য, যেমন এটি রোমানিয়ায় গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার জন্য, যার কেবলমাত্র স্বল্পমেয়াদী প্রভাব ছিল। এমনকি যখন অ-জারি করা সরকারগুলি শিশুদের যত্ন এবং তুলনামূলকভাবে উদার পিতামাতার ছুটি দিয়ে পিতামাতাকে সমর্থন করে, যেমন সুইডেনের মতো, এই নীতিগুলি সূঁচটি স্থানান্তরিত করতে পারেনি। 2051 সালে সুইডেন সঙ্কুচিত হতে শুরু করবে।
লেখকরা যে শক্তিশালী কমনসেন্স বিশ্বাসকে মোকাবেলা করেন তা হ’ল এই ধারণাটি যে নিম্ন বার্থরেটগুলি একটি ভাল জিনিস কারণ গ্রহটি জ্বলছে এবং আরও বেশি লোক জলবায়ু পরিবর্তনকে আরও খারাপ করে তোলে। প্রকৃতপক্ষে, জলবায়ু পরিবর্তন এমন একটি জরুরি বিষয় যা কোনও গুরুতর প্রভাব ফেলতে জনসংখ্যা অনেক দেরিতে লাথি মারবে। কেবল তা -ই নয়, বর্তমান জনসংখ্যার বনাম জনসংখ্যার শীর্ষে জনসংখ্যার শীর্ষে থাকা জলবায়ু পরিবর্তনের অবদানের মধ্যে পার্থক্য তাৎপর্যপূর্ণ নয়। তখন জনসংখ্যা জলবায়ুকে সহায়তা করবে না, তবে এর অর্থ এই যে পৃথিবীতে মানবতার জগাখিচুড়ি পরিষ্কার করার অংশ দ্বিতীয়টি মোকাবেলা করার জন্য আমাদের মধ্যে অনেক কমই বাকি রয়েছে: বায়ুমণ্ডল থেকে অতিরিক্ত গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি সরিয়ে ফেলা। একটি ভাল জীবন তৈরি করা – এটি রোগের নিরাময় বা পরিবেশগত ক্ষতির বিপরীত করার উপায়গুলি খুঁজে পাওয়া যায় না – বড়, আন্তঃসংযুক্ত সমাজ দ্বারা উত্পাদিত ধারণা, কাজ এবং অগ্রগতির উপর নির্ভর করে।
তাহলে, কেন আমরা ক্রমবর্ধমানভাবে কম সন্তানদের বেছে নিচ্ছি? উত্তরটি সম্ভবত সাংস্কৃতিক, জৈবিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক কারণগুলির সংমিশ্রণ হতে পারে তবে স্পাইকের পরে সেরা একীকরণের তত্ত্বটি একটি ব্যঙ্গাত্মক শিরোনামে পাওয়া যায় পেঁয়াজ থেকে: “অধ্যয়ন আমেরিকান মহিলাদের মাতৃত্বকে বিলম্বিত করে কারণ পুরো জিনিসটি ফুঁকছে”। যেহেতু পৃথিবীতে জীবন আমাদের সময় ব্যয় করতে আরও বেশি বেশি সমৃদ্ধ এবং আকর্ষণীয় বিকল্পগুলি সরবরাহ করতে এসেছে, প্যারেন্টিংয়ের সুযোগ ব্যয় ক্রমশ কম আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে। জেনারেল জেড যেমন ভাল জানেন, তেমন কম বা কোনও বাচ্চাদের সাথে অর্থবহ জীবনযাপন করার আরও বেশি উপায় রয়েছে।
যদি আমরা সম্মত হই যে আমাদের আমাদের বংশধরদের জন্য জীবনকে ভাল করে তোলা উচিত এবং এর অর্থ একটি স্থিতিশীল, আকারের মানব জনগোষ্ঠীকে সমর্থন করা, আমরা কীভাবে এটি অর্জন করতে পারি? স্পিয়ার্স এবং জেরুসো দ্বারা প্রস্তাবিত সমাধানটি যত্নের আশেপাশে সমাজের মোট পুনর্গঠনের চেয়ে কম নয়, যেখানে প্যারেন্টিংকে সামাজিকভাবে, সাংস্কৃতিক, অর্থনৈতিক এবং চিকিত্সকভাবে এত ভালভাবে সমর্থিত যে এটি একটি আনন্দ হিসাবে দেখা হয়, নিরলস সংগ্রাম নয়। এক দশক আগে যদি এটি আমার বাস্তবতা হত তবে আমার কাছে টমলিংয়ের ফুটবল দল থাকতে পারে, হাসতে হাসতে বাচ্চাদের আমি মাঝে মাঝে একটি প্যাং অনুভব করি। জনগোষ্ঠী জনগোষ্ঠী এড়াতে সময়মতো এর মতো কিছু অর্জন করতে পারে কিনা তা সন্দেহজনক বলে মনে হয় তবে স্পাইকের পরে যদি একটি জিনিস থাকে আমাদের ছেড়ে দেয়, এটি আমাদের পিছনে ফিরে যাওয়ার প্রবণতা।
নিউজলেটার প্রচারের পরে