এত দিন আগে, আমাদের সত্য হিসাবে গণ্য হওয়া সম্পর্কে একটি বোঝাপড়া ছিল – তবে ত্রুটিযুক্ত। এটি নিখুঁত ছিল না। সাংবাদিকতা ভুল করেছে, সম্পাদকদের পক্ষপাতিত্ব ছিল এবং তারের সংবাদগুলি উচ্চস্বরে, নাট্য এবং গভীরভাবে পক্ষপাতমূলক হতে পারে। তবে এর সমস্ত অসম্পূর্ণতার জন্য, traditional তিহ্যবাহী প্রেসগুলি এমন কিছু প্রস্তাব দিয়েছিল যা এখন অদ্ভুতভাবে অদ্ভুত বোধ করে: একটি ভাগ করা বাস্তবতা। এমনকি যখন আমরা কী বিষয়গুলি নিয়ে তর্ক করেছি অর্থআমরা তখনও একই ধরণের সত্যের দিকে তাকিয়ে ছিলাম।
যে sens কমত্য চলে গেছে। ক্ষয় নয়, মিশ্রিত নয়।
এর জায়গায় একটি বাস্তুতন্ত্র যা অবহিত করার জন্য নয় বরং উস্কানি দেওয়ার জন্য নির্মিত। একটি বাস্তুতন্ত্র যেখানে সর্বাধিক মূল্যবান পণ্যটি বাগদান এবং যেখানে বাগদান ক্ষোভ, ভয় এবং নিশ্চিতকরণ পক্ষপাতিত্বের উপর সাফল্য লাভ করে। এটি অ্যালগরিদমের বয়স, এবং এটি নিঃশব্দে – এবং এত চুপচাপ নয় – আমেরিকা যা জানে তা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করে।
সত্য সামাজিক বিবেচনা করুন, ট্রাম্প-সমর্থিত প্ল্যাটফর্মটি অভিযোগের বাইরে জন্মগ্রহণ করেছে, সিলিকন ভ্যালি দ্বারা “সেন্সর” অনুভূত রক্ষণশীল কণ্ঠস্বরগুলির জন্য একটি বাড়ি সরবরাহ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এর পৃষ্ঠতলে, এটি অনেকের মধ্যে কেবল আরও একটি সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম। তবে আরও কাছাকাছি তাকান, এবং এটি আরও অনেক ফলস্বরূপ হয়ে যায়: একটি স্ব-অন্তর্ভুক্ত মিডিয়া মহাবিশ্ব যেখানে প্রতিটি সংবাদ আইটেম, প্রতিটি ভিডিও, প্রতিটি মেমকে একক আদর্শিক লেন্সের মাধ্যমে ফিল্টার করা হয়। এটা খুব কমই একা। টিকটোক, ফেসবুক, এক্স – ইচ অ্যালগরিদমিক শক্তিবৃদ্ধির নিজস্ব গোলকধাঁধা সরবরাহ করে। আপনি কোথায় স্ক্রোল করেন তার উপর নির্ভর করে বিশ্বটি সম্পূর্ণ আলাদা দেখতে পারে। একই দেশ, একই আইন, একই ঘটনা – স্বতন্ত্র বাস্তবতা।
এগুলি আর ফ্রিঞ্জ প্ল্যাটফর্ম নয়। তারা, আমেরিকানদের একটি ক্রমবর্ধমান সংখ্যার জন্য, শুধুমাত্র সংবাদ উত্স। এবং সেখানেই আসল বিপদ রয়েছে। কারণ এই প্ল্যাটফর্মগুলি তারা প্রতিস্থাপন করেছে এমন প্রেসের মতো কাজ করে না। তাদের কোনও সাংবাদিকতাবাদী কোড নেই, সম্পাদকীয় মান নেই, সংশোধন জারি করার বা দাবিগুলি প্রাসঙ্গিক করার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই। তারা এখানে অবহিত করার জন্য নেই – তারা আপনাকে স্ক্রোলিং রাখতে এখানে রয়েছে।
এবং এটি কাজ করছে। আমরা সকলেই এটি দেখেছি: সেই বন্ধু যিনি ভ্যাকসিন মাইক্রোচিপস বা কারচুপি নির্বাচন সম্পর্কে ষড়যন্ত্র ভাগ করে নেওয়া শুরু করেন, চাচা যিনি এখন প্রতিটি বড় নিউজ আউটলেটকে মিথ্যা বলে জোর দিয়ে বলেছেন, একসময়-মধ্যপন্থী প্রতিবেশী যিনি হঠাৎ করে এফবিআইকে বিশ্বব্যাপী চক্রান্তের অংশ বলে মনে করেন। এটি আর ফ্রিঞ্জ আচরণ নয় – এটি অ্যালগরিদমিকভাবে মূলধারার।
এই মুহুর্তটিকে এত বিপজ্জনক করে তোলে যে ভাগ করা বাস্তবতার পতন একই সাথে প্রাতিষ্ঠানিক আস্থার পতন হিসাবে ঘটছে। আমেরিকানরা প্রেসকে বিশ্বাস করে না।
পরিণতিগুলি আর তাত্ত্বিক নয়। আমরা বাস্তব সময়ে দেখেছি যে নির্বাচনের জালিয়াতির মিথ্যা দাবিগুলি সোশ্যাল মিডিয়া জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, বিশ্বাসে মেটাস্ট্যাসাইজড হয়েছিল এবং তারপরে January জানুয়ারী সহিংসতায় পরিণত হয়েছিল। সেই বিদ্রোহ ছায়ায় পরিকল্পনা করা হয়নি– এটি ফিডে সংগঠিত হয়েছিল। মিথ্যা কথা, একসময় বার্সটুলসে চিৎকার করে, এখন আলোর গতিতে ভ্রমণ করে বৈধতার মায়ায় আবৃত। এবং যখন মিথ্যা সত্যের চেয়ে আরও জোরে হয়ে যায়, আইনটি জড়িত হয়।
সারাদেশে কোর্টরুমে, মামলাগুলি এখন পরীক্ষা করছে যে প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের প্রশস্ত করা সামগ্রীর জন্য দায়বদ্ধ করা উচিত কিনা। হয়রানি, বিশৃঙ্খলা এবং এমনকি সহিংসতার শিকার ব্যক্তিরা এই প্ল্যাটফর্মগুলিকে সম্ভব করে তুলেছে এমন সংস্থাগুলির কাছ থেকে প্রতিকার চাইছেন। তবে পথে দাঁড়িয়ে থাকা যোগাযোগের শালীন আইনের ২৩০ ধারা-এটি একবারে অবলম্বন বিধান যা এখন একটি জাতীয় গণনার কেন্দ্রে বসে।
মূলত 1996 সালে পাস করা, বিভাগ 230 মামলা মোকদ্দমার মধ্যে ডুবে না গিয়ে প্রাথমিক ইন্টারনেট বাড়তে দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এটি তাদের ব্যবহারকারীরা যা পোস্ট করে তার জন্য আইনী দায়িত্ব থেকে প্ল্যাটফর্মগুলি রক্ষা করে। তত্ত্ব অনুসারে, এটি একটি মুক্ত বক্তৃতা সুরক্ষা। অনুশীলনে, এটি মারাত্মক কিছু হয়ে উঠেছে: বিলিয়ন ডলারের সংস্থাগুলির জন্য একটি দায়বদ্ধ ield াল যা এখন লক্ষ লক্ষ বিশ্বকে কীভাবে বোঝে তা আকার দেয়।
অদ্ভুতভাবে, দ্বিপক্ষীয় sens কমত্য রয়েছে যে কিছু ভুল হয়েছে। ডেমোক্র্যাটরা বিশেষত নির্বাচন এবং ভ্যাকসিনগুলির আশেপাশে বিশৃঙ্খলা নিয়ে উদ্বিগ্ন। রিপাবলিকানরা রক্ষণশীল কণ্ঠের সেন্সরশিপ দাবি করে। প্রতিটি পক্ষই একটি ভিন্ন হুমকি দেখে, তবে উভয়ই স্বীকৃতি দেয় যে প্ল্যাটফর্মগুলি এখন জনসাধারণের আলোচনার উপর অসাধারণ শক্তি অর্জন করে। এবং উভয়ই এটি সম্পর্কে কী করবেন তা ক্রমশ অনিশ্চিত বলে মনে হচ্ছে।
এই মুহুর্তটিকে এত বিপজ্জনক করে তোলে যে ভাগ করা বাস্তবতার পতন একই সাথে প্রাতিষ্ঠানিক আস্থার পতন হিসাবে ঘটছে। আমেরিকানরা প্রেসকে বিশ্বাস করে না। তারা কংগ্রেসকে বিশ্বাস করে না। অনেকে আদালতে বিশ্বাস করেন না। সেই শূন্যতায়, প্ল্যাটফর্মগুলি নতুন কর্তৃপক্ষ হয়ে ওঠে। তারা বেশি বিশ্বাসযোগ্য বলে নয়, তবে তারা আরও বেশি উপলব্ধ। আরও পরিচিত। আরও আসক্তি।
এই আসক্তির আইনী এবং গণতান্ত্রিক পরিণতি রয়েছে। নির্বাচনের বিরোধগুলি আর ব্যালট সম্পর্কে নয় – তারা বিশ্বাস সম্পর্কে। যথেষ্ট লোক করেছে বিশ্বাস করুন ফলাফল কি সুষ্ঠু ছিল? যথেষ্ট বিশ্বাস যে প্রতিষ্ঠানগুলি ভোট গণনা করেছে? ক্রমবর্ধমানভাবে, উত্তরটি তথ্যগুলির উপর নয়, ফিডের উপর নির্ভর করে।
আইনটি এর জন্য নির্মিত হয়নি। এটি ভাইরাল মিথ্যাবাদ এবং অ্যালগরিদমিক কারসাজির সাথে তাল মিলিয়ে চলার জন্য সংগ্রাম করে। এটি মানহানির জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, বিশৃঙ্খলা নয়। অবজ্ঞার জন্য, ভাইরাল হয় এমন মিথ্যা নয়। বিচারকরা বিশিপ শতাব্দীর দশকের বাস্তবতায় বিংশ শতাব্দীর মতবাদগুলি প্রয়োগ করার চেষ্টা করে জঘন্য জলে নেভিগেট করতে বাকি রয়েছেন। বক্তৃতা হিসাবে কি গণনা? স্পিকার কে? কোনও প্ল্যাটফর্ম কখন প্রকাশক হয়ে যায়? উত্তরগুলি আপাতত অনিশ্চিত – এবং সেই অনিশ্চয়তা নিজেই এক ধরণের হুমকি।
কিছু প্রচেষ্টা চলছে। বিভাগ 230 সংস্কার করার জন্য কল রয়েছেঅ্যালগরিদমিক ডিজাইনে বৃহত্তর স্বচ্ছতার প্রয়োজন, স্থানীয় সাংবাদিকতার তহবিল, বিদ্যালয়ে ডিজিটাল সাক্ষরতা শেখানোর জন্য। এগুলি ভাল ধারণা, গুরুত্বপূর্ণ ধারণা। তবে তারা একটি শক্তিশালী স্রোতের বিরুদ্ধে সাঁতার কাটছে।
কারণ এখানে সত্যটি কেউ স্বীকার করতে চায় না: অ্যালগরিদম জিতছে।
এটি দূষিত হওয়ার কারণে এটি জিতেছে না, তবে এটি দক্ষ। এটি আপনার পছন্দসই জানে। এটি আপনাকে কী ক্লিক করবে তা জানে। এবং এটি সত্য কিনা তা চিন্তা করে না। সেই উদাসীনতা – বিশেষ, পরিবেষ্টিত, কাঠামোগত – সম্ভবত আমেরিকান নাগরিক জীবনের সবচেয়ে বিপজ্জনক শক্তি।
আমরা বিনষ্ট নই, তবে আমরা একটি টিপিং পয়েন্টে আছি। গণতন্ত্র ভাগ করে নেওয়া বাস্তবতা ছাড়া কাজ করতে পারে না। সত্য al চ্ছিক হয়ে উঠলে এটি বেঁচে থাকতে পারে না এবং বিশ্বাস উপজাতি হয়ে যায়। যদি আমরা সত্যিকারের বক্তৃতা – আইন মাধ্যমে, মিডিয়ার মাধ্যমে, শিক্ষার মাধ্যমে – এর ভিত্তি পুনরুদ্ধার করার কোনও উপায় খুঁজে না পাই – আমরা খবরের চেয়ে বেশি হারাব। আমরা নিজেদের পরিচালনা করার ক্ষমতা হারাব।
প্ল্যাটফর্মগুলি প্রেসগুলি প্রতিস্থাপনের ইচ্ছা নাও করতে পারে। তবে তাদের আছে। এবং যদি আমরা তাদের একই যাচাই -বাছাই, একই প্রত্যাশা এবং একই আইনী দায়িত্ব দিয়ে তাদের চিকিত্সা শুরু না করি, তবে আমরা একদিন ঘুম থেকে উঠে দেখব যে গণতন্ত্র সর্বোপরি অন্ধকারে মারা যায় নি। এটি আমাদের পর্দার আলোকে মারা গেছে, পছন্দ করেছে, ভাগ করেছে এবং ভুলে গেছে।