ডান্ডি বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্তারা আর্থিক পতনের বিষয়ে প্রতিবেদনকে জঘন্য করার পরে ছাড়েন

ডান্ডি বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যক্ষ এবং এর পরিচালনা কমিটির দুই সিনিয়র সদস্য আর্থিক পতনের বিষয়ে একটি জঘন্য প্রতিবেদনের পরে ছেড়ে গেছেন যা 22 মিলিয়ন ডলার সরকারী জামিনে পরিণত হয়েছিল।

স্বতন্ত্র প্রতিবেদনে বলা হয়েছে বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্তারা এবং এর পরিচালনা কমিটি একাধিকবার ব্যর্থ হয়েছে ক্রমবর্ধমান সংকট সনাক্ত করতে এবং পদক্ষেপ নেওয়ার পরিবর্তে অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় অব্যাহত রেখেছে।

এটি বলেছে যে সমস্যাগুলি “স্ব-ক্ষতিগ্রস্থ” ছিল এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র সদস্যদের কাছে এটি পরিষ্কার হওয়া উচিত ছিল যে এর আর্থিক অবস্থান “উপস্থাপনের চেয়েও খারাপ” ছিল।

বর্তমান অধ্যক্ষ অধ্যাপক শেন ও’নিল এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের গভর্নিং লাশের দুই সিনিয়র সদস্য প্রতিবেদন প্রকাশের সাথে সাথে পদত্যাগ করেছেন।

অধ্যাপক ও’নিল ডিসেম্বরে অন্তর্বর্তীকালীন অধ্যক্ষ হিসাবে দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন তবে তিনি আগে উপ -উপ -উপাচার্য ছিলেন।

বিবিসি স্কটল্যান্ড নিউজ বুঝতে পেরেছে যে হলিওরডের শিক্ষা কমিটি তার পদত্যাগের পরে পরের সপ্তাহে প্রমাণ দেওয়ার জন্য অধ্যাপক ও’নিলকে স্মরণ করবে।

তিনি এই প্রতিবেদনে প্রাক্তন অধ্যক্ষ অধ্যাপক আইয়েন গিলস্পি, প্রধান অপারেটিং অফিসার এবং ফিনান্স ডিরেক্টরকে বিশ্ববিদ্যালয়ের অন্যতম নেতা হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন যারা “সমস্ত স্তরে খোলামেলা ও চ্যালেঞ্জের সংস্কৃতি গড়ে তুলেননি”।

ডিসেম্বরে বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যক্ষ হিসাবে পদত্যাগকারী অধ্যাপক গিলেস্পির একটি “অত্যধিক নেতৃত্বের স্টাইল” এবং সম্ভাব্য বিশ্রী দ্বন্দ্ব বা জিজ্ঞাসাবাদের অপছন্দ ছিল বলে জানা গেছে।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে তিনি প্রায়শই হুব্রিসকে – বা অতিরিক্ত গর্ব – তাঁর ভূমিকায় প্রদর্শন করেছিলেন, যা বলা হয়েছে যে এটি সমালোচনার প্রস্তাব দেয় এমন লোকদের প্রতি অবজ্ঞার কারণ হতে পারে – এবং ব্যক্তিগত চিত্র এবং মর্যাদায় একটি আবেশ।

অধ্যাপক গিলস্পি কর্মীদের বলার কয়েক সপ্তাহ পরে দাঁড়িয়ে ছিলেন কাজের ক্ষতি “অনিবার্য” ছিল একটি “উল্লেখযোগ্য ঘাটতি” মোকাবেলা করার জন্য।

তিনি যুক্তরাজ্যের উচ্চশিক্ষা খাতের জন্য “একটি অত্যন্ত চ্যালেঞ্জিং সময়” দোষ দিয়েছেন।

পরে এটি উদ্ভূত হয়েছিল যে বিশ্ববিদ্যালয়ের তহবিলের জন্য একটি 35 মিলিয়ন ডলার ব্ল্যাকহোল ছিল এবং এটি স্কটিশ সরকারের কাছ থেকে 22 মিলিয়ন ডলার দিয়ে জামিন দিতে হয়েছিল।

স্কটিশ ফান্ডিং কাউন্সিল তখন বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্থিক অবস্থানের এতটা হঠাৎ কেন হঠাৎ করেই অবনতি ঘটেছে সে সম্পর্কে তদন্ত শুরু করে।

অধ্যাপক পামেলা গিলিসের নেতৃত্বে স্বতন্ত্র প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে মূল কারণগুলির মধ্যে বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্তাদের কাছ থেকে দুর্বল আর্থিক রায় এবং বিশ্ববিদ্যালয় আদালত থেকে দুর্বল প্রশাসনের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা সিনিয়র ম্যানেজমেন্টকে অ্যাকাউন্টে রাখার জন্য বোঝানো হয়েছে।

প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে প্রায় 40 মিলিয়ন ডলার রিংফেন্সড অর্থ অন্য কোথাও ব্যয় করা হয়েছিল এবং আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থী নিয়োগের পতনের কারণে “8 মিলিয়ন” গর্ত “সম্বোধন করার জন্য” বাস্তব পদক্ষেপের অভাব “ছিল।

এটি বলেছে যে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশাসনের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের গত বছরের নভেম্বরের আগে ভাল জানা উচিত ছিল যে সমস্যা ছিল।

এমন অনেকগুলি বিষয় ছিল যেখানে “যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি” এমন রায় দিতে পারে যে বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্থিক অবস্থান উপস্থাপনের চেয়ে খারাপ ছিল, এতে বলা হয়েছে।

এরপরে এটি অনুষ্ঠানগুলি বিশদভাবে জানায় যখন অর্থের তদারকিকারীরা দ্রুত হ্রাস এবং অব্যাহত উচ্চ ব্যয়ের মধ্যে ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: “বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্থিক প্রশাসনের ব্যবস্থার ব্যর্থতা স্ব-ক্ষতিগ্রস্থ এবং একাধিকবার এবং একাধিক স্তরে অভিজ্ঞ হয়েছিল।

“এটি ক্রমবর্ধমান পরিস্থিতি চিহ্নিত করতে এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে সাড়া না দেওয়ার ক্ষেত্রে ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করেছিল।”

প্রতিবেদনের প্রকাশনার পরিপ্রেক্ষিতে, বিশ্ববিদ্যালয় আদালতের ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান ট্রিসিয়া বে এবং ফিনান্স অ্যান্ড পলিসি কমিটির আহ্বায়ক কার্লা রসিনী তাত্ক্ষণিক প্রভাব ফেলেন।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ২০২৩ সালের জুলাই পর্যন্ত এই বিশ্ববিদ্যালয়ের আয় ৩৩.7 মিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি পেয়েছিল, মূলত আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের প্রবৃদ্ধি এবং গবেষণা আয়ের বৃদ্ধি দ্বারা পরিচালিত।

তবে, বিদেশী স্নাতকোত্তর শিক্ষার্থীদের বছরের পর বছর নিয়োগের পরে 1,230 থেকে 393 এ নেমে আসে।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বিদেশী নিয়োগের এই পতনের কারণে বিশ্ববিদ্যালয়টিকে ২০২৪ সালে £ 8 মিলিয়ন ডলার সঞ্চয় করা দরকার, তবে “অনিবার্য ফলাফল” মোকাবেলায় কিছুই করা হয়নি।

এটি বলেছে যে এটি 2025 অর্থবছরে “ব্যর্থতার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়কে সেট করেছে”।

প্রতিবেদনে যোগ করা হয়েছে যে এটি 2024 বাজেট এবং অপারেশনগুলিতে “তাত্ক্ষণিক পরিবর্তন” এর ইঙ্গিত দেওয়া উচিত ছিল।

এটি আরও যোগ করেছে: “শিক্ষার্থীদের সংখ্যা এই হ্রাস এবং উপার্জনের উপর ফলস্বরূপ প্রভাব সত্ত্বেও, বিশ্ববিদ্যালয় উল্লেখযোগ্য ব্যয় হ্রাস করতে পারেনি, বিশেষত কর্মীদের ব্যয়ের আশেপাশে যা মোট ব্যয়ের প্রায় 60%।”

পরিবর্তে, প্রফেসর গিলসপির একটি বার্তা 2024 সালের 1 মার্চ কর্মী এবং শিক্ষার্থীদের কাছে প্রচারিত হয়েছিল, যা বলেছিল যে বিশ্ববিদ্যালয়টি তার স্থিতিস্থাপকতা উন্নত করেছে, এটি “আমাদের শক্তিতে বিনিয়োগ করতে এবং বৃদ্ধির পথে চালিয়ে যাওয়ার” অনুমতি দিয়েছে।

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে: “এটি এমন সময়ে বিনিয়োগ ও প্রবৃদ্ধির জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যে সুর তৈরি করেছিল যখন সঞ্চয় দ্রুত কার্যকর করা উচিত ছিল।”

এটি আরও যোগ করেছে: “এটি এমন এক সময় ছিল যখন অধ্যক্ষ সচেতন ছিলেন যে (২০২৪ অর্থবছর) বাজেটে £ 8 মিলিয়ন” গর্ত “ছিল।

“উদ্বৃত্ত অবস্থানে যাওয়ার জন্য সঞ্চয় সরবরাহের জন্য কোনও পরিকল্পনা ছিল না।”

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে শিক্ষার্থীদের সংখ্যা হ্রাস সত্ত্বেও, ব্যয়গুলি নিয়ন্ত্রণে অভ্যন্তরীণ ব্যর্থতা ছিল, উল্লেখ করে: “পরিবর্তিত পরিস্থিতি প্রতিফলিত করার জন্য বাজেটগুলি অর্থপূর্ণভাবে আপডেট করা হয়েছিল এমন খুব কম প্রমাণ নেই।”

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে প্রফেসর গিলেস্পি “কঠিন কথোপকথন” প্রতিরোধ করেছিলেন এবং “খুব কম লোকই ক্ষমতার কাছে সত্য কথা বলার সাহস করেছিলেন”, বিশেষত মহিলারা শুনতে অসুবিধা বোধ করেন।

এটি উল্লেখ করেছে: “বিশেষত মহিলা সদস্যরা, কথা বলার চেষ্টা করা, পার্শ্ব-রেখাযুক্ত বা জনসাধারণের মধ্যে তাদের কথা বলার চেষ্টা করলে বাধা হিসাবে আলোচনা করা হয়েছে বলে জানা গেছে।”

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে এটি স্পষ্ট ছিল যে আয়, ব্যয় এবং মূলধন ব্যয়ের ক্ষেত্রে কর্মীদের কাছ থেকে “উল্লেখযোগ্য উদ্বেগ” ছিল, তবে সত্য চিত্রটি “কখনও এক জায়গায় একসাথে রাখা হয়নি”।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বৃহত্তর তদন্ত, চ্যালেঞ্জ এবং কৌতূহল আগত হওয়া উচিত ছিল এবং “যুক্তিসঙ্গতভাবে ক্রমবর্ধমান পরিস্থিতি প্রকাশ করতে পারে”।

এটি উল্লেখ করেছে: “সামগ্রিকভাবে এই খাতকে প্রভাবিত করে এমন অপ্রত্যাশিত ঘটনা বা অপ্রত্যাশিত ঘটনার সমাপ্তি ছিল না। বিশ্ববিদ্যালয়টি ‘আলাদা’ ছিল না।”

প্রতিবেদনের জবাবে বিশ্ববিদ্যালয় আদালতের উপ -চেয়ারম্যান ডাঃ আয়ান মাইর বলেছেন: “প্রতিবেদন থেকে এটি স্পষ্ট যে আর্থিক পর্যবেক্ষণ, পরিচালনা ও প্রশাসনে সুস্পষ্ট ব্যর্থতা রয়েছে।

“যদিও উল্লেখযোগ্য বাহ্যিক কারণগুলি ছিল, যা যুক্তরাজ্য জুড়ে উচ্চতর শিক্ষার খাতকে বিভিন্ন ডিগ্রীতে প্রভাবিত করেছে, তবে এগুলির প্রতি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিক্রিয়া এবং আমাদের অর্থের দায়িত্বশীল পরিচালন, প্রত্যেকের প্রত্যাশা করা উচিত ছিল এমন মানদণ্ডের তুলনায় খুব কমই হ্রাস পেয়েছে।”

ডাঃ মাইর আরও যোগ করেছেন: “আমি বুঝতে পারি যে এটি কর্মী এবং শিক্ষার্থীদের জন্য অত্যন্ত চাপের সময় হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং আমি এই পরিস্থিতি যে উদ্বেগ এবং অনিশ্চয়তার সৃষ্টি করেছেন তার জন্য আমি আমার আন্তরিক ক্ষমা প্রার্থনা করছি।

“আপনি সকলেই আরও ভাল প্রাপ্য, এবং আমরা কেবল এখান থেকে কেসটি তৈরি করার জন্য কাজ করতে পারি” “

তিনি বলেন, আদালত আগামী কয়েক দিনের মধ্যে অধ্যাপক ও’নিলকে প্রতিস্থাপনের জন্য নতুন অধ্যক্ষের অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগের আশা করেছিলেন।

অধ্যাপক ও’নিল বলেছিলেন যে এটি একটি “খুব ভারী হৃদয়” দিয়ে তিনি একপাশে পা রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

তিনি বলেছিলেন: “বিশ্ববিদ্যালয়কে পুনরুদ্ধারের পথে সেট করার জন্য আমি যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি, অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক স্টেকহোল্ডারদের সাথে জড়িত থাকার জন্য সর্বোত্তম উপায় খুঁজে পাওয়ার জন্য।

“আমি আশা করেছিলাম যে আমরা এখনই সেই পথে আরও এগিয়ে যাব, এবং এখন অন্যদের পক্ষে ভবিষ্যতে সেই পথ চালানো হবে।

“এই আর্থিক সংকটটি অনেক লোক, বিশেষত আমাদের কর্মী এবং শিক্ষার্থীদের উপর যে প্রভাব ফেলেছিল তার জন্য আমি সত্যিই দুঃখিত।”

স্কটিশ সরকারের শিক্ষা সচিব জেনি গিলরুথ বলেছেন, এই অনুসন্ধানগুলি বিশ্ববিদ্যালয়ের দলের জন্য গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।

তিনি বলেছিলেন: “যদিও বিশ্ববিদ্যালয়টি একটি স্বায়ত্তশাসিত প্রতিষ্ঠান যা শেষ পর্যন্ত তার প্রতিদিনের কার্যক্রম পরিচালনার জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য দায়ী, স্কটিশ সরকার ডান্ডির জন্য ইতিবাচক ভবিষ্যত সুরক্ষিত করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করবে।”

বিশ্ববিদ্যালয় ও কলেজ ইউনিয়নের প্রতিনিধি ডাঃ কার্লো মোরেলি বলেছেন, এটি একটি “সম্পূর্ণ ক্ষতিগ্রস্থ প্রতিবেদন”।

“এটি ইউনিভার্সি এবং কর্মীরা বিশ্ববিদ্যালয়ের অব্যবস্থাপনা সম্পর্কে যা কিছু বলছে তা প্রমাণ করে,” তিনি বলেছিলেন।

মিঃ মোরেলি বলেছেন, ইউনিয়ন এখন দাবি করছে যে বিশ্ববিদ্যালয় থেকে কোনও বাধ্যতামূলক অপ্রয়োজনীয় হওয়া উচিত নয়।

সম্প্রতি ডান্ডি ইউনিভার্সিটি স্টুডেন্টস অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি হিসাবে নির্বাচিত টানাইস্টে কাস্টেন্স বিবিসিকে বলেছেন: “বেশ কয়েক বছর ধরে এই বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র নেতৃত্বের প্রত্যেকের কাছ থেকে সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে ব্যর্থতা ছিল তা দেখে অবাক হয়ে যায়।”

“এই প্রতিষ্ঠানের আর্থিক প্রশাসনের সম্পূর্ণ ব্যর্থতা ছিল কয়েক বছর পিছিয়ে যাচ্ছে।”

স্কটিশ লেবার এমএসপি মাইকেল মারা বলেছেন: “এই বিধ্বংসী প্রতিবেদনে আর্থিক ভাঙচুর এবং ভয়াবহ নেতৃত্ব রয়েছে যা শহরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানকে একটি অস্তিত্বের সংকটে পরিণত করেছে।”

তিনি বলেছিলেন: “প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে কার্যনির্বাহী নেতাদের একটি ছোট্ট দল পুরোপুরি তাদের গভীরতার বাইরে এবং একটি হুব্রিস্টিক অধ্যক্ষের দ্বারা গর্ব করেছিলেন, যিনি কোনও মতবিরোধ করেননি।”

বিবিসি রিপোর্টে তার প্রতিক্রিয়ার জন্য অধ্যাপক গিলসপির সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছে।