ওয়াশিংটন-জিওপি-র কর ও ব্যয়বহুল বিলে এমন একটি বিধান যা ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে আইন ভঙ্গ করার জন্য যে কারও পক্ষে মামলা করা প্রায় অসম্ভব করে তুলবে, সিনেটের সংসদ সদস্য জানিয়েছেন যে এটি চেম্বারের বিধি লঙ্ঘন করেছে।
হাফপোস্ট আইন প্রণেতাদের জবাবদিহি করে এবং তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি আপনাকে, আপনার সম্প্রদায় এবং দেশকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা কভার করার জন্য উত্সর্গীকৃত। সাংবাদিকতা সমর্থন করুন যা স্বচ্ছতার দাবি করে – আজ আমাদের সদস্যপদ প্রোগ্রামে যোগদান করুন।
এই বিধানটি, যা ওয়ান বিগ বিউটিফুল আইনের সিনেট রিপাবলিকানদের সংস্করণে রয়েছে, জরুরী আদালতের আদেশের সন্ধানকারী যে কোনও ব্যক্তির প্রয়োজন হবে – অর্থাৎ, একটি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ বা প্রাথমিক আদেশ নিষেধ – ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে প্রথমে একটি বন্ড পোস্ট করার জন্য যা ফেডারেল সরকারের কাছে টিকিয়ে রাখা হবে এমন সমস্ত ব্যয় এবং ক্ষতিগুলি কভার করে।
বিচারকরা অস্থায়ীভাবে নির্বাসন, নিষেধাজ্ঞা বা তুরপুনের মতো ক্রিয়া বন্ধ করার জন্য জরুরি আদেশ দেয়, যখন একটি মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে। তারা সাধারণত জনস্বার্থের ক্ষেত্রে বন্ডগুলি মওকুফ করে, তবে সিনেটের জিওপি -র বিল, জনস্বার্থ গোষ্ঠী, এমনকি পৃথক বাদী এমনকি ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে জরুরি আদালতের আদেশের জন্য বিলিয়ন ডলার না হলে কয়েক মিলিয়ন ডলার কাশি করতে হবে – তাদের অবশ্যই অর্থ নেই।
সংক্ষেপে, এই বিধান হবে ট্রাম্পকে রাজা হিসাবে পরিবেশন করার অনুমতি দিনতাঁর অনাচারের মাঝে আদালতকে উপেক্ষা করতে নির্দ্বিধায়।
সিনেটের বিধি সম্পর্কিত চেম্বারের নিরপেক্ষ উপদেষ্টা সিনেটের সংসদ সদস্য শনিবার নির্ধারণ করেছেন যে এই বিধানটি বাজেটের বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত নয়। রিপাবলিকানরা তাদের ট্যাক্স বিল পাস করার জন্য বাজেট পুনর্মিলন নামে একটি প্রক্রিয়া ব্যবহার করছে, যা তাদের 60০ এর পরিবর্তে ৫১ ভোট দিয়ে এটিকে এগিয়ে নিতে দেয়। তবে এই প্রক্রিয়াটি কেবল বাজেট-সম্পর্কিত বিলের জন্যই, সুতরাং সংসদ সদস্যদের বাজেটের সাথে সম্পর্কিত না হওয়া বিলে যে কোনও ভাষা 60০ ভোটের সাপেক্ষে।
ডেমোক্র্যাটরা এই বিধানের বিরুদ্ধে united ক্যবদ্ধ হওয়ার সাথে সাথে এবং রিপাবলিকানরা কেবল ৫৩ টি ভোট ধারণ করে, এটি অবশ্যই বিল থেকে বেরিয়ে এসেছে। ডেমোক্র্যাটরা ইতিমধ্যে সিনেট আসন্ন দিনগুলিতে এই বিলে বিতর্ক শুরু করার সময় এই এবং অন্যান্য ভাষা ছিনিয়ে নেওয়ার জন্য তথাকথিত বিআইআরডি নিয়মের আহ্বান জানানোর তাদের পরিকল্পনার ইঙ্গিত দিচ্ছে। বিআইআরডি বিধি হ’ল সিনেটের নিয়ম যার জন্য বাজেট পুনর্মিলন প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে যে কোনও বিল উন্নত হওয়া কেবল বাজেটের বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত হওয়া দরকার।
“আমরা এই বিলটি খসড়া করার সময় রিপাবলিকানদের পুনর্মিলনের নিয়মের প্রতি অবজ্ঞাপূর্ণ অবহেলা দেখতে পাচ্ছি,” সেন জেফ মের্কলে (ডি-ওরে।) শনিবার এক বিবৃতিতে বলেছেন। “আজ, আমাদের সিনেটের সংসদ সদস্য কর্তৃক পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে একটি বিলের এই বড় সুন্দর বিশ্বাসঘাতকতায় আরও বেশ কয়েকটি বিধান বাইআরডি বিধি সাপেক্ষে হবে – এবং ডেমোক্র্যাটরা এই বিলের প্রতিটি অংশকে চ্যালেঞ্জ জানানোর পরিকল্পনা করেছে যা শ্রমজীবী পরিবারগুলিকে ক্ষতিগ্রস্থ করে এবং এই প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করে।”
গেটি ইমেজের মাধ্যমে কেভিন ডায়েটস
এটা সম্ভব যে সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা জন থুন (Rs.d.) সংসদ সদস্যের রায়কে উপেক্ষা করতে এবং ডেমোক্র্যাটদের 51-ভোটের থ্রেশহোল্ডকে এই ভাষাটি বিলের বাইরে নিয়ে যাওয়ার অনুমতি না দিতে বেছে নিতে পারেন। তবে এটি চেম্বারের নিয়ম-প্রয়োগকারী কর্তৃক মেনে চলার দীর্ঘ ইতিহাস থেকে একটি বড় প্রস্থান হবে। বিলটি সিনেটের মেঝেতে আঘাত না করা পর্যন্ত থুনের পরবর্তী পদক্ষেপটি কী তা পরিষ্কার হবে না।
রবিবার, সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা চক শুমার (ডিএনওয়াই।) ইতিমধ্যে উদযাপন করছিলেন যে ডেমোক্র্যাটরা জিওপিকে এই বিধানটি গ্রহণ করতে বাধ্য করেছিল।
শিউমার এক বিবৃতিতে বলেছিলেন, “সিনেট রিপাবলিকানরা আদালতের প্রতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অবজ্ঞার আইনে লেখার চেষ্টা করেছিলেন – বিচারিক প্রয়োগের বিষয়টি গুটানো, সংবিধানকে অস্বীকার করে এবং আমাদের গণতন্ত্রকে গঠিত আইনের নিয়মকে বুলডোজ করার চেষ্টা করেছিলেন,” শুমার এক বিবৃতিতে বলেছিলেন।
“তবে সিনেট ডেমোক্র্যাটরা তাদের ঠান্ডা থামিয়ে দিয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা সফলভাবে আইনের শাসনের জন্য লড়াই করেছি এবং এই বেপরোয়া এবং নিখুঁত অ-আমেরিকান বিধানটি প্রকাশ করেছি।”
এখানে বর্তমানে সিনেট রিপাবলিকানদের বিলে বিধান রয়েছে:
মঙ্গলবার, হাফপোস্ট সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ারম্যান চক গ্রাসলে (আর-আইওয়া) জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন তিনি এবং অন্যান্য রিপাবলিকানরা প্যানেলে এই বিধানটি এই বিধানটি আদৌ রেখেছিলেন।
“হ্যাঁ, এটি বেশ সহজ,” গ্রাসলে বলেছিলেন। “কোনও সাংবিধানিক কর্তৃত্ব নেই। জাতীয় (আদেশ নিষেধ) এর কোনও বিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ নেই।”
হাফপোস্ট পুনরায় উল্লেখ করেছিলেন যে এই ভাষার প্রভাবটি হ’ল এটি জনস্বার্থ গোষ্ঠীগুলিকে ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করতে সক্ষম হতে দাম দেয়, এমন কিছু যা তারা ছিল খুব, খুব সফলভাবে করছেন কয়েক মাস ধরে গ্রাসলি, দৃশ্যমানভাবে বিরক্ত, এই বিধানের একটি বিভ্রান্তিকর প্রতিরক্ষা প্রস্তাব করেছিলেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে বিচারকদের কাছে আদেশ নিষেধ জারি করার ক্ষমতা নেই, যা তারা করে।
“আপনি জাতীয় জরুরী অবস্থা রাখার জন্য বিচারকদের কর্তৃত্বের কথা বলছেন,” তিনি বলেছিলেন, তাঁর কণ্ঠস্বর উঠছে। “কে যে কোনও কিছুর জন্য কোর্টরুমে প্রবেশ করতে পারে সে সম্পর্কে ভুলে যান, কারণ বিচারকরা কেবল মামলা এবং বিতর্ক দেখতে পারেন। তাদের জাতীয় আদেশ জারি করার কোনও অধিকার নেই, তবে আপনি যদি কোনও আদেশ নিষেধ করেন তবে আপনার বন্ড স্থাপন করার কথা, এবং তারা বন্ড রাখেনি।”
এই বিধান সম্পর্কে আবারও জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যে জনস্বার্থ গোষ্ঠীগুলির পক্ষে ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে মোটেও মামলা করতে সক্ষম হওয়া খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে, গ্রাসলে বলেছিলেন, “ঠিক আছে, আমার কাছে মনে হয়, যদি আপনার সংবিধানে বা আইনগুলিতেও জাতীয় আদেশ না থাকে তবে আপনার এই প্রশ্নটিও জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়!”