বৃহস্পতিবার গভীর রাতে ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি ঝাড়ু নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষরিত “এনপিআর এবং পিবিএসের জন্য ফেডারেল তহবিল বন্ধ করা,” অনির্ধারিত “পক্ষপাত” ন্যায্যতা হিসাবে উল্লেখ করে।
এক্সিকিউটিভ অর্ডার, যা এনপিআর এবং পিবিএসকে “র্যাডিকাল ওয়েক প্রোপাগান্ডা ‘নিউজ’ হিসাবে ছদ্মবেশে ছড়িয়ে দেওয়ার মতো স্প্রেডার হিসাবে আক্রমণ করে, যারা” করদাতাদের কাছ থেকে কয়েক মিলিয়ন গ্রহণ করে “কেবল সরাসরি তহবিলের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে না। এটি কর্পোরেশন ফর পাবলিক ব্রডকাস্টিংয়ের আদেশ দেয়, জনসাধারণের অর্থায়নে অলাভজনক যা এনপিআর এবং পিবিএসের তদারকি করে অন্যান্য নামবিহীন সরকারী সংস্থাগুলির সাথে সরকারী তহবিলের অপ্রত্যক্ষ উত্সগুলি সনাক্ত করতে পারে যা এই আউটলেটগুলিতে যেতে পারে।
ট্রাম্প এপ্রিলের মাঝামাঝি সময়ে বলেছিলেন যে তিনি কংগ্রেসকে সিপিবির জন্য অর্থ ব্যয় করতে বলবেন, তবে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ বা সিনেটে এ জাতীয় কোনও বিল জমা দেওয়া হয়নি।
এনপিআর এবং পিবিএস গ্রহণ করে পাবলিক ফান্ডিংয়ে প্রায় অর্ধ বিলিয়ন ডলার। এই পরিমাণ মোট তহবিলের একটি ছোট ভগ্নাংশ মিডিয়া আউটলেটগুলির জন্য তবে। উদাহরণস্বরূপ, এনপিআর– 36% এর জন্য তহবিলের বৃহত্তম উত্স – কর্পোরেট স্পনসরশিপ থেকে আসে। দ্বিতীয় বৃহত্তম উত্স – 30% – হ’ল ফিগুলির মাধ্যমে যা স্থানীয় পাবলিক স্টেশনগুলি এনপিআর প্রোগ্রামিংয়ে অ্যাক্সেসের জন্য অর্থ প্রদান করে।
পাবলিক ফান্ডের পরিমাণ এনপিআর সরাসরি মার্কিন সরকারের কাছ থেকে প্রাপ্ত অর্থের 1% এরও কম – যদিও এটি পরোক্ষভাবে কিছুটা বেশি সরকারী তহবিল গ্রহণ করে, কারণ সদস্য স্টেশনগুলি তাদের বাজেটের গড় 10% জনসাধারণের তহবিলের মাধ্যমে প্রাপ্ত করে। এই তহবিলগুলি সম্ভবত নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে আক্রমণে আসবে।
প্রদত্ত যে এনপিআর এবং পিবিএস তহবিল কংগ্রেস দ্বারা সেট করা আছে এবং এটি সংবিধান অনুসারে এবং একাধিক সম্পর্কিত আইন রাষ্ট্রপতি একতরফাভাবে কংগ্রেস কর্তৃক গৃহীত আইন প্রত্যাহার করতে পারবেন না, সম্ভবত এই আদেশের আইনী চ্যালেঞ্জগুলি অনুসরণ করবে।
উভয় আউটলেট দীর্ঘদিন ধরে ট্রাম্পের জন্য লক্ষ্য ছিল, যারা 25 মার্চ হোয়াইট হাউস প্রেস ইভেন্টের সময় বলেছেন যে তিনি “এটি করতে পছন্দ করবেন” এবং তারপরে অভিযোগ করেছিলেন যে আউটলেটগুলির কভারেজটি “অন্যায়” এবং “খুব পক্ষপাতদুষ্ট”।
পরের দিন, কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানরা একটি যুদ্ধমূলক শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যার মধ্যে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে তারা পিবিএসকে “করদাতাদের তহবিল ব্যবহার করার অভিযোগ এনেছিল” কিছু মূল বাম অবস্থানকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য। “
শুনানির সময়, পিবিএসের সভাপতি এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা পলা কার্গার এই আউটলেটের কাজটি অংশে এই বলে রক্ষা করেছিলেন, “পিবিএস স্টেশনগুলি এমন কিছু সরবরাহ করে যা বাণিজ্যিক নেটওয়ার্কগুলিতে পাওয়া যায় না। কারণ পিবিএস স্টেশনগুলি বিশেষত গ্রামাঞ্চলে তাদের যে দর্শকদের প্রয়োজন এবং স্বার্থের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।”
এছাড়াও শুনানিতে এনপিআর চিফ ক্যাথরিন মেহের ছিলেন, যিনি একটি সমঝোতার পদ্ধতির চেষ্টা করেছিলেন, এক পর্যায়ে দৃ ser ়ভাবে বলেছিলেন যে এনপিআর আগ্রাসীভাবে শিকারী বিডেন ল্যাপটপের গল্পটি cover াকতে “ব্যর্থতায় ভুল” হয়েছিল।
২০২৪ সালে এনপিআর -তে তাঁর ভূমিকা গ্রহণকারী মাহেরও রাজনৈতিকভাবে চার্জযুক্ত টুইটগুলিকেও তিনি ২০২০ সালে পোস্ট করা টুইটগুলিকে সম্বোধন করেছিলেন – যার মধ্যে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে “ফ্যাসিবাদী” এবং “বর্ণবাদী বর্ণবাদী সোসিয়োপ্যাথ” হিসাবে বর্ণনা করা অন্তর্ভুক্ত ছিল – তাদের পুরোপুরি অস্বীকার করে।
“আমি এই টুইটগুলির জন্য আফসোস করছি। আমি আজ তাদের আবার টুইট করব না। তারা এমন একটি সময়ের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যেখানে আমি এমন কিছু প্রতিফলিত করছিলাম যা আমি বিশ্বাস করি যে রাষ্ট্রপতি তিনি কে ছিলেন তার চেয়ে বরং বলেছিলেন। আমি অনুমান করি না যে কেউ বর্ণবাদী,” তিনি বলেছিলেন। ট্রাম্পের সর্বশেষ কার্যনির্বাহী আদেশে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে এটি রাষ্ট্রপতিকে মোলাইফাই করতে সফল হয়নি।
কার্যনির্বাহী আদেশটি কেবল মিডিয়াতে ট্রাম্পের আক্রমণ চালিয়ে যায় না যা তিনি বন্ধুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন, বরং ফেডারেল সরকারের বিস্তৃত সোয়াথকে আদর্শিকভাবে পুনর্নির্মাণের জন্য তাঁর প্রচেষ্টাও। উদাহরণস্বরূপ, ফেব্রুয়ারিতে ট্রাম্প বেশ কয়েকজন বোর্ডকে পারফর্মিং আর্টসের জন্য কেনেডি সেন্টারের বেশ কয়েকজন সদস্যকে বরখাস্ত করেছিলেন এবং নিজেকে চেয়ারম্যানের নাম ঘোষণা করেছিলেন।