বৃহস্পতিবার একটি ফেডারেল বিচারক ট্রাম্প প্রশাসনকে বাধা দেয় 18 তম শতাব্দীর যুদ্ধকালীন আইনের অধীনে দক্ষিণ টেক্সাস থেকে যে কোনও ভেনিজুয়েলানদের নির্বাসন থেকে এবং বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের এটি অনুরোধ “বেআইনী” ছিল।
মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক ফার্নান্দো রদ্রিগেজ জুনিয়র হলেন প্রথম বিচারক যে শাসন করেছিলেন এলিয়েন শত্রু আইন রিপাবলিকান প্রশাসন দাবি করে, এমন লোকদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যায় না, তারা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণকারী গ্যাং সদস্যরা।
“আদালত বা পক্ষগুলি উভয়ই প্রশ্ন করে না যে কার্যনির্বাহী শাখা যুক্তরাষ্ট্রে অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপে জড়িত এলিয়েনদের আটক ও অপসারণের নির্দেশ দিতে পারে,” রড্রিগেজ লিখেছেন, যিনি ২০১ 2018 সালে ট্রাম্পের দ্বারা মনোনীত ছিলেন। তবে, বিচারক বলেছিলেন, “প্রেসিডেন্টের এইএর মাধ্যমে এইএর জন্য এইএর আগ্রাসনের ফলে এই মর্যাদার পরিধি ছাড়িয়ে যায়।”
মার্চ মাসে, ট্রাম্প একটি ঘোষণা জারি করেছিলেন যে ভেনিজুয়েলার গ্যাং ট্রেন দে আরাগুয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করছিলেন বলে দাবি করেছিলেন যে তিনি বলেছিলেন যে সাধারণ আদালতের কার্যক্রম ছাড়াই তাঁর প্রশাসন কর্তৃক গ্যাং সদস্য হিসাবে চিহ্নিত অভিবাসীদের নির্বাসন দেওয়ার বিশেষ ক্ষমতা রয়েছে।
রড্রিগেজ লিখেছেন, “আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ঘোষণার মাধ্যমে রাষ্ট্রপতির এইএর অনুরোধটি সংবিধানের পরিধি ছাড়িয়ে গেছে এবং ফলস্বরূপ, বেআইনী,” রড্রিগেজ লিখেছেন।
হোয়াইট হাউস থেকে তাত্ক্ষণিক কোনও মন্তব্য ছিল না।
মানাদেল এবং চিত্রের মাধ্যমে
কংগ্রেসনাল হিস্পানিক ককাসের চেয়ারম্যান, রেপ। অ্যাড্রিয়ানো এস্পাইল্লাত, ডিএনওয়াই।
এলিয়েন শত্রুদের আইনটি মার্কিন ইতিহাসে কেবল তিনবার আগে ব্যবহৃত হয়েছিল, সম্প্রতি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, যখন এটি ইন্টার্ন জাপানি-আমেরিকানদের জন্য উদ্ধৃত করা হয়েছিল।
এই ঘোষণাটি মামলা মোকদ্দমার এক ঝাঁকুনির সূত্রপাত করেছিল কারণ প্রশাসন অভিবাসীদের কাছে দাবি করেছে যে এল সালভাদোরের একটি কুখ্যাত কারাগারে গ্যাং সদস্য ছিল।
রদ্রিগেজের রায়টি তাৎপর্যপূর্ণ কারণ এটি এইএ ব্যবহার করে প্রশাসনের বিরুদ্ধে প্রথম আনুষ্ঠানিক স্থায়ী আদেশ নিষেধ এবং রাষ্ট্রপতি আইনটির অপব্যবহার করছেন বলে দাবি করেছেন। এই রায়টির জবাবে এই মামলাটি যুক্তিযুক্ত এসিএলইউ আইনজীবী লি গ্যালার্ট বলেছেন, “কংগ্রেস এই আইনটি এই পদ্ধতিতে ব্যবহার করার জন্য কখনই বোঝাতে চাইেনি।”
রদ্রিগেজ একমত হয়ে উল্লেখ করেছেন যে এই বিধানটি কেবল দুটি বিশ্বযুদ্ধ এবং ১৮১২ সালের যুদ্ধের সময় ব্যবহৃত হয়েছে। ট্রাম্প দাবি করেছিলেন যে ট্রেন দে আরাগুয়া ভেনিজুয়েলার সরকারের নির্দেশে অভিনয় করছিলেন, তবে রদ্রিগেজ আবিষ্কার করেছেন যে প্রশাসনের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে এমন ক্রিয়াকলাপগুলি আগ্রাসন বা “শিকারী ইনসুরশন” হিসাবে অভিযুক্ত ছিল না।
রডরিগেজ লিখেছেন, “এই ঘোষণাটি কোনও রেফারেন্স দেয় না এবং কোনওভাবেই বোঝায় না যে ভেনিজুয়েলার নির্দেশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশকারী একটি সংগঠিত, সশস্ত্র ব্যক্তিদের দেশকে জয় করার জন্য বা জাতির একটি অংশের উপর নিয়ন্ত্রণ গ্রহণের জন্য একটি হুমকি রয়েছে।” “সুতরাং, এইএর উদ্দেশ্যে ‘আক্রমণ’ এর অর্থের মধ্যে পড়ে এমন আচরণের বর্ণনা হিসাবে ঘোষণার ভাষাটি পড়তে পারে না।”
প্রশাসন যদি আপিল করে তবে এটি প্রথমে নিউ অরলিন্স ভিত্তিক 5 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের কাছে যাবে। এটি দেশের সবচেয়ে রক্ষণশীল আপিল আদালতগুলির মধ্যে একটি এবং ওবামা এবং বিডেন উভয় প্রশাসনের দ্বারা অভিবাসন বিষয়গুলিতে অগ্রাহ্য হিসাবে যা দেখেছিল তার বিরুদ্ধেও এটি রায় দিয়েছে। এই ক্ষেত্রে, গণতান্ত্রিক প্রশাসন অভিবাসীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকা আরও সহজ করার চেষ্টা করেছিল
প্রশাসন যেমন অন্যান্য ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ জানায়, যেমন আপিলকে মুলতুবি রাখার জন্য জরুরি গতির আকারে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সহ আপিল আদালতে ফিরে যেতে পারে।
সুপ্রিম কোর্ট ইতিমধ্যে এইএর অধীনে নির্বাসন ইস্যুতে একবারে ওজন করেছে। বিচারপতিরা বলেছিলেন যে অভিবাসীদের অভিযোগ করা হয়েছে যে গ্যাং সদস্য হওয়ার অভিযোগ রয়েছে তারা অবশ্যই দেশ থেকে তাদের অপসারণে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য “যুক্তিসঙ্গত সময়” দিতে হবে। আদালত সময়ের দৈর্ঘ্য নির্দিষ্ট করেনি।
এটা সম্ভব যে 5 তম সার্কিটের হেরে যাওয়া পক্ষটি বিচারপতিদের কাছে জরুরি আপিল দায়ের করবে যা তাদেরকে দেশের সর্বোচ্চ আদালতের কাছ থেকে একটি নির্দিষ্ট রায় দেওয়ার পক্ষে স্বল্প-সার্কিট নিম্ন আদালতের পদক্ষেপে বলবে। এই জাতীয় সিদ্ধান্ত সম্ভবত কয়েক মাস দূরে থাকবে, কমপক্ষে।
টেক্সাসের মামলাটি ট্রাম্পের ঘোষণার দ্বারা উদ্ভূত মামলা মোকদ্দমার এক টুকরো মাত্র এক টুকরো।
এসিএলইউ প্রাথমিকভাবে নির্বাসনকে অবরুদ্ধ করার জন্য দেশের রাজধানীতে মামলা দায়ের করেছিল। মার্কিন জেলা জজ জেমস ই। বোসবার্গ অপসারণের উপর অস্থায়ী হোল্ড জারি করেছিলেন এবং প্রশাসনের বিমানগুলি ঘুরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন যেগুলি বন্দীদের সাথে রেখে যাওয়া বিমানগুলি এল সালভাদোরের দিকে রওনা হয়েছিল, এটি একটি নির্দেশিকা যা ছিল স্পষ্টতই উপেক্ষা করা হয়েছে। পরে সুপ্রিম কোর্টের ওজন হয়েছিল।
বিচারপতিরা গত মাসের শেষের দিকে উত্তর টেক্সাস থেকে একটি অস্বাভাবিক পোস্টমিডনাইট অর্ডার বন্ধ করে দেওয়ার মাধ্যমে আবার পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, যেখানে এসিএলইউ দাবি করেছিল যে প্রশাসন এল সালভাদোরের কাছে আরও একটি রাউন্ডের ফ্লাইটের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।
রিকার্ডি ডেনভার থেকে রিপোর্ট করেছেন। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস লেখক লিন্ডসে হোয়াইটহার্স্ট এবং মার্ক শেরম্যান এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছিলেন।