ওয়াশিংটন – রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের মার্কিন শুল্ক এবং সীমান্ত সুরক্ষার নেতৃত্ব দেওয়ার মনোনীত প্রার্থী ২০১০ সালে বর্ডার প্যাট্রোল এজেন্টদের দ্বারা নির্মমভাবে পরাজিত হওয়া একজন অভিবাসীর মৃত্যুর তদন্তে তার ভূমিকার জন্য তদন্তের জন্য তদন্তের মুখোমুখি হচ্ছেন।
সমালোচকরা অভিযোগ করেছেন যে রডনি স্কট একটি কভার-আপে অংশ নিয়েছিলেন এবং এজেন্সিটির নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য অযোগ্য। তার ডিফেন্ডাররা বলছেন যে তিনি যথাযথভাবে অভিনয় করেছিলেন এবং তাকে 60০,০০০ এরও বেশি কর্মচারী সহ সীমানা পেট্রোল এবং এন্ট্রি বন্দরে এজেন্টস সহ বৃহত্তম ফেডারেল এজেন্সিগুলির মধ্যে একটিতে একটি সূক্ষ্ম পছন্দ বলে অভিহিত করেছেন।
রডনি স্কট, যিনি ২০২১ সাল পর্যন্ত মার্কিন সীমান্তের টহলকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তিনি সিনেট ফিনান্স কমিটির শুনানি চলাকালীন তার মনোনয়ন বিবেচনা করার জন্য বুধবার সিনেটরদের মৃত্যুর বিষয়ে প্রশ্ন করেছিলেন।
সেন রন ওয়াইডেন (ডি-ওর।) বলেছেন, “আজকের শুনানি হ’ল রডনি স্কট সেই অভিজ্ঞতার অধিকারী এবং সরকারের অন্যতম প্রয়োজনীয় কাজের সাথে বিশ্বাসযোগ্য চরিত্রের শক্তির সাথে রয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করা।” “প্রমাণগুলি দেখায় যে তিনি সংক্ষিপ্ত হয়ে পড়েছেন।”
আদালতের রেকর্ড শোতে দেখা যায়, স্কট সান দিয়েগো বর্ডার প্যাট্রোল সেক্টরের ভারপ্রাপ্ত ডেপুটি চিফ প্যাট্রোল এজেন্ট ছিলেন যখন এজেন্টরা আনাস্তাসিও হার্নান্দেজ রোজাসকে পরাজিত করার প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন, তিনি শ্বাস বন্ধ করা না হওয়া পর্যন্ত প্রবেশের সান ইয়সিড্রো বন্দরে একটি ওয়াকওয়েতে তাকে মারধর করে। দু’দিন পরে তিনি একটি স্ত্রী এবং পাঁচ সন্তানের পিছনে রেখে হাসপাতালে মারা যান।
ফেডারেল কর্মকর্তারা জানিয়েছেন, ৪২ বছর বয়সী হার্নান্দেজ রোজাস এজেন্টদের সাথে তাকে দেশ থেকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।
গত সপ্তাহে উইডেন মৃত্যু ও তদন্ত সম্পর্কিত নথি চেয়ে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি ক্রিস্টি নোমের প্রতিক্রিয়া মঙ্গলবার নথি অন্তর্ভুক্ত করেনি। তিনি তদন্তে স্কটের অভিযোগযুক্ত ভূমিকার “অজ্ঞাত” বিবরণকে “ইনফিউরিটিং এবং আপত্তিকর” বলে অভিহিত করেছেন।
নোয়েম বলেছিলেন যে ঘটনাটি ঘটলে স্কট ঘটনাস্থলে ছিলেন না, একটি অভ্যন্তরীণ তদন্তকারী দলের সাথে সীমাবদ্ধ জড়িত ছিল যা মামলাটি পর্যালোচনা করেছে, এবং বাহ্যিক তদন্তে বাধা দেয়নি বা সত্য গোপনীয়তা দেয় না।
নোম লিখেছেন, “স্থানীয় এবং ফেডারেল তদন্তকারী সাতটিরও কম জনাব হার্নান্দেজ রোজাসের মৃত্যুর পরিস্থিতি পর্যালোচনা করেছেন এবং আইন, নিয়ন্ত্রণ বা নীতিমালার সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ এমন পদক্ষেপের প্রমাণ পাওয়া যায়নি,” নোম লিখেছেন।
হার্নান্দেজ রোজাসের পরিবারের প্রতিনিধিত্বকারী ইউসি বার্কলে আইনের মানবাধিকার ক্লিনিকের পরিচালক রোকসান্না অ্যালথোলজ একটি বিবৃতিতে বলেছিলেন যে তদন্তটি কীভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল তার পরিবারটি কখনই পুরো অ্যাকাউন্টিং পায়নি।
“তার পরিবার একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে কয়েক বছর অতিবাহিত করেছে: কীভাবে দেশের বৃহত্তম আইন প্রয়োগকারী সংস্থা, কাস্টমস এবং সীমান্ত সুরক্ষা, 17 জন এজেন্টকে কীভাবে ফলস্বরূপ ভিডিও টেপে কয়েক ডজন প্রত্যক্ষদর্শীর সামনে জনসাধারণের কাছে একজনকে মারধর করতে পারে?” তিনি লিখেছেন।
2017 সালে, সরকার হার্নান্দেজ রোজাসের পরিবারের সাথে million 1 মিলিয়ন ডলারে একটি ফেডারেল মামলা নিষ্পত্তি করেছে।
বুধবার একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্তে, একটি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার কমিশন আবিষ্কার করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হার্নান্দেজ রোজাসের হত্যার জন্য দায়ী এবং এটি একটি কভার-আপ অনুসরণ করেছে। মানবাধিকার বিষয়ক আন্তঃ-আমেরিকান কমিশন-আমেরিকান রাজ্যগুলির সংগঠনের মধ্যে একটি স্বায়ত্তশাসিত বিচার বিভাগীয় সংস্থা-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে জড়িত এজেন্টদের ফৌজদারি তদন্ত পুনরায় চালু করার আহ্বান জানিয়েছে।
শুনানির সময় ওয়াইডেন তাঁর অনুরোধ করা নথিগুলি না তৈরি করার জন্য নোয়েমকে ডেকেছিলেন।
“সেক্রেটারি একটি চিঠির সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে মিঃ স্কট মূলত একজন নিখুঁত দেবদূত এবং তাঁর বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ মিথ্যা, তবে শূন্য নথি তৈরি করেছিল যা আমি এটির ব্যাক আপ করার জন্য অনুরোধ করেছি,” ওয়াইডেন বলেছিলেন। “এই প্রশাসনের প্রথম 100 দিনে মনে হয় এই সংস্থাটি সত্যের জন্য কার্যত অ্যালার্জিযুক্ত।”
বুধবারের শুনানির আগে, সিবিপি’র অফিস অফ ইন্টারনাল অ্যাফেয়ার্সের প্রাক্তন উপ -সহকারী কমিশনার জেমস ওয়াং স্কটের হার্নান্দেজ রোজাসের মৃত্যু পরিচালনার বিষয়ে উদ্বেগের সাথে ওয়াইডেনকে লিখেছিলেন।
সমালোচনামূলক ঘটনা দলগুলি (সিআইটি) নামে পরিচিত ইউনিটগুলি, যা ২০২২ সালে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল, সীমান্তের টহলগুলিতে ব্যবহার-বলের ঘটনাগুলি তদন্ত করেছিল। ওয়াং লিখেছেন, “তারা” বর্ডার প্যাট্রোল সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের জন্য দায়বদ্ধতা প্রশমিত করার জন্য এবং সীমান্ত প্যাট্রোলকে সর্বোত্তম সম্ভাব্য আলোতে উপস্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। “
দলটি হার্নান্দেজ রোজাসের মেডিকেল রেকর্ডগুলি পেতে স্কট স্বাক্ষরকারী একটি প্রশাসনিক সাবপোইন ব্যবহার করেছিল। ওয়াং বলেছিলেন যে “স্পষ্টতই বেআইনী ছিল” কারণ “এই জাতীয় সাবপেনাগুলি কেবলমাত্র আমদানি ও রফতানি পরীক্ষা করার খুব সীমিত উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা উচিত, মেডিকেল প্রমাণ সংগ্রহের জন্য বা কোনও প্রাঙ্গণ অনুসন্ধানের জন্য নয়।”
ওয়াং লিখেছেন, “তার অবস্থানের কারণে, মিঃ স্কট মামলার সমস্ত সিআইটি অপারেশন তদারকি করতেন এবং সিআইটির সমস্ত তথ্য তাঁর মাধ্যমে সিবিপি সদর দফতরে ফিল্টার করত,” ওয়াং লিখেছিলেন। “এটি কোনও তদন্ত ছিল না, এটি একটি প্রচ্ছদ ছিল-একজন মিঃ স্কট তদারকি করেছিলেন।”
নোম, ওয়াইডেনের কাছে তাঁর চিঠিতে লিখেছেন যে “মিঃ স্কটের স্বাক্ষর, এবং তিনি স্বাক্ষরিত প্রশাসনিক সাবপোয়েনার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেছিলেন আইন ও এজেন্সি নীতিমালার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।”
আদালতের রেকর্ড অনুসারে, ঘটনাস্থলের কর্মকর্তারা মুছে ফেলা ফটো এবং ভিডিও সাক্ষীদের ফোন থেকে। সমালোচনামূলক ঘটনা দল সান দিয়েগো পুলিশ হার্নান্দেজ রোজাসের মেডিকেল রেকর্ড দিতে অস্বীকার করেছে। দৃশ্যের ফুটেজ নতুন রেকর্ডিং সহ লেখা হয়েছিল।
সেন মাইক ক্র্যাপো (আর-আইডাহো) স্কটকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি “তদন্তে হস্তক্ষেপ করার জন্য সে ক্ষেত্রে কিছু করেছেন কিনা?”
“একেবারে না,” স্কট জবাব দিল।
স্কটের অতীতে ওয়াইডেন অন্যান্য ঘটনাগুলি নিয়েও ইস্যু নিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার ভুলগুলি থেকে শিখেননি।
এর মধ্যে একটি ছিল স্কট এর একটি বেসরকারী ফেসবুক গ্রুপে বর্ডার প্যাট্রোল এজেন্টদের জন্য 9,000 এরও বেশি সদস্যের জন্য বর্ণবাদী এবং যৌন সহিংস পোস্ট রয়েছে।
ওয়াইডেন প্রাক্তন বর্ডার প্যাট্রোল এজেন্ট এবং যৌন নিপীড়নের হাত থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তির প্রতি স্কটের প্রতিক্রিয়াও উদ্ধৃত করেছিলেন যিনি এক্স -তে স্কটের সমালোচনা পোস্ট করেছিলেন।
স্কট তার নিজের একটি পোস্ট দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল:
“আমি আপনার সমস্ত অভিযোগ তদন্ত করেছি। এগুলির কোনওটিকে সমর্থন করার জন্য কোনও প্রমাণের ক্রম্ব পাওয়া যায়নি But
একজন বিচারক স্কটের পোস্টকে “একটি ক্লাসিক ধর্ষণ হুমকি” বলে অভিহিত করেছেন তবে এটি সহিংসতার আসন্ন হুমকি হওয়ার কারণে দেখা গেছে।
স্কট তার রেকর্ডটি রক্ষা করে বলেছিলেন যে তিনি তাঁর পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে স্বচ্ছ ছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার পোস্টের জন্য প্রাক্তন এজেন্টের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন, এটিকে “একটি দুর্বল মুহূর্ত” বলে অভিহিত করেছেন যা হুমকিস্বরূপ নয়।
“প্রত্যেকে ভুল করে,” তিনি বলেছিলেন। “আমি বিশ্বাস করি যেগুলি আমি তৈরি করেছি তা খুব সামান্য ছিল। আমরা তাদের কাছ থেকে শিখি এবং এগিয়ে যাই।”
বিডেন প্রশাসন স্কটকে ২০২১ সালে বর্ডার প্যাট্রোলে তার ভূমিকা থেকে বের করে দেওয়ার পরে “অবৈধ এলিয়েন” এর মতো শর্তাদি ব্যবহার বন্ধ করার নির্দেশনা দেওয়ার বিষয়ে আপত্তি জানানোর পরে।
বুধবার, ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকান উভয়ই স্কটকে তার মনোনয়নের জন্য অভিনন্দন জানিয়েছেন। সেন রন জনসন (আর-উইস।) পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তাঁর মনোনয়নকে এগিয়ে যেতে বাধা দেওয়ার প্রচেষ্টা সফল হবে না।
“আমি স্মিয়ার প্রচারের জন্য ক্ষমা চাইছি,” তিনি স্কটকে বলেছেন।