রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প শুক্রবার জেফ্রি এপস্টেইন সম্পর্কিত একটি ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল নিবন্ধের উপর একটি মানহানির মামলা দায়ের করেছেন। তবে যদি রুপার্ট মারডোক এবং তাঁর সংস্থা যে ফাইট দ্য স্যুট জার্নাল প্রকাশ করে, তবে ট্রাম্প কীভাবে এটি জিতবেন বা বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার তার অভিযোগের সন্ধান করেছেন তা সুরক্ষিত করবে এই মুহুর্তে এটি অস্পষ্ট।
ডাব্লুএসজে নিবন্ধবৃহস্পতিবার প্রকাশিত, এটি ট্রাম্পের নাম বহনকারী একটি “বাউডি” চিঠি বলে বর্ণনা করেছে যা 2003 সালে তার 50 তম জন্মদিনের জন্য (2006 সালে তার প্রথম গ্রেপ্তারের আগে) এখনকার মৃত অবজ্ঞাপূর্ণ ফিনান্সিয়ারের বন্ধুরা এপস্টাইনকে দেওয়া সংগ্রহের অংশ ছিল।
নিবন্ধ অনুসারে:
ট্রাম্পের নামটি বহনকারী চিঠিটি, যা জার্নাল দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছিল, এটি হ’ল অ্যালবামের অন্যদের মতো। এটিতে একটি নগ্ন মহিলার রূপরেখা দ্বারা ফ্রেমযুক্ত টাইপ রাইটিং পাঠ্যের বেশ কয়েকটি লাইন রয়েছে যা ভারী চিহ্নিতকারী দিয়ে হাতে আঁকা বলে মনে হয়। একজোড়া ছোট ছোট আর্কস মহিলার স্তনকে বোঝায় এবং ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষরটি তার কোমরের নীচে একটি স্কুইগলি ‘ডোনাল্ড’, পাবলিক চুলের নকল করে। চিঠিটি শেষ হয়েছে: ‘শুভ জন্মদিন – এবং প্রতিদিন আরও একটি দুর্দান্ত গোপন রহস্য হতে পারে’ ‘
ডাব্লুএসজে নিবন্ধে ট্রাম্পের একটি অস্বীকার রয়েছে যে তিনি চিঠিটি লিখেছিলেন বা ছবিটি আঁকেন। “এটি আমি নই। এটি একটি নকল জিনিস It’s এটি একটি জাল ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের গল্প,” আউটলেটটি রাষ্ট্রপতির জানিয়েছে।
নিবন্ধে বলা হয়েছে যে এপস্টাইনকে উপহার দেওয়া চামড়া-আবদ্ধ অ্যালবাম থেকে প্রাপ্ত পৃষ্ঠাগুলি “কয়েক বছর আগে ম্যাক্সওয়েল এপস্টেইন এবং (দোষী সাব্যস্ত যৌন পাচারের সহ-ষড়যন্ত্রকারী ঘিসলাইন) তদন্তকারী বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের দ্বারা পরীক্ষা করা নথিগুলির মধ্যে রয়েছে, পৃষ্ঠাগুলি পর্যালোচনা করেছেন এমন লোকদের মতে।” নিবন্ধটিতে যোগ করা হয়েছে যে এপস্টাইন সম্পর্কিত তথ্যের ট্রাম্প প্রশাসনের সাম্প্রতিক পর্যালোচনার অংশ কিনা তা “অস্পষ্ট।
যৌন পাচারের সময় 2019 সালে অ্যাপস্টাইন মারা যান চার্জকি মেডিকেল পরীক্ষক একটি আত্মহত্যা বলা হয়।
রাষ্ট্রপতির নাগরিক অভিযোগ ফ্লোরিডা ফেডারেল কোর্টে ডাউ জোন্স অ্যান্ড কোম্পানি ইনক। এর বিরুদ্ধে দায়ের করা হয়েছিল, যা জার্নাল প্রকাশ করে; নিউজ কর্পোরেশন, যা ডাউ জোনসের মালিক; মুরডোক, নিউজ কর্পোরেশনের পরিচালক এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ মালিক; নিউজ কর্পোরেশনের সিইও রবার্ট থমসন; এবং গল্পটি জার্নাল সাংবাদিকরা, খাদিজা সাফদার এবং জোসেফ পালাজোলো।
ট্রাম্পের মামলাটি একটি উত্সাহী লড়াইয়ের মুখোমুখি হওয়ার একটি কারণ: জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব যারা বাদীদের জন্য তাকে উচ্চ আইনী বারটি সাফ করতে হবে। “প্রকৃত ম্যালিস” স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে পরিচিত, এটি বাদীদের দেখানোর জন্য প্রয়োজন যে আসামিরা জানতেন যে তারা প্রকাশিত তথ্যগুলি মিথ্যা বা বেপরোয়াভাবে সত্যকে উপেক্ষা করেছিল।
এই নোটে, ট্রাম্পের অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে নাগরিক আসামীরা “তথ্যের অধিকারী ছিল এবং তাদের বক্তব্যগুলি মিথ্যা ছিল এমন তথ্যের অ্যাক্সেস ছিল” এবং তারা “বিবৃতিগুলির মিথ্যা সম্পর্কে জ্ঞানের সাথে এবং/অথবা তাদের সত্য বা মিথ্যা সম্পর্কে বেপরোয়া অবহেলা সহ” প্রকাশ করেছে। ”
তবে সেই ভাষাটি বাদীর সাথে দেখা করতে হবে এমন মানদণ্ডটি আবৃত্তি করার সময়, অভিযোগটি ঠিক দেখাবে বলে মনে হয় না এইচow ট্রাম্প এটির সাথে দেখা করতে চান। এর অর্থ এই নয় যে তিনি পারছেন না বা করবেন না, তবে তিনি কীভাবে আসামীদের প্রদর্শন করবেন তা না দেখে তারা জানতেন যে তারা কী প্রকাশ করছে তা মিথ্যা বা বেপরোয়াভাবে সত্যকে উপেক্ষা করা হয়েছিল, ভাবার খুব কম কারণ নেই যে তিনি এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টিতে বিজয়ী হবেন।
অবশ্যই, আইনী আবিষ্কারের প্রক্রিয়াটি কী উদ্ঘাটন করতে পারে তা আমরা আগে জানি না। তবে এটি আর একটি বিষয় যা ট্রাম্পের পক্ষে জার্নালের চেয়ে খারাপ হতে পারে। এটি হ’ল যদি মামলাটি বিচারের দিকে এগিয়ে যায়, যখন ট্রাম্পের আইনজীবীরা জবানবন্দি নিতে এবং আসামীদের কাছ থেকে আরও তথ্য চাইতে পারে, তবে জার্নালের আইনজীবীরা বাদী – অর্থাৎ ট্রাম্পের বিরুদ্ধেও এটি করতে পারে।
নিবন্ধটি প্রতিবেদন করা এবং প্রকাশের ক্ষেত্রে জার্নালের আচরণের মতো পেশাদার আউটলেট সম্পর্কে কিছু সত্যই অবাক করা উদ্ঘাটনকে বাদ দিয়ে, একা আবিষ্কারের সম্ভাবনা প্রায় ট্রাম্পকে এই মামলাটি চাপিয়ে দেওয়া দেখতে খুব কঠিন করে তোলে। তিনি কি এপস্টেইনের সাথে তার সম্পর্ক সম্পর্কে শপথ-সীমাবদ্ধ সাক্ষ্য তৈরি করতে চান যা আরও সংবাদ গল্পকে বাড়িয়ে তুলবে এবং সেই সম্পর্কটিকে সামনের পৃষ্ঠাগুলি এবং সোশ্যাল মিডিয়া ফিডগুলিতে রাখবে?
এমনকি প্রকাশনার আগে জার্নালের সম্পাদকীয় প্রক্রিয়া না জেনেও এর আইনজীবীরা খুব সম্ভবত এই মামলাটির প্রত্যাশা করেছিলেন এবং সেই অনুযায়ী নিবন্ধটি গাইড করেছিলেন। স্যুট দায়ের করার ক্ষেত্রে ট্রাম্পের আইনী গেমের পরিকল্পনাটি কী কম তা পরিষ্কার, যদি তার একটি থাকে।
সত্য, রাষ্ট্রপতি মিডিয়া সংস্থাগুলির কাছ থেকে আর্থিক বন্দোবস্তগুলি সুরক্ষিত করেছেন যেগুলি তাদের অবশ্যই ওয়ারেন্ট বলে মনে হয় না। তবে একজন ডাউ জোনসের মুখপাত্র ড তাদের “আমাদের প্রতিবেদনের কঠোরতা এবং নির্ভুলতার প্রতি সম্পূর্ণ আস্থা রয়েছে এবং কোনও মামলা মোকদ্দমার বিরুদ্ধে জোরালোভাবে রক্ষা করবে,” সুতরাং এই ব্যক্তিটি এই ধরণের পথে এগিয়ে যেতে পারে না।
সাবস্ক্রাইব করুন সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার সুপ্রিম কোর্টের আপডেট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী মামলার উন্নয়ন সহ সপ্তাহের শীর্ষ আইনী গল্পগুলিতে বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য।