ওয়াশিংটন – রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প ইরানের বিরুদ্ধে ইস্রায়েলের যুদ্ধে যোগদানের প্রস্তুতি নেওয়ার সাথে সাথে ডেমোক্র্যাটরা কতটা মারাত্মকভাবে এবং মধ্য প্রাচ্যে সামরিক পদক্ষেপের বিরোধিতা করার কারণে কী কারণে দলটি দুই দশকেরও বেশি সময় আগে বিপর্যয়কর ইরাক যুদ্ধের কাছে গিয়েছিল তার এক উদ্বেগজনক প্রতিধ্বনি সম্পর্কে বিভক্ত বলে মনে হচ্ছে।
সর্বাধিক বিশিষ্ট প্রগতিশীলরা আমাদের জড়িত থাকার বিরুদ্ধে, তবে পার্টির অনেকেই চুপ করে রয়েছেন কারণ দ্বিপক্ষীয় ধাক্কা এমন একটি সমাধানের জন্য বৃদ্ধি পাচ্ছে যা কংগ্রেস তাকে সবুজ আলো না দেওয়া পর্যন্ত কমপক্ষে তাত্ত্বিকভাবে ট্রাম্পকে ইরানের উপর আক্রমণ চালানো থেকে বিরত রাখতে পারে না।
সেন বার্নি স্যান্ডার্স (আই-ভি। “এটি কংগ্রেস যা যুদ্ধ ঘোষণা করার ক্ষমতা রাখে, একতরফাভাবে রাষ্ট্রপতি নয়। এবং আমি আশা করি কংগ্রেসের সদস্যদের সঠিক কাজটি করার সাহস আছে।”
এই সপ্তাহের শুরুতে, সেন টিম কেইন (ডি-ভ।) সিনেটে তথাকথিত যুদ্ধশক্তি রেজোলিউশন প্রবর্তন করেছিলেন এবং রেপ।
ট্রাম্প ওয়ার্মোনজার্সের চঞ্চল হিসাবে প্রচার করেছিলেন তবে সাম্প্রতিক দিনগুলিতে ক্রমবর্ধমান যুদ্ধের মতো শব্দ করেছেন, ইরানের পারমাণবিক সমৃদ্ধকরণ সুবিধাগুলির উপর ধর্মঘট অনুমোদন করবেন কিনা তা প্রকাশ্যে এই বিষয়গুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, যা বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে কেবলমাত্র মার্কিন বিমান সরবরাহ করা বিশাল বোমা দিয়েই পৌঁছানো যেতে পারে।
ট্রাম্প বুধবার হোয়াইট হাউসের বাইরে বলেছিলেন, “আমি এটি করতে পারি, আমি এটি করতে পারি না।” “আমি বলতে চাইছি, আমি কী করতে যাচ্ছি তা কেউ জানে না।”
অনেক শীর্ষস্থানীয় ডেমোক্র্যাটস – স্যান্ডার্স থেকে প্রাক্তন ওবামার উপদেষ্টা বেন রোডস পর্যন্ত – যুক্তি দিচ্ছেন যে ট্রাম্পের সম্ভাব্য যুদ্ধকে ইরানের সাথে সমর্থন করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইরাক আক্রমণ করে যে ভুলটি করেছিল তা পুনরাবৃত্তি করবে। এই সপ্তাহে বলেছেন।
ভোটগ্রহণ ইঙ্গিত দেয় যে ইরানের উপর ধর্মঘট মার্কিন সামরিক অ্যাডভেঞ্চারিজমের জনসাধারণের সংশয়বাদী নিয়ে গভীরভাবে অপ্রিয় হবে। আমেরিকানদের মধ্যে মাত্র ১ %% বিশ্বাস করেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ইস্রায়েল ও ইরানের মধ্যে সামরিক দ্বন্দ্বের সাথে জড়িত হওয়া উচিত, একটি অনুসারে অর্থনীতিবিদ/ইউগভ জরিপ এই সপ্তাহে মুক্তি। 24% অনিশ্চিত সহ পুরোপুরি 60% আমেরিকান জড়িত থাকার বিরোধিতা করে। এমনকি রিপাবলিকানদের মধ্যেও মাত্র 23% জড়িত থাকতে চান।
ইস্রায়েল ইরানের উপর তার “প্রিমিপটিভ” ধর্মঘট শুরু করেছিল, প্রায় দুই বছর ধরে গাজা উপত্যকায় বর্জ্য রাখার পরে Oct ই অক্টোবর, ২০২৩ -এ মারাত্মক হামাস সন্ত্রাসবাদী হামলার পরে। গাজা অবরোধ ইস্রায়েলের পক্ষে সামরিক সহায়তার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রগতিশীল প্রতিবাদকে উত্সাহিত করেছে। ইস্রায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু সরকারের বিরুদ্ধে বিরল সামান্য ক্ষেত্রে, ১৯ জন গণতান্ত্রিক ও স্বতন্ত্র সিনেটরদের একটি দল বিরুদ্ধে ভোট ইস্রায়েলে শেষ পতনের জন্য অতিরিক্ত অস্ত্র প্রেরণ করা।
“এটি এখন ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য সংজ্ঞায়িত করছে,” খান্না হাফপোস্টকে বলেছেন। “আমরা কি নেতানিয়াহু এবং ফাঁকা চেকের জন্য আক্রমণাত্মক অস্ত্রগুলির সমালোচনা করতে যাচ্ছি? আমরা কি ইরানের ধর্মঘটের বিরুদ্ধে স্পষ্টতার সাথে দাঁড়াতে যাচ্ছি? আমরা কি আসলে শান্তির দল হতে যাচ্ছি, বা আমরা কি যুদ্ধের অন্য দল হতে যাচ্ছি? এবং আমি মনে করি এটি ২০২26 এবং ২০২৮ প্রাথমিকের মধ্যে আইন প্রয়োগ করা হবে।”
কিছু ডেমোক্র্যাট, যেমন সেন জন ফেটারম্যান (পা।) বলেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইস্রায়েলের পিছনে থাকা উচিত তা যাই হোক না কেন। তবে অনেক ডেমোক্র্যাটরা মাঝখানে রয়েছে বলে মনে হয়, বেশ কয়েকজন সিনেটর সহ যারা হাফপোস্টকে বলেছিলেন তারা কেইনের রেজুলেশনকে সমর্থন করবেন কিনা তা নিশ্চিত ছিলেন না।
সেন ক্রিস কুনস (ডি-ডেল।) বুধবার বলেছেন, “কংগ্রেসের সাথে পরামর্শ করার জন্য, যদি তাদের দিকনির্দেশনা, তাদের পরিকল্পনা এবং তাদের পরিকল্পনা এবং প্রত্যাশিত ব্যয়, আমেরিকান পরিষেবা সদস্যদের ঝুঁকি, মার্কিন নাগরিকদের সরিয়ে নেওয়ার পরিকল্পনা এবং শেষ লক্ষ্যটি সম্পর্কে আমাদের পরামর্শ দেওয়ার জন্য প্রশাসন কয়েক দিন সময় নিতে পারে না এমন কোনও কারণ নেই।”
কুনস বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে ইরানের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হুমকির কারণ এবং তিনি ইস্রায়েলের প্রতিরক্ষা সমর্থন করেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি কেইনের রেজুলেশনকে সমর্থন করবেন কিনা তা বিবেচনা করছেন।
কুনস বলেছিলেন, “25 বছরের মধ্যে তৃতীয়বারের মতো আমাদের মধ্য প্রাচ্য বা দক্ষিণ -পশ্চিম এশিয়ায় যুদ্ধে নিয়ে যাওয়া প্রচুর পরিণতি এবং ব্যয়ের সিদ্ধান্ত এবং বেশ কয়েকটি ফোন কলের পরে কেবল একরকমভাবেই নেমে যাওয়া উচিত নয়,” কুনস বলেছিলেন।
উল্লেখযোগ্যভাবে, ট্রাম্পের জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক তুলসী গ্যাবার্ড, মার্চ মাসে সাক্ষ্য ইরান একটি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছিল না – ইস্রায়েলের আক্রমণে অদম্য ন্যায়সঙ্গততা। ট্রাম্প এই সপ্তাহে বলেছিলেন যে গ্যাবার্ড কী বলেছিল সে সে চিন্তা করে না, এবং গ্যাবার্ড একটি ব্যক্তিগত ব্রিফিং বাতিল সিনেট গোয়েন্দা কমিটির সাথে।
সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা চক শুমার (ডিএন.ওয়াই।) বুধবার বলেছেন যে তিনি প্রশাসনের কাছ থেকে একটি গোয়েন্দা ব্রিফিংয়ের জন্য অনুরোধ করেছেন। তিনি এর আগে বলেছিলেন, ইস্রায়েল গত সপ্তাহে ইরানের উপর ধর্মঘট শুরু করার পরে, ইস্রায়েলের সুরক্ষার জন্য মার্কিন সমর্থন অবশ্যই “আয়রনক্ল্যাড” হতে হবে তবে কূটনীতিই সেরা পন্থা হবে।
বেশ কয়েকটি ডেমোক্র্যাটরা বলেছিলেন যে ইরানকে প্রতিশোধ নেওয়ার প্রত্যাশা না করেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক সুবিধার উপর কেবল কয়েকটি বোমা ফেলে দেওয়ার উপায় নেই, সম্ভাব্যভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সহিংসতার ক্রমবর্ধমান চক্রের দিকে টানতে পারে।
সেন মার্ক ওয়ার্নার (ডি-ভিএ।) সাংবাদিকদের বলেন, “বাঙ্কার বাস্টারকে এককভাবে রান এবং ফেলে দেওয়া হঠাৎ ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি দূর করতে চলেছে এই ধারণাটি ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা,” সেন মার্ক ওয়ার্নার (ডি-ভ।) সাংবাদিকদের বলেন।
ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে জড়িত হওয়া থেকে বিরত থাকা তার প্রস্তাব হিসাবে, কাইন হাফপোস্টকে বলেছিলেন যে এটি সম্ভবত পরের সপ্তাহে একটি ভোটের জন্য উঠে আসবে এবং সম্ভবত এটি পাস হবে। ফেডারেল আইন র্যাঙ্ক এবং ফাইলের অনুমতি দেয় কংগ্রেসের সদস্যরা বিশেষ যুদ্ধশক্তি রেজোলিউশনে ভোট জোর করার জন্য, যা সিনেটকে একটি সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দিয়ে পাস করতে পারে।
কেইন বলেছিলেন, “আমার কিছু রিপাবলিকান বলেছে যে তারা আমার সাথে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।”
ডেমোক্র্যাটরা 47 টি সিনেটের আসন নিয়ন্ত্রণ করে, তাই ফেটারম্যানের সম্ভাব্য বিরোধিতা দেওয়া, কাইনকে তাদের নেতাকে বক করার জন্য রিপাবলিকানদের একটি শালীন দল প্রয়োজন। সেন র্যান্ড পল (আর-কি।), ম্যাসির আদর্শিক মিত্র, তিনি এই রেজুলেশনটিকে সমর্থন করবেন কিনা তা বলতে অস্বীকার করেছেন। সেন জোশ হাওলি (আর-মো।) বলেছেন যে তিনি নতুন যুদ্ধে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন না।
এমনকি যদি সিনেট ট্রাম্পকে তিরস্কার করে তবে বাড়িটি পাশাপাশি চলবে কিনা তা পরিষ্কার নয়। হাউস স্পিকার মাইক জনসন (আর-লা।) বলেছেন শুক্রবার ম্যাসি “এর ভুল দিকে আছেন।”
এমনকি যদি হাউস এবং সিনেট উভয়ই যুদ্ধের বিরুদ্ধে ভোট দেয় তবে এটি স্পষ্ট নয় যে ট্রাম্প – যিনি দ্বিতীয়বারের মতো রাষ্ট্রপতি হওয়ার পর থেকে বারবার কার্যনির্বাহী ক্ষমতার সাহসী দৃষ্টিভঙ্গি করেছেন – আইনটি অনুসরণ করবেন কিনা। সেন পিট ওয়েলচ (ডি-ভি।
ওয়েলচ হাফপোস্টকে বলেছেন, “যুদ্ধ ঘোষণা করার ক্ষমতা, বাজেটের শক্তি, পাসিং আইন – যা কংগ্রেসের অন্তর্গত, রাষ্ট্রপতির নয়,” ওয়েলচ হাফপোস্টকে বলেছেন। “কংগ্রেস তার কর্তৃত্বকে রাষ্ট্রপতির কাছে তুলে ধরেছে এবং এর জন্য মূল্য প্রদান করছে।”