ট্রাম্পের সমর্থকরা কীভাবে এপস্টাইন ফাইলগুলিতে তাঁর নামের খবরে প্রতিক্রিয়া করছেন

দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল বুধবার এবং অন্যান্য নিউজলেটগুলি রিপোর্ট করা হয়েছে যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের জেফ্রি এপস্টেইনের সাথে তার সম্পর্কের বিষয়ে নিরলস দৃষ্টি নিবদ্ধ করার বিষয়ে ডোনাল্ড ট্রাম্পের আপাত অস্বস্তিকরতার কারণে অনেকে ইতিমধ্যে সন্দেহ করেছিলেন তা নিশ্চিত করেছে যেহেতু তাঁর প্রশাসন অভিযোগযুক্ত যৌন পাচারকারী সম্পর্কে মামলাটি বন্ধ করার চেষ্টা করেছিল এবং এই মাসের শুরুর দিকে লোকদের সরে যাওয়ার জন্য ব্যর্থ লোকদের আহ্বান জানিয়েছিল।

মে মাসে বিচার বিভাগ “হোয়াইট হাউসে একটি সভায় রাষ্ট্রপতিকে জানিয়েছিল যে এপস্টাইন ফাইলগুলিতে তাঁর নাম ছিল,” দ্য জার্নাল রিপোর্ট করেছেন, উর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের উদ্ধৃতি দিয়ে। সূত্রগুলি একই জিনিসকেও বলেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং সিএনএনঅন্যান্য মিডিয়া মধ্যে।

ট্রাম্পের দ্বিতীয়-মেয়াদী প্রশাসনে যোগদানকারী কর্মকর্তাদের সহ কয়েক বছর ধরে মিত্রদের পরে, ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি প্রচার করে যে অতীত সরকারগুলি একটি অনুমিত “ক্লায়েন্টের তালিকা” সহ এপস্টাইন সম্পর্কিত প্রমাণকে দমন করেছিল, “ট্রাম্পের বিচার বিভাগ জুলাইয়ের প্রথম দিকে ঘোষণা করেছিল যে এটি” অপরিশোধিত তৃতীয় পক্ষগুলির বিরুদ্ধে তদন্তের পূর্বাভাস দিতে পারে না “এবং” আর কোনও প্রমাণিত হতে পারে না “

এই ঘোষণাটি ম্যাগা ওয়ার্ল্ডকে কাঁপিয়ে দিয়েছিল, ট্রাম্পের নিজস্ব সমর্থকদের অনেককে ক্ষুব্ধ করে এবং ট্রাম্পকে হতাশ করে, যিনি বিষয়টি “প্রতারণা” এবং “জাদুকরী হান্ট” বলে অভিহিত করেছেন এবং এ থেকে দৃষ্টি আকর্ষণ করার চেষ্টা করেছিলেন, সহ বেসরকারী রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামাকে বেসরকারীভাবে অভিযুক্ত করে।

বুধবারের খবরের আগেও ডেমোক্র্যাটরা ছিল খোলামেলা প্রশ্নবিদ্ধ “হোয়াইট হাউস সম্পূর্ণ এপস্টাইন ফাইলগুলির ডিক্লাসিফিকেশন এবং প্রকাশ্য মুক্তি রোধে সরে গেছে কিনা কারণ তারা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে জড়িত করে, এবং এই বিশাল পুনর্নির্মাণের প্রচেষ্টা এবং ফাইলগুলি হোল্ডিংয়ের উদ্দেশ্যে এই ফাইলগুলির মধ্যে বিব্রতকর প্রকাশ থেকে আপনার বসকে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল কিনা।”

এবং ট্রাম্পের প্রাক্তন মিত্র পরিণত সমালোচক এলন কস্তুরী যখন মে মাসের শেষের দিকে প্রশাসন ছাড়ার কিছুক্ষণ পরেই বলেছিলেন যে ট্রাম্প “এপস্টাইন ফাইলগুলিতে রয়েছেন। এটাই তাদের প্রকাশ না করার আসল কারণ,” এক্স এ মুছে ফেলা পোস্ট থেকে।

হোয়াইট হাউস যোগাযোগের পরিচালক স্টিভেন চেউং এর পরে এক বিবৃতিতে বলেছিলেন, “এটি ডেমোক্র্যাটস এবং লিবারেল মিডিয়া দ্বারা জড়িত জাল নিউজ গল্পগুলির ধারাবাহিকতা ছাড়া আর কিছুই নয়।” জার্নালএর সর্বশেষ প্রতিবেদন। ট্রাম্প বর্তমানে আছেন মামলা মামলা জার্নাল উপর একটি গত সপ্তাহে রিপোর্ট এই অ্যাপস্টাইন ২০০৩ সালে ট্রাম্পের কাছ থেকে একটি অশ্লীল জন্মদিনের অঙ্কন পেয়েছিলেন, যা ট্রাম্প অস্বীকার করেছিলেন।

ট্রাম্পের নাম এপস্টাইন ফাইলগুলিতে প্রকাশিত হয়েছে যে সরকার এখনও প্রচার করেনি তার সমর্থকদের মধ্যে বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তুলেছে।

ফাইলগুলিতে থাকা অগত্যা খারাপ নয়

ট্রাম্পপন্থী প্রভাবশালী জোয় মান্নারিনো প্রো-এর প্রভাবশালী জো ম্যানারিনো-” পোস্ট এক্স।

এটি একটি যুক্তি যে দীর্ঘকালীন এপস্টাইন রিপোর্টার জুলি কে। ব্রাউনয়ের মতো আরও কিছু উদ্দেশ্যমূলক পর্যবেক্ষকও সমর্থন করেছেন। ব্রাউন ব্রাউন ব্রাউন পোস্ট। “এগুলি দীর্ঘদিন ধরে এপস্টেইনে ফেডারেল তদন্তের অংশ ছিল So সুতরাং ট্রাম্পের নাম ফাইলগুলিতে থাকবে এমন ধারণাটি নতুন নয় – এবং ফাইলগুলিতে আপনার নাম থাকা নিজেকে কোনও অন্যায় কাজ করে না।”

তবে কেউ কেউ মান্নারিনো সহ ট্রাম্প সমর্থকদের কাছ থেকে ভণ্ডামির কথা উল্লেখ করেছেন, যারা পূর্বে প্রত্যাশা করেছিলেন যে এপস্টাইন সম্পর্কিত ফাইলগুলি প্রকাশের ফলে এপস্টেইনের সাথে যুক্ত উচ্চ-প্রোফাইল ডেমোক্র্যাটদের প্রকাশ করা হবে। এই বছরের শুরুর দিকে, যা একটি ব্যাপকভাবে হতাশাজনক দলিল প্রকাশ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল তার আগে, মান্নারিনো ছিল পোস্ট: “এপস্টাইন ফাইলগুলি আগামীকাল আসবে। সেই তালিকার যে কোনও জীবিত লোককে তাত্ক্ষণিকভাবে জেল করা উচিত।”

এবং, অবশ্যই, অন্যরা উল্লেখ করেছেন, এপস্টাইন ফাইলগুলিতে নামকরণ করা উদ্বেগজনক নাও হতে পারে তবে এটি অবশ্যই বহিরাগতও নয়।

“আমরা এটি আগে দেখেছি”

ডানপন্থী মিডিয়া ব্যক্তিত্ব এবং ভাষ্যকার মাইক কর্নোভিচ, যিনি ফেব্রুয়ারিতে হোয়াইট হাউস থেকে অনুমিত এপস্টাইন ফাইলগুলির একটি বাইন্ডার পেয়েছিলেন এমন একদল মাগা ব্যক্তিত্বের মধ্যে ছিলেন, পোস্ট এক্স -তে: “এপস্টেইন ফোন নম্বরগুলির একটি বই রেখেছিলেন, যেমন তাঁর অনেক যুগে ছিল, যার মধ্যে ট্রাম্প পরিবারের সদস্য এবং অন্যান্য এলোমেলো অন্তর্ভুক্ত রয়েছে That’s

ইউটিউবার ম্যাট ক্রিশ্চিয়ানসেন একইভাবে ডাউনপ্লেড এপস্টাইন ফাইলগুলিতে ট্রাম্পের অস্তিত্বের প্রকাশ তাদের ইতিমধ্যে জনসাধারণের সম্পর্কের জ্ঞান থেকে “প্রয়োজনীয় উপসংহার” হিসাবে, বিশেষত এর পরে জার্নাল ট্রাম্পের জন্মদিনের চিঠিতে এর প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। “আপনি যদি সেই গল্পটি সত্য হিসাবে কিনে থাকেন তবে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল বলেছিলেন যে চিঠিটি বইটিতে রয়েছে যা ডিওজে এবং এর দখলে রয়েছে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এটি পর্যালোচনা করেছে … তবে হ্যাঁ, ট্রাম্প এপস্টাইন ফাইলগুলিতে রয়েছেন এবং তার বুব অঙ্কন সেখানে রয়েছে। “

ডেমোক্র্যাটিক ডিফ্লেশন

কিছু ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এপস্টাইন ফাইলগুলিতে ট্রাম্পের নামের সংবাদটি ওবামা এবং তার প্রাক্তন কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের প্রচেষ্টা থেকে বিরত থাকার গণতান্ত্রিক নেতৃত্বাধীন ষড়যন্ত্রের অংশ।

ট্রাম্প নিজেই এর আগে সত্য সামাজিক সম্পর্কিত একটি পোস্টে যতটা বলেছিলেন আগে এই মাসে, যখন তিনি এই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে লোকেরা “ওবামার লেখা ফাইলগুলিতে প্রচার দিচ্ছে, আঁকাবাঁকা হিলারি, কমে, ব্রেনানান এবং বিডেন প্রশাসনের ক্ষতিগ্রস্থ ও অপরাধী।” ট্রাম্প বলেছিলেন “তারা এপস্টাইন ফাইলগুলি তৈরি করেছে, ঠিক যেমন তারা আমার উপর নকল হিলারি ক্লিনটন/ক্রিস্টোফার স্টিল ডসিয়ার তৈরি করেছিল।”

ইনফোয়ার্সের প্রতিষ্ঠাতা অ্যালেক্স জোন্স দাবি বুধবার এক্স -এর একটি ভিডিওতে যে “ডেমোক্র্যাটরা নিয়ন্ত্রণ করে” এপস্টাইন সম্পর্কিত এফবিআইয়ের ফাইলগুলি এবং “অবশ্যই ডোনাল্ড ট্রাম্পের উল্লেখ হতে চলেছে।” তিনি বলেছিলেন: “আমি এটি ভবিষ্যদ্বাণী করছি, সুতরাং এটি সত্য, ডেমোক্র্যাটরা এই ফাইলগুলির নিয়ন্ত্রণে ছিল।” জোনস বলেছিলেন যে তিনি “স্ট্রাইস্যান্ড এফেক্ট জিনিসটির জন্য ট্রাম্পের কাছে হতাশ হয়েছিলেন,” এমন ঘটনাটিকে উল্লেখ করে যার মাধ্যমে কোনও কিছু দমন করার চেষ্টা করা কেবল এটির দিকে আরও বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করে, তবে তিনি বলেছিলেন “এটি আরও কিছু বাবার্গার হতে চলেছে।”

জোনস বলেছিলেন, “আমরা যা জানি,” এপস্টাইন ফাইলগুলিতে ট্রাম্পের নামকরণ সম্পর্কে জার্নাল রিপোর্টের তাঁর “বিশ্লেষণের” অংশের সাথে আপাতদৃষ্টিতে সম্পর্কযুক্ত নয়, “আচ্ছা ওবামা পুরো রাশিয়্যাগেট জিনিসটির আদেশ দিয়েছিলেন এবং ট্রাম্পকে নামানোর চেষ্টা করেছিলেন। এটি রাষ্ট্রদ্রোহ।”

জ্যাকব ক্রিচ, একটি কানন ফিগার যিনি এক্স হ্যান্ডেল @ওয়ার্ক্ল্যান্ডস্টাইন ব্যবহার করেন, জবাব দিল কাছে জার্নালএর প্রতিবেদনের থ্রেড, বলছে: “আপনার আতঙ্ক সুস্বাদু। আপনার মশীহ ওবামা বিশ্বাসঘাতকতার জন্য দোষী এই বিষয়টি থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার জন্য আপনারা সকলেই কিছু করবেন।”

“কেন এটি আগে প্রকাশ করা হয়নি?”

অন্যরা এই দাবি করে ট্রাম্পের নামের গুরুতরতায় অবিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন যে যদি এই প্রভাবগুলি আরও বেশি ক্ষতিকারক হয়, তবে ট্রাম্প অফিসে ফিরে আসার আগেই এটি বেরিয়ে আসত।

অভিনেত্রী অ্যাঞ্জেলা বেলকামিনো, যিনি পোস্ট করেছেন এই মাসের শুরুতে এটি “যদি রিপাবলিকানরা এপস্টাইন তালিকায় থাকে তবে সেগুলি লক করে কীটি ফেলে দিন,” ড প্রতিবেদনটি প্রকাশিত হওয়ার পরে: “ট্রাম্প যদি এপস্টাইন ফাইলগুলিতে থাকেন … তবে কেন বিডেন প্রশাসন সঠিক কাজটি করেনি এবং তার প্রশাসনের সময় তাদের মুক্তি দেয়নি?”

এটি কিছু সময়ের জন্য ট্রাম্প সমর্থকদের মধ্যে বিরত ছিল।

গত মাসে রক্ষণশীল ভাষ্যকার বেনি জনসন পোস্ট: “প্রথমে, নিজেকে এটি জিজ্ঞাসা করুন: যদি এপস্টাইন ফাইলগুলিতে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে উদ্বেগজনক প্রমাণ থাকত, তবে ডিপ স্টেট কি কেবল এটি একটি গোপন রেখেছিল এবং কেবল ট্রাম্পকে দায়িত্ব নিতে দেখত – দুবার?!” তিনি এই যুক্তিটিকে “প্রমাণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন যে এপস্টাইন ফাইলগুলিতে ট্রাম্প * নয় *”।

দৈনিক তারের পডকাস্টার ম্যাট ওয়ালশ পোস্ট এক্স গত মাসে: “এটি সম্পূর্ণ অকল্পনীয় যে এপস্টাইন ফাইলগুলিতে ট্রাম্প সম্পর্কে কিছু উদ্বেগজনক হবে এবং তবুও ডেমোক্র্যাটরা এই তথ্যগুলি এত বছর ধরে তাদের কাছে রেখেছিল।

এবং ডানপন্থী কর্মী জ্যাক পোসোবিয়িক পুনরাবৃত্তি এক্স -এ এই মাসের শুরুর দিকে: “ট্রাম্প যদি এপস্টাইন ফাইলগুলিতে থাকতেন তবে কেন বিডেন এবং (প্রাক্তন মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক) গারল্যান্ড কেন এটি প্রকাশ করবেন না?”

সম্ভবত ট্রাম্প এত ভাল না

তবুও, কিছু প্রাক্তন মাগা ডাইহার্ডসের কাছে সাম্প্রতিক এপস্টাইন কাহিনী দ্বারা হতাশ, দ্য জার্নালট্রাম্পের দিকে তাদের পিঠ ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য কফিনের পেরেক ছিল এর রিপোর্ট।

লাইভস্ট্রিমার নিক ফুয়েন্তেস, যাকে একজন সাদা জাতীয়তাবাদী এবং হলোকাস্ট অস্বীকারকারী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং একবার ট্রাম্পের সাথে ২০২২ সালে মার-এ-লেগোতে খেয়েছিলেন যদিও তিনি ২০২৪ সালে ট্রাম্পকে সমর্থন করেননি, পোস্ট এক্স: “ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল সবেমাত্র নিশ্চিত করেছে যে ট্রাম্প মে মাসে তাদের নামকরণ করা হয়েছে বলে জানতে পেরে এপস্টাইন ফাইলগুলির ইচ্ছাকৃতভাবে কভারআপে নিযুক্ত ছিলেন।

ট্রাম্পের এপস্টাইন ফাইলগুলি এবং প্রতিক্রিয়াগুলি এখন পর্যন্ত বিতর্কের পরিচালনা করা তার অনেক সমর্থকের পক্ষে গ্রাস করার জন্য একটি তিক্ত বড়ি ছিল, বিশেষত যেহেতু এপস্টেইনের ঘনিষ্ঠতা সম্পর্কে তার কিছু লুকিয়ে রাখতে পারে তা অস্বীকার করা আরও কঠিন এবং শক্ত হয়ে ওঠে।