ট্রাম্পের বিরুদ্ধে হার্ভার্ডের মামলায় আদালতের শুনানি: এনপিআর

হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনজীবীরা সোমবার ফেডারেল আদালতে তর্ক করবেন যে ফেডারেল সরকারের অনুদান ও চুক্তিতে ২ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি হিমশীতল অবৈধ এবং এটি বিপরীত করা উচিত।

বোস্টনের মার্কিন জেলা আদালতে দায়েরের ক্ষেত্রে হার্ভার্ডের অ্যাটর্নিরা বলেছেন যে ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা আরোপিত ফেডারেল তহবিল হ্রাস চিকিত্সা, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে গুরুত্বপূর্ণ গবেষণার হুমকি দেয়। স্কুলের মামলাটির লক্ষ্য ট্রাম্প প্রশাসনকে ফেডারেল তহবিলকে “হার্ভার্ডে একাডেমিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের নিয়ন্ত্রণ অর্জনের জন্য” লিভারেজ হিসাবে আটকানো থেকে বিরত রাখা। “

ট্রাম্প প্রশাসন বলেছে যে এটি তহবিলকে হিমশীতল করেছে কারণ হার্ভার্ড ক্যাম্পাসে বিরোধীতা মোকাবেলায় ব্যর্থ হয়ে নাগরিক অধিকার আইনের ষষ্ঠ শিরোনাম লঙ্ঘন করেছে।

শুনানিটি কেবল একদিন স্থায়ী হবে বলে আশা করা হচ্ছে। হার্ভার্ড বিচারক, অ্যালিসন ডি বুড়োসকে এই বিষয়টি দ্রুতগতির আশায় সংক্ষিপ্ত রায় দেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন, যদিও তিনি এই অনুরোধে কখন রায় দিতে পারেন তা স্পষ্ট নয়। এবং, তিনি যেভাবেই সিদ্ধান্ত নেন, আইন বিশেষজ্ঞরা এনপিআর এর সাথে কথা বলেছেন, উভয় পক্ষই যে কোনও পক্ষের রায়কে আবেদন করবে তার সম্ভাবনা বিবেচনা করে খুব শীঘ্রই কোনও পুরো রেজোলিউশন আশা করবেন না।

যদিও হার্ভার্ড আদালতের একমাত্র স্কুল, দেশজুড়ে কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি এই প্রক্রিয়াটি নিবিড়ভাবে দেখছে। অন্যান্য কয়েক ডজন প্রতিষ্ঠানেরও লক্ষ লক্ষ ফেডারেল অনুদান হিমায়িত হয়েছে।

“উচ্চতর ইডি ল্যান্ডস্কেপ জুড়ে, পুরো সেক্টর জুড়ে, প্রতিষ্ঠানগুলি স্বীকৃতি দিয়েছে যে এই ক্ষেত্রে যা ঘটে তা সত্যিই গভীর প্রভাব ফেলবে,” উচ্চ শিক্ষায় বিশেষী এবং কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির প্রতিনিধিত্বকারী ইন্ডিয়ানা আইনজীবী জোডি ফেরিস বলেছেন।

ফেরিস বলেছেন, “হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয় সম্পর্কে কিছু মধ্য -পশ্চিমা, ছোট বেসরকারী কলেজের চেয়ে আলাদা আর কিছু নেই।” “ফেডারেল সরকার উচ্চতর শিক্ষা খাতকে নিয়ন্ত্রণ করতে যে পরিমাণে চেষ্টা করছে তা নিয়ে প্রত্যেকেই নজরদারি করছে এবং উদ্বিগ্ন।”

হার্ভার্ডের যুক্তি

আদালতের নথিতে, হার্ভার্ডের আইনজীবীরা বেশ কয়েকটি যুক্তি দেন। প্রথমটি হ’ল প্রশাসন প্রশাসনিক পদ্ধতি আইন লঙ্ঘন করেছে, যা এপিএ নামে পরিচিত, যা বলে যে ফেডারেল এজেন্সিগুলি হঠাৎ করে কারণ ছাড়াই পদ্ধতি পরিবর্তন করতে পারে না। তাদের যুক্তি ছিল যে কংগ্রেস কর্তৃক “বৈষম্যমূলক উদ্বেগের ভিত্তিতে ফেডারেল তহবিল প্রত্যাহার” করার জন্য প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি রয়েছে, যা সরকার অনুসরণ করেনি।

তারা যুক্তি দেয় যে ফেডারেল নাগরিক অধিকার আইন লঙ্ঘন করার অভিযোগে সরকার যথাযথ পদ্ধতি অনুসরণ করে না। এই যুক্তিটি ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করা গোষ্ঠীগুলির একটি সাধারণ অভিযোগ, এর চেয়েও বেশি কথিত লঙ্ঘনের উদ্ধৃতি দিয়ে 100 টি মামলা এপিএর, অলাভজনক জাস্ট সিকিউরিটি অনুসারে, যা ট্রাম্প প্রশাসনের পদক্ষেপের আইনী চ্যালেঞ্জগুলি ট্র্যাক করে।

হার্ভার্ড আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে কথিত বিরোধীতা এবং ফেডারেল মেডিকেল এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা বন্ধ করার মধ্যে কোনও সংযোগ নেই।

“সরকার বিরোধী উদ্বেগ এবং চিকিত্সা, বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং অন্যান্য গবেষণার মধ্যে কোনও যৌক্তিক সংযোগ সনাক্ত করতে পারে না এবং করতে পারে না – এটি হিমশীতল যা আমেরিকান জীবন বাঁচাতে, আমেরিকান সাফল্যকে উত্সাহিত করা, আমেরিকান সুরক্ষা সংরক্ষণ এবং উদ্ভাবনে বিশ্বব্যাপী নেতা হিসাবে আমেরিকার অবস্থান বজায় রাখা,” হার্ভার্ডের অভিযোগ বলে।

অভিযোগে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে সরকার প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করছে, যা বলা হয়েছে, “সরকারকে ‘আদর্শিক ভারসাম্যের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি এগিয়ে নিতে’ ব্যক্তিগত অভিনেতাদের বক্তৃতায় হস্তক্ষেপ করার অনুমতি দেয় না। ‘ “

হার্ভার্ড দাবি করেছেন যে সরকার কীভাবে নিয়োগ করতে হবে, কীভাবে শিক্ষার্থীদের ভর্তি করতে হবে এবং সাবপোয়েনাস ছাড়াই শিক্ষার্থীদের ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেসের দাবি জানিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়কে জানিয়ে সরকার তার একাডেমিক স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করছে।

ট্রাম্প প্রশাসনের যুক্তি

ট্রাম্প প্রশাসন হার্ভার্ডকে ইহুদি শিক্ষার্থীদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ করেছে। হার্ভার্ড দাবিগুলির একটি তালিকা মেনে চলতে অস্বীকার করার পরে, দ্য সেমিটিজম বিরোধী মোকাবেলায় যৌথ টাস্কফোর্সপ্রশাসনের মধ্যে একটি মাল্টিএজেন্সি গ্রুপ যা ন্যায়বিচার, শিক্ষা, এবং স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগের প্রতিনিধিদের অন্তর্ভুক্ত করে ঘোষণা করেছে যে এটি তহবিল হিমশীতল।

হোয়াইট হাউসের এক মুখপাত্র হ্যারিসন ফিল্ডস এক বিবৃতিতে জানিয়েছেন, “হার্ভার্ডের মতো সংস্থাগুলিকে ফেডারেল সহায়তার গ্রেভী ট্রেন, যা তাদের চূড়ান্ত অতিরিক্ত বেতনভোগী আমলাদের সাথে লড়াই করে আমেরিকান পরিবারগুলির সাথে ট্যাক্স ডলার দিয়ে সমৃদ্ধ করে,” হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র হ্যারিসন ফিল্ডস এক বিবৃতিতে জানিয়েছেন, যখন এই কাটগুলি ঘোষণা করা হয়েছিল। “করদাতাদের তহবিল একটি বিশেষ সুযোগ, এবং হার্ভার্ড সেই অধিকারটি অ্যাক্সেস করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রাথমিক শর্তগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়।”

সরকার যুক্তি দেয় যে হার্ভার্ড ফেডারেল আইন অনুসরণ করেনি – ক্যাম্পাসে বিরোধীতা গড়ে তোলা এবং ডিইআই প্রচেষ্টার মাধ্যমে অবৈধ বৈষম্যে জড়িত থাকার অভিযোগ সহ। ফলস্বরূপ, সরকার যুক্তি দেয়, বিশ্ববিদ্যালয় এই গবেষণা ডলারের অধিকারী নয়।

“ট্রাম্প প্রশাসন হার্ভার্ডের দিকে তাকিয়ে বলছে, ‘আপনি কিছু করতে ব্যর্থ হন,'” জেসিকা লেভিনসন ব্যাখ্যা করেছেন, লয়োলা আইন স্কুলের একজন অধ্যাপক লস অ্যাঞ্জেলেসে। “‘আপনি ইহুদি শিক্ষার্থীদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হন। আপনি একটি ফেডারেল আইন মেনে চলতে ব্যর্থ হন। এবং এই ব্যর্থতার ফলস্বরূপ, আমরা বিনিময়ে কিছু করতে পারি। আমরা তহবিলের ফেডারেল স্পিগটকে কেটে ফেলতে পারি।’ “

এবং লেভিনসন এবং অন্যান্য আইনজীবি বিশেষজ্ঞরা এনপিআর বলেছিলেন যে ফেডারেল শক্তি আছে, আদালতের পক্ষে প্রশ্নটি হবে: ট্রাম্প প্রশাসন কি সেই শক্তিটিকে সঠিক উপায়ে ব্যবহার করতে চলেছে?

ঝুঁকি নিয়ে গবেষণা

এই ক্ষেত্রে 2 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হার্ভার্ড এবং এর সহযোগী সংস্থাগুলিতে 900 টিরও বেশি গবেষণা প্রকল্পকে সমর্থন করে। এই অনুদানের তহবিল অধ্যয়নগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যার মধ্যে আলঝাইমার প্রতিরোধ, ক্যান্সার চিকিত্সা, জাতীয় সুরক্ষার জন্য সামরিক গবেষণা সমালোচনা এবং মানসিক স্বাস্থ্যের উপর স্কুল বন্ধের প্রভাব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

কারি নাদাউ হলেন হার্ভার্ড থ চ্যান স্কুল অফ পাবলিক হেলথের একজন অধ্যাপক, চিকিত্সক এবং গবেষক, যিনি শিশুদের মধ্যে প্রায় মারাত্মক অ্যালার্জির ঝুঁকি হ্রাস করার উপায়গুলি অধ্যয়ন করেন। সরকার যখন তার অনুদান বাতিল করেছে, তখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি এই অধ্যয়নের জন্য প্রায় 12 মিলিয়ন ডলার হারিয়েছেন।

নাদাউ বলেছেন, “আমাদের আমাদের পড়াশোনা এবং আমাদের কাজ বন্ধ করতে হয়েছিল,” এবং এটি প্রত্যেকের জন্য সত্যই একটি বিশাল প্রভাব ফেলেছে। কেবল আমাদের নয়, আমরা যে সমস্ত লোকদের সাথে কাজ করি, আমরা যে দলগুলির সাথে কাজ করি, তাদের প্রশিক্ষণার্থী, পাশাপাশি দেশজুড়ে অনেক কর্মী। “

তিনি বিশেষত এমন পরিবারগুলির সাথে উদ্বিগ্ন যারা ক্লিনিকাল পরীক্ষায় অংশ নিতে সাইন আপ করেছিলেন, যা সাত বছর ধরে স্থায়ী হওয়ার কথা ছিল। “আপনি যখন লোকদের কাছ থেকে দূরে একটি থেরাপি গ্রহণ করেন এবং বিশেষত এই ক্ষেত্রে শিশুরা এবং আপনি তাদের খাদ্য অ্যালার্জির মতো কাছাকাছি মারাত্মক রোগের ঝুঁকিতে ফেলেন, এটি একটি সুরক্ষা সমস্যা,” তিনি বলে। “এই পরিবারগুলিকে অতিরিক্ত ক্ষতি করতে পারে।”

তার প্রকল্পের ভবিষ্যত এই মামলার ফলাফলের দিকে নেমে আসতে পারে। তিনি বলেন তিনি সতর্কতার সাথে আশাবাদী।

আইন বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দিয়েছেন যে মামলাটি অবশ্যই এই শুনানির মাধ্যমে শেষ হবে না।

“হার্ভার্ড কি বোস্টনে জিতবে? এর ভাল সম্ভাবনা আছে,” ফেরিস বলেছেন। “তবে এটি কি বিষয়টি মীমাংসিত করবে? সম্ভবত এটিই নয়। এটি একটি আপিল করবে, এটি সুপ্রিম কোর্টে যাবে। সুতরাং একটি জয়, যদিও এটি কলেজগুলিতে স্বাগত জানাবে, গল্পের শেষের মতো মনে হবে না।”