ট্রাম্পের জরুরী শুল্কগুলি আইনী লড়াই তীব্র হওয়ার সাথে সাথে অনিশ্চিত ভবিষ্যতের মুখোমুখি

একটি ফেডারেল আপিল আদালত রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ঝুলন্ত শুল্ককে অবরুদ্ধ করে একটি নিম্ন ক্ষমতাকে বিরতি দিয়েছিল, বৃহস্পতিবার প্রশাসনের সাথে যুক্ত হোয়াইট হাউসের আমদানি কর শাস্তি কার্যকর করার জন্য জরুরি আইন ব্যবহারের আইনী লড়াইয়ে আইনী লড়াইয়ে।

বেশ কয়েক সপ্তাহ আপেক্ষিক শান্ত হওয়ার পরে এই সপ্তাহে বাজারে আরও অস্থিরতা ইনজেকশন দেয় এবং আদালত পর্যবেক্ষক এবং অর্থনীতিবিদরা ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছিলেন যে তারা শীঘ্রই যে কোনও সময় ধুলা স্থির হওয়ার আশা করে না।

এই মামলা মোকদ্দমা অব্যাহত থাকায় কী জানতে হবে তা এখানে।

ট্রাম্প আদালতের ‘রাজনৈতিক’ শুল্কের সিদ্ধান্তের নিন্দা করেছেন, সুপ্রিম কোর্টকে দ্রুত কাজ করার আহ্বান জানিয়েছেন

এখন কি হচ্ছে?

ফেডারেল সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালত অস্থায়ীভাবে বৃহস্পতিবার একটি নিম্ন আদালতের রায় থেকে যায় যা ট্রাম্পের দু’টি সুস্পষ্ট শুল্ককে কার্যকর করতে বাধা দেয়।

এই রায়টি মার্কিন আদালত আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালত (সিআইটি) দ্বারা একটি সিদ্ধান্তকে বিরতি দিয়েছে, ট্রাম্পকে 10% বেসলাইন শুল্ক এবং তথাকথিত “পারস্পরিক শুল্ক” কার্যকর করার অনুমতি দেয় যা তিনি আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক শক্তি আইন, বা আইইপিএর অধীনে ২ এপ্রিল ঘোষণা করেছিলেন।

এটি মার্কিন আদালত আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালত শুল্ককে বাধা দেওয়ার জন্য সর্বসম্মতিক্রমে রায় দেওয়ার একদিন পরে এসেছিল।

ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত তিন বিচারকের প্যানেলের সদস্যরা, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রেগান, সর্বসম্মতিক্রমে রায় দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প আইইপায় তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন। তারা উল্লেখ করেছে যে, কমান্ডার ইন চিফ হিসাবে ট্রাম্পের জরুরি আইনের অধীনে শুল্ক আরোপ করার জন্য “সীমাহীন কর্তৃত্ব” নেই।

এখন, ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য আইনজীবীদের এবং বাদীদের উভয় আদালতে সময়সীমা সহ দ্রুত সময়সূচী মেনে চলার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করা পাঁচটি ছোট ব্যবসায়ের প্রতিনিধিত্বকারী লিবার্টি জাস্টিস সেন্টারের সিনিয়র কাউন্সেল এবং লিবার্টি জাস্টিগেশন ডিরেক্টর জেফ্রি শ্বাবের মতে, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালতে তাদের প্রতিক্রিয়া দায়ের করার জন্য সোমবার সন্ধ্যা 5 টা অবধি বাদী রয়েছে।

ফেডারেল সার্কিটের জন্য আপিল আদালত বৃহস্পতিবার পর্যন্ত বাদীকে স্থগিতাদেশ এবং ট্রাম্প প্রশাসনের প্রতিক্রিয়া দায়ের করার জন্য 9 ই জুন পর্যন্ত একটি জবাব দায়ের করার জন্য দিয়েছে, সোয়াব ফক্স নিউজ ডিজিটালকে একটি সাক্ষাত্কারে জানিয়েছেন।

লক্ষ্যটি দ্রুতগতিতে স্থানান্তরিত করা এবং বাদীদের পক্ষে আইনজীবীরা ফক্স নিউজকে বলেছিলেন যে তারা তাদের ক্লায়েন্টদের ক্ষতি হ্রাস করার জন্য সময়সীমার আগে উভয় আদালতে সংক্ষিপ্ত বিবরণ দায়ের করার পরিকল্পনা করছেন।

“আশা করি,” সোয়াব বলেছিলেন, দ্রুত পদক্ষেপ আদালতকে “অন্যথায় তাদের চেয়ে দ্রুত” রায় দেওয়ার অনুমতি দেবে।

ঝুঁকিতে কী?

ট্রাম্প প্রশাসন একটি বিজয় হিসাবে থাকার প্রশংসা করেছে।

হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র কুশ দেশাই এক বিবৃতিতে বলেছেন, আপিল আদালত সিআইটি রায়টিতে থাকা “আমেরিকার শিল্প ও শ্রমিকদের জন্য একটি ইতিবাচক উন্নয়ন”।

“ট্রাম্প প্রশাসন সংবিধানে এবং কংগ্রেসের দ্বারা রাষ্ট্রপতির কাছে প্রদত্ত প্রতিটি আইনী কর্তৃপক্ষের সাথে আমাদের দেশের জাতীয় মাদক পাচার এবং historic তিহাসিক বাণিজ্য ঘাটতি মোকাবেলায় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছে।”

তবে কিছু অর্থনীতিবিদ সতর্ক করেছিলেন যে তা চালিয়ে যাওয়া চালিয়ে যাওয়া খাড়া শুল্ক ব্যাকফায়ার করতে পারে।

ফেডারেল বিচারক 5 ট্রাম্পের ট্যারিফ এক্সিকিউটিভ অর্ডার ব্লক করেছেন

ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য নীচের লাইনটি “হ’ল তাদের কোনও জায়গায় ফিরে যেতে হবে (যেখানে) তারা এই বিশাল পারস্পরিক শুল্ক এবং সমস্ত কিছু আলোচনার কৌশল হিসাবে ব্যবহার করছে,” উইলিয়াম ক্লাইন, একজন অর্থনীতিবিদ এবং এসপিটারসন ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক্সের এনরিওর ফেলো ইমেরিটাস, একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন।

ক্লাইন উল্লেখ করেছেন যে ট্রেজারি সেক্রেটারি স্কট বেসেন্টের আগে এটিই ছিল কাঠামো, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে সহ ভবিষ্যতের বাণিজ্য আলোচনার জন্য আরও একটি উদ্বোধনী সালভো হিসাবে শুল্ক গ্রহণ করেছিলেন।

“আমি মনে করি যে বিষয়টি মনে রাখবেন তা হ’ল ট্রাম্প এবং ভ্যান্সের এই মতামত রয়েছে যে শুল্কগুলি সুন্দর কারণ তারা আমেরিকার মরিচা বেল্টের চাকরি পুনরুদ্ধার করবে এবং তারা যখন এটি করছে তখন তারা অর্থ সংগ্রহ করবে, যা আর্থিক বৃদ্ধিতে অবদান রাখবে,” আন্তর্জাতিক ফিনান্স ইনস্টিটিউটের প্রাক্তন উপ -ব্যবস্থাপনা পরিচালক এবং প্রধান অর্থনীতিবিদ ক্লাইন বলেছেন।

“এগুলি উভয় কল্পনা।”

‘আমেরিকান হিরো’ বা ‘ব্যর্থতা’: এলন কস্তুরির ডোগে প্রস্থান ক্যাপিটল হিলকে বিভক্ত করে

এখন কি হয়?

বাদী এবং ট্রাম্প প্রশাসন অপেক্ষা করে। তবে সেই অপেক্ষাটি একটি ভাল বা খারাপ জিনিস কিনা তা নির্ভর করে কাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে তার উপর।

অর্থনীতিবিদরা উল্লেখ করেছেন যে আদালতের প্রক্রিয়া যত বেশি সময় নেয়, তত বেশি অনিশ্চয়তা বাজারে ইনজেকশন দেওয়া হয়। এটি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে ধীর করতে পারে এবং গ্রাহকদের আঘাত করতে পারে।

মার্কিন ক্ষুদ্র ব্যবসায়ীদের জন্য যারা ট্রাম্পের শুল্কের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন তাদের পক্ষে এটি সম্ভাব্য অপূরণীয় ক্ষতির ঝুঁকি নিতে পারে।

“কিছু ক্ষতি ইতিমধ্যে ঘটেছে And

হোয়াইট হাউস বলেছে যে প্রয়োজনে এটি সুপ্রিম কোর্টে তার শুল্ক লড়াই করবে। তবে হাইকোর্ট মামলাটি গ্রহণ করতে বেছে নেয় কিনা তা স্পষ্ট নয়।

এই চ্যালেঞ্জটি এমন এক সময়ে এসেছিল যখন বিচার বিভাগের সাথে ট্রাম্পের সম্পর্ক ক্রমবর্ধমান চাপের মধ্যে পড়েছে, যা হাইকোর্টকে এই জাতীয় রাজনৈতিক অভিযোগের মামলাটি গ্রহণ করতে সতর্ক করতে পারে।

বাদীদের পক্ষে আইনজীবীরা এই মামলাটিকে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার জন্য “খুব সম্ভবত” হিসাবে বর্ণনা করেছেন, তবে এটি পর্যালোচনা করতে সরানো হবে কিনা তা স্পষ্ট নয়।

“এটা সম্ভব যে কারণটি ফেডারেল সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের সামনে রয়েছে, যা মূলত দেশের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, নির্দিষ্ট আপিল আদালতগুলির বিপরীতে, যার নির্দিষ্ট জেলা রয়েছে, যেগুলি সুপ্রিম কোর্ট ফেডারেল সার্কিট যা সিদ্ধান্ত নেয় তার সাথে ঠিক থাকতে পারে এবং তারপরে মামলাটি গ্রহণ করবেন না, “সোয়াব বলেছিলেন।

আপাতত, প্রুফের বোঝা সরকারের কাছে স্থানান্তরিত হয়, যা অবশ্যই আদালতকে বোঝাতে হবে যে এটি “অপূরণীয় ক্ষতি” ভোগ করবে যদি আদেশ নিষেধাজ্ঞা থেকে যায়, তবে ট্রাম্প প্রশাসনের একটি উচ্চ আইনী মানদণ্ড অবশ্যই পূরণ করতে হবে।

ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন

এর বাইরে, শ্বাব বলেছিলেন, আদালত ভারসাম্যপূর্ণ পরীক্ষা ওজন করবে। উভয় পক্ষ যদি অপূরণীয় ক্ষতির দাবি করে, তবে বিচারপতিরা জিজ্ঞাসা করবেন, “কে অপূরণীয়ভাবে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে?

“এবং আমি মনে করি এটি বলা ন্যায়সঙ্গত যে আমাদের ক্লায়েন্টরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকারের তুলনায় আরও অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হতে চলেছে। কারণ আমাদের ক্লায়েন্টদের অস্তিত্ব থাকতে পারে না, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকার অবশ্যই অস্তিত্ব অর্জন করতে চলেছে।”