একটি রক্ষণশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক আছে ড ট্রাম্প প্রশাসন যে সূত্রে শুল্ক গণনা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল যেগুলি অর্থনীতিতে সর্বনাশ করছে তা গণনা করার জন্য একটি গুরুতর ত্রুটি রয়েছে। অভিযোগের মুখোমুখি হলে, কৃষি সচিব ব্রুক রোলিনস দ্বিগুণ হয়ে গেলেন।
সিএনএন -এর জ্যাক ট্যাপার উল্লেখ করেছেন যে বুধবার কার্যকর হওয়া ট্রাম্পের শুল্কগুলি “ওয়াল স্ট্রিটের বাইরে $ 6.6 ট্রিলিয়ন ডলার নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে” যখন তিনি সাক্ষাত্কার রবিবার রোলিনস ইউনিয়ন রাজ্য। পরে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে কনজারভেটিভ আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের অর্থনীতিবিদরা সম্প্রতি তারা যা বলে তা প্রশাসনের গণিতে একটি ত্রুটি বলে আবিষ্কার করেছেন।
“আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের কনজারভেটিভ অর্থনীতিবিদরা বলেছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন যখন এই শুল্কের হার নিয়ে আসে, তখন আপনার খুচরা মূল্যের পরিবর্তে শুল্কগুলিতে আমদানি মূল্যের প্রতিক্রিয়াতে স্থিতিস্থাপকতা হিসাবে একটি ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা উচিত ছিল,” টেপার বলেছিলেন। “এবং এইআই, একটি রক্ষণশীল গোষ্ঠী বলেছে, কারণ ট্রাম্প প্রশাসন এটি মিশ্রিত করেছে, পুরো গণনাটি ভুল এবং এই শুল্কের হারগুলি চারগুণ বেশি সেট করা হয়েছে।”
এআইআই অর্থনীতিবিদ কেভিন করিন্থ এবং স্ট্যান ভেজার সাম্প্রতিক একটি গবেষণাপত্রে তর্ক করেছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন একটি সঠিক গণনা ব্যবহার করেছিল, তারপরে এটি “প্রতিটি দেশ দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রয়োগ করা শুল্কগুলি তাদের বর্ণিত স্তরের প্রায় চতুর্থ স্থানে হ্রাস করবে।”
“আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি হ’ল প্রশাসন যে সূত্রের উপর নির্ভর করেছিল তার অর্থনৈতিক তত্ত্ব বা বাণিজ্য আইনের কোনও ভিত্তি নেই,” করিন্থ এবং ভেজার লিখেছেন।
ট্যাপার রোলিন্সকে জিজ্ঞাসা করে বলেছিলেন, “তারা একটি বাধ্যতামূলক মামলা তৈরি করে,” এটি কি সত্য? “
প্রশাসনের রক্ষার ক্ষেত্রে, রোলিনস এইআইকে ট্রাম্পের প্রতি বৈরী হিসাবে আক্রমণ করেছিলেন: “এইআই কখনও রাষ্ট্রপতির বন্ধু ছিল না। তারা আমেরিকার প্রথম এজেন্ডার বন্ধু ছিল না। তারা কখনও পাশাপাশি আসেনি এবং আমেরিকার জন্য আজকের রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি যা আমরা বিশ্বাস করি তা কার্যকর করতে আমাদের সহায়তা করতে সহায়তা করেছিল।”
“এবং তারা এ সম্পর্কে ঠিক ভুল,” রোলিন্স প্রমাণ না দিয়ে দাবি করেছিলেন। তারপরে তিনি বলেছিলেন যে ট্রাম্পের “স্মার্ট, সবচেয়ে অবিশ্বাস্য অর্থনীতিবিদ, আমাদের পক্ষে ব্যবসায়ী।”
“তারা যে সূত্রগুলি ব্যবহার করেছিল এবং কীভাবে তারা এই সংখ্যাগুলি নিয়ে এসেছিল সে সম্পর্কে আমার 100 শতাংশ বিশ্বাস রয়েছে,” তিনি স্বীকার করার আগে বলেছিলেন যে তিনি এইআইআই নিবন্ধটিও পড়েন নি।
“আমি (এটি) পড়িনি,” তিনি বলেছিলেন।
“ঠিক আছে, আমি আপনাকে এটি পরীক্ষা করে দেখতে বলব,” ট্যাপার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। “আপনার এটি পড়া উচিত।”
“আমি জিজ্ঞাসা করার কারণটি হ’ল কারণ এই শুল্কগুলি কীভাবে করা হয়েছিল তার পিছনে অনেক লোক এখানে বৃত্তির স্তর নিয়ে প্রশ্ন তুলছে,” তিনি আরও বলেছিলেন।
শুল্কের পরিকল্পনার সাথে পরিচিত ট্রাম্পের একজন কর্মকর্তা জানিয়েছেন রোলিং স্টোন তার উদ্বোধনের আগে, ট্রাম্প শুল্কগুলিতে “সংখ্যাটি বিশাল হতে চেয়েছিলেন”। সূত্রটি বলেছে, “রাষ্ট্রপতি প্রতি এক নম্বর-ক্রাঞ্চিং লোক নন, তবে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প দৃ strongly ়তার সাথে বড় সংখ্যক দাবি করেছিলেন যা অন্যান্য দেশগুলিকে আমাদের সাথে সুষ্ঠুভাবে আচরণ করতে পারে,” সূত্রটি বলেছে। “এবং আমি মনে করি আপনি আজ দেখতে পাচ্ছেন যে এই সংখ্যাগুলি বিশাল” “
সংখ্যাগুলি বিশাল, তবে এইআইয়ের অর্থনীতিবিদদের মতে এগুলি চারগুণ বেশি বিশাল হতে পারে।