ট্রাম্পের অভিবাসন প্রতিক্রিয়ার রাজনৈতিক ঝুঁকি রয়েছে: এনপিআর

ইমিগ্রেশনে রাজনৈতিক বার্তাগুলি আইনী অবস্থান ব্যতীত লোকদের নির্বাসন দেওয়া উচিত কিনা তা ছাড়িয়ে যায়।

উদাহরণস্বরূপ, শক্তিশালী সীমান্ত সুরক্ষা এবং দেশ থেকে কঠোর অপরাধীদের বুট করার পক্ষে, রান্না ও নির্মাণ শ্রমিকদের নির্বাসন দেওয়া – এবং বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়াতে জাতীয় গার্ড এবং এমনকি মেরিন প্রেরণে (যখন স্থানীয় কর্মকর্তারা এটির জন্য জিজ্ঞাসা করেননি) এর পক্ষে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে।

ট্রাম্পের নির্বাসন নীতিগুলি কর্মক্ষেত্রের দিকে অগ্রসর হয়েছে, কারণ ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগকারীরা দিনে হোয়াইট হাউসের 3,000 নির্বাসন লক্ষ্যে পৌঁছানোর চেষ্টা করে। তবে এটি ট্রাম্পের জন্য একটি সম্ভাব্য রাজনৈতিক সমস্যা উপস্থাপন করে।

নির্বাসন সম্পর্কে আক্রমণাত্মক দৃষ্টিভঙ্গি ডেমোক্র্যাটদের ট্রাম্পের বিরোধিতা করে একীকরণের বার্তা দিচ্ছে। রিপাবলিকানদের পরিবর্তে আমেরিকানদের লাগামগুলি তাদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে আমেরিকানদের আত্মবিশ্বাস দেবে এমন ইমিগ্রেশন নীতিমালার দৃষ্টিভঙ্গি নির্ধারণের ক্ষেত্রে দলটি এখনও দীর্ঘমেয়াদী সমস্যার মুখোমুখি হয়।

জনগণের মতামত ভোটদান কী বলে?

অভিবাসন নীতিমালার নির্দিষ্ট দিকগুলিতে ভোটদান বিচ্ছিন্ন এবং কিছুটা বিরোধী।

সাধারণভাবে, লোকেরা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের অভিবাসন পরিকল্পনাগুলিকে তার অর্থনৈতিকগুলির চেয়ে বেশি সমর্থন করে। এবং একাধিক জরিপগুলি গত এক বছরে স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে যে লোকেরা ইমিগ্রেশন পরিচালনা করতে ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে রিপাবলিকানদের বেশি বিশ্বাস করে।

তবে এই সপ্তাহে জরিপগুলি বিভিন্ন ফলাফল দেখিয়েছে, বিশেষত প্রতিবাদের প্রতি ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়ার আলোকে:

–একটি সিবিএস পোললস অ্যাঞ্জেলেসে বিক্ষোভের আগে পরিচালিত, তার নির্বাসন নীতিগুলি 54% অনুমোদনের সন্ধান পেয়েছে।

—এ কুইনিপিয়াক জরিপঅন্যদিকে, 5-9 জুন থেকে কর্মক্ষেত্রে ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী অভিযানের বিরোধিতা করার জন্য এলএ বিক্ষোভের সময় পরিচালিত হয়েছিল, 56% রাষ্ট্রপতির নির্বাসন পরিচালনার বিষয়ে 56% অস্বীকার করেছেন।

–রয়টার্স/ইপসোস দেখা গেছে যে 50% লোক এ পর্যন্ত বিক্ষোভের প্রতি ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়া থেকে অস্বীকার করেছে, এবং 35% অনুমোদিত হয়েছে। আটচল্লিশ শতাংশ ভেবেছিলেন ট্রাম্পকে সহিংস বিক্ষোভের আদেশ আনার জন্য সামরিক বাহিনী মোতায়েন করা উচিত, ৪১% তা করেনি। 49% থেকে 40% ব্যবধানে, তারা আরও বলেছিল যে অভিবাসীদের গ্রেপ্তার করে তিনি খুব বেশি দূরে চলে গেছেন।

–এপি/নরসি জরিপে তার সামগ্রিক অনুমোদনের রেটিংয়ের চেয়ে বেশি ট্রাম্পের অভিবাসন পরিচালনার 46% অনুমোদন পাওয়া গেছে।

তার প্রথম মেয়াদ চলাকালীন, পোলিং ট্রাম্পের অভিবাসন পরিচালনার জন্য উচ্চ স্তরের অস্বীকৃতি নির্দেশ করে। নির্দিষ্ট নীতিগুলি, পারিবারিক বিচ্ছেদের মতো, খুব অপ্রিয় ছিল।

তবে ইমিগ্রেশন অবশ্যই ২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় ট্রাম্পকে সহায়তা করেছিল, মূলত কারণ দেশের মেজাজ বদলেছে।

2017 সালে, কেবল 35% বলেছেন তারা ভেবেছিলেন অভিবাসন হ্রাস করা উচিত, গ্যালাপ পাওয়া গেছে। তবে এটি ২০২৪ সালের মধ্যে ২০ পয়েন্টে লাফিয়ে উঠেছে। ২০০১ সালের অক্টোবরের পর থেকে এটি সর্বোচ্চ ছিল।

এটি একটি ভিন্ন রাজনৈতিক মুহূর্ত ছিল – 11 সেপ্টেম্বরের আক্রমণগুলির ঠিক এক মাস পরে। তবে এটিও শেষ সময় ছিল দক্ষিণ সীমান্তে মুখোমুখি উচ্চতা ছিল বিডেন রাষ্ট্রপতি হওয়ার শেষ কয়েক বছর ধরে।

রিপাবলিকান পুশব্যাক

সংখ্যাগুলি বিভিন্ন উপায়ে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো

এর মধ্যে একটি হলেন ক্যালিফোর্নিয়ার রিপাবলিকান রেপ। ডেভিড ভালদাও। তিনি বলেছেন ক এক্স পোস্ট যে তিনি এলএ -তে দেখা “সহিংসতা ও ভাঙচুরের” নিন্দা করার সময়, ট্রাম্প প্রশাসন কীভাবে তার নির্বাসন প্রচেষ্টা আরও প্রশস্ত করে চলেছে সে সম্পর্কে তিনি “উদ্বিগ্ন” ছিলেন।

তিনি বলেছিলেন যে তিনি “বছরের পর বছর ধরে (কেন্দ্রীয়) উপত্যকায় শান্তিপূর্ণভাবে বসবাসকারী কঠোর পরিশ্রমী ব্যক্তিদের চেয়ে পরিচিত অপরাধীদের অপসারণের অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য (প্রশাসন) অনুরোধ করছেন।”

কংগ্রেসনাল হিস্পানিক রিপাবলিকান সম্মেলনের চেয়ারম্যান, রেপ। টনি গঞ্জালেস, আর-টেক্সাস সহ অন্যান্য লাতিনো রিপাবলিকান নেতাদের দ্বারা এটি প্রতিধ্বনিত হয়েছিল।

“আমাদের সকলকে দোষী সাব্যস্ত, অপরাধী অবৈধ এলিয়েনদের দিকে মনোনিবেশ করা দরকার,” গঞ্জালেস সিএনএন -তে ড মঙ্গলবার “যদি আমরা সেখানে মনোনিবেশ করি এবং আমরা 103-ডিগ্রি আবহাওয়ায় থাকা গরুর দুধের পিছনে যাচ্ছি না-সেই লোকটির পিছনে যাচ্ছি, এবং আমরা দোষী সাব্যস্ত অপরাধীর পিছনে যাচ্ছি, আমি মনে করি আমরা সঠিক পথে আছি।”

তবে হোয়াইট হাউসে প্রচুর লোক রয়েছে যারা স্টিফেন মিলার সহ এর সাথে একমত নন। রাষ্ট্রপতি উপদেষ্টা ট্রাম্পের অনেক কঠোর লাইন সংস্কৃতি যুদ্ধ নীতিগুলির একটি স্থপতি, ইমিগ্রেশন সহ, তবে হিজড়া অধিকার এবং বৈচিত্র্য উদ্যোগ সম্পর্কে প্রশাসনের অবস্থানও।

জানুয়ারিতে ফিরে হোয়াইট হাউসের প্রেস সচিব কারোলাইন লেভিট সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে লোকেরা যদি অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রম করে তবে তারা সহজাতভাবে অপরাধী।

“(I) f আপনি একজন ব্যক্তি, একজন বিদেশী নাগরিক, যিনি অবৈধভাবে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেন, আপনি সংজ্ঞা অনুসারে একজন অপরাধী,” তিনি ডএটি যোগ করা যখন ট্রাম্প বিশ্বাস করেন ফোকাস “অপরাধী মাদক ব্যবসায়ী, ধর্ষক, খুনি, যে ব্যক্তিরা জঘন্য কাজ করেছেন,” যে “” এর অর্থ এই নয় যে আমাদের দেশের সীমান্তগুলিতে প্রবেশ করা অন্যান্য অবৈধ অপরাধীরা টেবিলের বাইরে রয়েছেন। “

কর্মক্ষেত্রে অভিযান চালানো এবং কিছু হিস্পানিক জিওপি সদস্যের কাছ থেকে পরবর্তী পুশব্যাকের পরে, ট্রাম্প মনে করেছিলেন যে ডায়ালিংয়ে ফিরে ইঙ্গিত দিচ্ছেন।

ট্রাম্প বৃহস্পতিবার বলেছেন, “আমাদের দুর্দান্ত কৃষক এবং হোটেল ও অবসর ব্যবসায়ের লোকেরা উল্লেখ করেছেন যে অভিবাসন সম্পর্কে আমাদের অত্যন্ত আক্রমণাত্মক নীতি তাদের থেকে খুব ভাল, দীর্ঘ সময় ধরে শ্রমিকদের দূরে নিয়ে যাচ্ছে, এই চাকরিগুলি প্রতিস্থাপন করা প্রায় অসম্ভব,” ট্রাম্প বৃহস্পতিবার বলেছেন তাঁর সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম।

ট্রাম্প – যিনি তাঁর হোটেল এবং গল্ফ কোর্সে বছরের পর বছর ধরে অভিবাসীদের নিযুক্ত করেছিলেন, যাদের মধ্যে অনেকেই ছিলেন অবৈধভাবে দেশে2019 এর তদন্ত অনুযায়ী দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, সেদিনের পরে একটি সংবাদ সম্মেলনে অনুরূপ মন্তব্য করেছিলেন।

“আমাদের কৃষকরা খারাপভাবে আহত হচ্ছে – আপনি জানেন – তাদের খুব ভাল কর্মী রয়েছে, তারা 20 বছর ধরে তাদের জন্য কাজ করেছেন,” তিনি বলেছিলেন। “তারা নাগরিক নয়, তবে তারা হয়ে উঠেছে, আপনি জানেন, দুর্দান্ত And

এটি ভালদাওর মতো লোকেরা স্বাগত জানিয়েছিল, যারা পোস্ট“ফার্ম ওয়ার্কাররা এজি শিল্পের মেরুদণ্ড, এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এই ইস্যুটির জরুরিতা বুঝতে পেরে আমি খুশি।”

কিন্তু সেখানে এখনও কোনও কংক্রিট শিফট হয়নি যেভাবে বরফ নির্বাসন পরিচালনা করছে। সুরের পরিবর্তনটি অবশ্য দেখায়-কমপক্ষে একটি জন-সম্পর্কের দৃষ্টিকোণ থেকে-যে এর রাজনীতি জটিল হতে পারে। যদিও বর্ধিত সীমান্ত ক্রসিংয়ের পরে অভিবাসন হ্রাস করার জন্য সাধারণ সমর্থন রয়েছে, এর অর্থ এই নয় যে লোকেরা সামগ্রিকভাবে অভিবাসীদের অমানবিক আচরণ করতে চায়।

গণতান্ত্রিক প্রতিক্রিয়া

ডেমোক্র্যাটদের জন্যও চ্যালেঞ্জ রয়েছে, তবে কেউ কেউ অনুভব করতে শুরু করেছেন যে তারা একটি অভিবাসন বার্তার আশেপাশে একত্রিত হচ্ছেন, ট্রাম্পের বিরোধিতা করে কমপক্ষে একজন।

গণতান্ত্রিক কৌশলবিদ জোয়েল পেইন বলেছেন, “ভোটারদের কাছ থেকে পাঠ বা সংকেত অভিবাসীদের ত্যাগ করা নয়।” “তবে ভোটাররা যা চান তা হ’ল আপনি কীভাবে দেশের সীমানা পরিচালনা করেন তার চারপাশে একটি স্পষ্ট এবং কৌতুকপূর্ণ নীতি।… এটি বারাক ওবামার বিখ্যাত, ‘আমরা অভিবাসীদের একটি দেশ, এবং আমরা আইনের একটি জাতি।’ “

প্রাক্তন হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসির বিপক্ষে সান ফ্রান্সিসকোতে কংগ্রেসের হয়ে রেপ। আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজের প্রাক্তন চিফ অফ স্টাফ সাইকাত চক্রবর্তী। সাধারণভাবে, তিনি মনে করেন ডেমোক্র্যাটরা বিশেষত অর্থনীতিতে যথেষ্ট কঠোর লড়াই করে না। তবে এখনই অভিবাসন সম্পর্কে তিনি বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন যে পার্টি এবং ক্যালিফোর্নিয়া গভর্নর গ্যাভিন নিউজমের মতো লোকেরা সঠিক সুরটি আঘাত করছে।

“আমি মনে করি না যে দেশের কেউই দেখেন যে কোনও মাকে চিহ্নযুক্ত ভ্যানগুলিতে মুখোশধারী এজেন্টদের দ্বারা স্কুল পিকআপ লাইন থেকে তুলে নেওয়া হচ্ছে এবং মনে করে, ‘আহা, হ্যাঁ, এটাই আমি ভোট দিয়েছি। এটাই আমি চাই, এটাই হিউম্যান,” “চক্রবর্তী বলেছিলেন। “আপনি যদি প্রগতিশীল, মধ্যপন্থী বা রিপাবলিকান হন তবে আমি মনে করি না যে আমি মনে করি যে আমরা কোথায় চাই তা সম্পর্কে এটি কেবল প্রাথমিক সাধারণ জ্ঞান।”

অবশ্যই, এর অর্থ এই নয় যে স্পেকট্রাম জুড়ে ডেমোক্র্যাটরা ভবিষ্যতে কীভাবে তাদের দায়িত্বে ফিরিয়ে দেওয়া হয় তবে কীভাবে অভিবাসন মোকাবেলা করতে হবে তার জন্য একীভূত দৃষ্টিভঙ্গিতে স্থির হয়েছিলেন।

বিডেন হোয়াইট হাউসে ইমিগ্রেশন নীতিতে কাজ করা এবং নিউইয়র্কের সিটি ইউনিভার্সিটিতে আইন পড়ানোর জন্য রমজি ক্যাসেম বলেছেন, “ডেমোক্র্যাটরা এখনও ইমিগ্রেশন সম্পর্কে একটি বাধ্যতামূলক, ইতিবাচক গল্পটি কীভাবে বলবেন তা বুঝতে পারেনি।” “এবং আমি মনে করি এটি এই ইস্যুতে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পতন।

“অভিবাসন ইস্যুতে মূলত একটি বর্ণনামূলক শূন্যতা রয়েছে এবং এটি বিশেষত বিপজ্জনক, যেখানে এখানে রাজনৈতিক বিরোধিতা – রিপাবলিকানরা – ইমিগ্রেশনকে ঘিরে বলার মতো একটি সুন্দর সুসংগত এবং সহজ এবং অপ্রতিরোধ্য নেতিবাচক বার্তা এবং গল্প রয়েছে – এবং তারা যতবার সুযোগ পান তারা সেই থিমগুলিকে হাতুড়ি চালিয়ে যান” “