নীচে 1 জুন, 2025 -এ “ফেস দ্য নেশন উইথ মার্গারেট ব্রেনান” -এ প্রচারিত সেনা র্যান্ড পলের সাথে একটি সাক্ষাত্কারের প্রতিলিপি রয়েছে।
মার্গারেট ব্রেনান: এবং আমরা এখন রিপাবলিকান সিনেটর র্যান্ড পলের কাছে যাই, যিনি আজ সকালে কেন্টাকি লেক্সিংটন থেকে আমাদের সাথে যোগ দেন। তোমাকে শুভ সকাল
সেন। র্যান্ড পল: গুড মর্নিং, মার্গারেট।
মার্গারেট ব্রেনান: আপনি সবেমাত্র ট্রেজারি সেক্রেটারিকে বেশ কয়েকটি কথা বলতে শুনেছেন, খুচরা বিক্রেতাদের ক্ষেত্রে শুল্ক থেকে আসতে পারে এমন সম্ভাব্য মূল্য বৃদ্ধি বরখাস্ত করুন। তিনি এই ট্যাক্স এবং সীমান্ত বিলের ব্যয়টিও কমিয়ে দিয়েছেন যা সবেমাত্র হাউসের মধ্য দিয়ে গেছে। আপনি কি তাঁর গণিতের সাথে একমত?
সেন। পল: আচ্ছা, গণিতটি আসলে যোগ করে না। এই বড় এবং সুন্দর বিলটি হ’ল এটি হ’ল এটি সামরিক এবং সীমান্তের জন্য ব্যয় বাড়ানোর বাহন। এটি নতুন ব্যয় প্রায় 320 বিলিয়ন ডলার। এটিকে দৃষ্টিকোণে বলতে গেলে, এটি আমরা এখনও পর্যন্ত যে সমস্ত ডোগের কাট পেয়েছি তার চেয়ে বেশি। সুতরাং, এই বিলে ব্যয় করা ব্যয় বৃদ্ধি ডোজ কাটকে ছাড়িয়ে গেছে। আপনি যখন কেবল সীমানার প্রাচীরের দিকে তাকান, তাদের সীমানা প্রাচীরের জন্য 46.5 বিলিয়ন থাকে। ঠিক আছে, সিবিপি থেকে বর্তমান অনুমানটি মাইল প্রতি 6.5 মিলিয়ন। সুতরাং, আপনি যদি 1000 মাইল করেন তবে এটি 6.5 বিলিয়ন, তবে তাদের 46 বিলিয়ন রয়েছে। সুতরাং তারা প্রাচীরের ব্যয় আটটি ভাঁজ করেছে। সুতরাং, এখানে প্রচুর নতুন ব্যয় রয়েছে যা প্রতিরোধ করতে হবে। তবে মূলত, এটি সামরিক শিল্প কমপ্লেক্স অ্যাডভোকেটদের একটি বিল যা সামরিক বাজেট প্যাড করছে। প্রচুর অতিরিক্ত অর্থ হতে চলেছে। দেখুন, রাষ্ট্রপতি মূলত নতুন অর্থ ছাড়াই এবং কোনও নতুন আইন ছাড়াই সীমান্ত প্রবাহ বন্ধ করেছেন। সুতরাং, আমি মনে করি তারা খুব বেশি অর্থ চাইছে। এবং শেষ পর্যন্ত, আপনি যেভাবে এটি যুক্ত করেছেন তা দেখার জন্য এটি আসলে অর্থ সাশ্রয় করছে বা অর্থ যোগ করবে কিনা তা দেখার জন্য, তারা কতটা debt ণ ধার নিতে চলেছে? দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে 5 ট্রিলিয়ন, একটি বিশাল পরিমাণ।
মার্গারেট ব্রেনান: ঠিক আছে। এটিই ছিল যে সেক্রেটারিটি কুইব্লিং করছিলেন। রাষ্ট্রপতি আপনার সংশয়বাদকে কিছু নোট করেছেন, এবং তিনি গতকাল টুইট করেছেন যে আপনি যদি র্যান্ড পল তার বিশাল সীমানা এবং ট্যাক্স বিলের বিরুদ্ধে ভোট দেন তবে কেনটাকি জনগণ আপনাকে কখনই ক্ষমা করবে না। আপনি কি এই হুমকি হিসাবে বিবেচনা করেন, এবং আপনি কি জানেন যে আপনার আরও তিনজন রিপাবলিকান রয়েছে যারা আপনাকে এটি উত্তরণ থেকে অবরুদ্ধ করতে যোগ দেবে?
সেন। পল: শুল্ক সম্পর্কে এই সপ্তাহে রাষ্ট্রপতির সাথে আমার খুব ভাল কথোপকথন হয়েছিল। তিনি বেশিরভাগ কথা বলেছেন, এবং আমরা ফলাফলের বিষয়ে ঠিক একমত নই। তবে আমি যখন কেন্টাকি বাড়িতে আসি, তখন আমি ফার্ম ব্যুরোর সাথে কথা বলি, যা শুল্কের বিরোধী। আমি বোর্বান শিল্পের সাথে কথা বলেছি যা শুল্কের বিরোধী। আমি কার্গো সংস্থাগুলি, ইউপিএস, ডিএইচএল এর সাথে কথা বলেছি, তাদের সমস্ত পাইলট এর বিরোধিতা করছেন। আমি শক্ত কাঠের মেঝে মানুষের সাথে কথা বলেছি। আমি বাড়ি বিক্রি করা, ঘর তৈরি করা লোকদের সাথে কথা বলেছি। শুল্কের জন্য কেনটাকিতে আমার কোনও সংগঠিত ব্যবসায়-ব্যবসায়িক আগ্রহ নেই। সুতরাং আমি মনে করি এটি আলোচনার পক্ষে মূল্যবান, এবং এটি মনে করে যে এটি মনে করে যে রিপাবলিকানরা কম করের জন্য ব্যবহৃত হত। শুল্ক একটি কর। সুতরাং, আপনি যদি বেসরকারী খাতে কর বাড়ান, এটি বেসরকারী খাতের পক্ষে ভাল নয়।
মার্গারেট ব্রেনান: ঠিক আছে, আপনি জানেন, আমরা অন্যান্য সিনেটরদের কাছ থেকে শুনেছি যারা তাদের জেলায় তাদের লোকদের কাছ থেকে অভিযোগ পেয়েছে, তবে তারা লাইনে পড়ছে। আপনার কি আরও তিনজন রিপাবলিকান রয়েছে যারা এই বিলটি ব্লক করতে আপনার সাথে দাঁড়াবেন?
সেন। পল: আমি মনে করি এই মুহুর্তে আমাদের মধ্যে চারজন রয়েছেন, এবং বিলটি কমপক্ষে কোনও ভাল দিকে সংশোধন না করা হলে আমি খুব অবাক হব। দেখুন, আমি এটির জন্য ভোট দিতে চাই। আমি ট্যাক্স কাটার জন্য। আমি এর আগে ট্যাক্স কাটগুলির পক্ষে ভোট দিয়েছি। আমি চাই ট্যাক্স কাটগুলি স্থায়ী হোক, তবে একই সাথে আমি debt ণের সিলিং 5 ট্রিলিয়ন বাড়াতে চাই না। সুতরাং, আমি তাকে বলেছি, আপনি যদি বিলটি থেকে debt ণের সিলিংটি গ্রহণ করেন তবে সমস্ত সম্ভাবনায়, আমি বিলের বাকী অংশে চুক্তিটি কী তা ভোট দিতে পারি এবং এটি আমার পছন্দ অনুসারে নিখুঁত হতে হবে না। তবে আমি হতে পারি না- যদি আমি 5 ট্রিলিয়ন ডলার debt ণের পক্ষে ভোট দিই, যিনি ওয়াশিংটনে রয়েছেন যা debt ণের যত্ন করে। আমরা এটি হারাতে হবে। তারা একবার ভোট দেওয়ার পরে জিওপি debt ণের মালিক হবে।
মার্গারেট ব্রেনান: তবে আপনি যেমন জানেন যে নেতা এখানে একটি শক্ত জায়গায়। Debt ণ সিলিং বাড়াতে তার একটি যানবাহন দরকার। অন্যথায়, এটি সম্পন্ন করতে আপনাকে ডেমোক্র্যাটদের দিকে যেতে হবে। আপনি যখন রাষ্ট্রপতিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তখন হোয়াইট হাউসের প্রতিক্রিয়া কী ছিল?
সেন। পল: আচ্ছা, histor তিহাসিকভাবে, debt ণের সিলিং সর্বদা উঠে গেছে এবং সর্বদা উঠে যাবে, এবং আমি প্রস্তাব দিচ্ছি না যে এটি তা করে না, তবে যে লোকেরা এটির পক্ষে ভোট দেয় তারা সেই ব্যক্তি যারা ব্যয়ের পক্ষে ভোট দেয়। .তিহাসিকভাবে, সমস্ত ডেমোক্র্যাটরা debt ণের সিলিং বাড়ানোর পক্ষে ভোট দেয় এবং প্রায় 15 টি বড় সরকারী রিপাবলিকান এটির পক্ষে ভোট দেয়। এই প্রথমবারের মতো এটি কেবল রিপাবলিকানদের দ্বারা ভোট দেওয়া হবে। এই প্রথম রিপাবলিকানরা debt ণের মালিক হবে। তারা ইতিমধ্যে ব্যয়ের মালিক। মার্চ মাসে, আমরা অব্যাহত রেখেছিলাম, আমি নয়, তবে বেশিরভাগ রিপাবলিকান বিডেন ব্যয়ের স্তর চালিয়ে যাওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। সুতরাং আপনি প্রচারটি মনে রাখবেন, প্রত্যেকে বিডোনমিক্স এবং বিডেন মুদ্রাস্ফীতি এবং বিডেন ব্যয়ের স্তর সম্পর্কে কথা বলছে। ঠিক আছে, রিপাবলিকানরা সকলেই বিডেন ব্যয়ের স্তর রাখার পক্ষে ভোট দিয়েছিল এবং এ কারণেই এই বছর ঘাটতি এই বছর ২.২ ট্রিলিয়ন ডলার হতে চলেছে।
মার্গারেট ব্রেনান: সুতরাং, আপনি মনে করেন এটি রিপাবলিকানদের পক্ষে খারাপ রাজনীতি। জোশ হাওলির মতো আপনার কিছু রিপাবলিকান সহকর্মী বলছেন যে মেডিকেডে পরিবর্তনগুলি আমেরিকার শ্রমজীবী মানুষের জন্য এবং আপনার দলের পক্ষে খারাপ রাজনীতি।
সেন। পল: আমি মনে করি এটি একটি খারাপ কৌশল ছিল। আমি মনে করি ট্যাক্স কাটা অর্থনীতির জন্য ভাল। আমরা যখন 2017 সালে ট্যাক্স কাটগুলি পাস করেছি তখন অর্থনীতি গ্যাংবাস্টারগুলির মতো বৃদ্ধি পেয়েছিল। আমাদের histor তিহাসিকভাবে সর্বনিম্ন বেকারত্ব ছিল। এটি ছিল ট্রাম্পের প্রথম প্রশাসনের দুর্দান্ত অর্জন। তাদের কেবল এর ট্যাক্স অংশটি করে এবং এর debt ণের অংশে জড়িত না হয়ে সন্তুষ্ট হওয়া উচিত ছিল।
মার্গারেট ব্রেনান: আপনি মার্চ মাসে শেষবারের মতো আমাদের সাথে ছিলেন, আপনি এলন কস্তুরীর সাথে আপনার কথোপকথন সম্পর্কে কথা বলেছেন, যেমন আপনি জানেন, তিনি কেবল প্রশাসনের সাথে তাঁর কাজ ছেড়ে গেছেন। আপনি একটি ছাড়ের অনুরোধের প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কংগ্রেসের প্রায় 500 বিলিয়ন ডলার অর্থ ইতিমধ্যে সাইন আপ করা হয়েছিল। আমরা এখন জানি যে হোয়াইট হাউস এই সপ্তাহে কংগ্রেসকে কিছু উদ্ধারের জন্য জিজ্ঞাসা করতে চলেছে। মনে হচ্ছে এটি মাত্র 9.4 বিলিয়ন ডলার এবং এটি- এটি পিবিএস, এটি এনপিআর এবং এটি বিদেশী সহায়তা। এটি কি আসলেই সেরা কৌশল? এবং আপনি কি মনে করেন যে 51 জন রিপাবলিকান সিনেটর এটি নিয়ে আছেন?
সেন। পল: সবার আগে, আমি ব্যয় কাটাতে ভোট দেব। আরও ভাল। এটিকে দৃষ্টিকোণে রাখার পক্ষে এটি খুব ছোট, যদি এই বছর ঘাটতি ২.২ ট্রিলিয়ন হয়, আপনি যদি ৯ বিলিয়ন ডলার কেটে ফেলেন তবে ঘাটতিটি ২.১৯১ ট্রিলিয়ন হতে চলেছে। এটি সত্যিই দেশের গতিপথ পরিবর্তন করে না। আমাদের সব উপায়ে করা উচিত। এবং এটি নিম্ন ঝুলন্ত ফল। এই অর্থটি উল্লেখ করা হয়েছিল যা কলম্বিয়ার ট্রান্স-অপেরা, গুয়াতেমালায় যৌন পরিবর্তন পরিচালনার জন্য ব্যয় করা হয়েছিল, এই সমস্ত পাগল ব্যয়। হ্যাঁ, এটি কাটা উচিত-
মার্গারেট ব্রেনান:-তিল স্ট্রিট .–
সেন। পল:- আমার প্রায় এক মাস সংশোধন হয়েছিল- আমাকে ক্ষমা করুন-
মার্গারেট ব্রেনান: এটি তিল স্ট্রিট। এটি পিবিএস এবং এনপিআর।
সেন। পল: হ্যাঁ। এবং আমি মনে করি, হ্যাঁ- আপনি ঠিক বলেছেন। এটি কাটতে ভোট আছে কিনা তা আমরা দেখতে পাব। আমি মনে করি না আমাদের আর সরকারী প্রোগ্রামিংয়ের প্রয়োজন। আমাদের কাছে ইন্টারনেটে অনেকগুলি পছন্দ এবং টেলিভিশনে অনেক পছন্দ রয়েছে, তবে আমার পছন্দটি অতীতে সর্বদা কিছু কিছু কাটানোর পরিবর্তে কিছুটা কিছুটা কাটাতে ছিল। সুতরাং আমি অতীতে যা করেছি তা হ’ল একটি পেনি পরিকল্পনার বাজেটের প্রস্তাব দেওয়া হচ্ছে যেখানে আমরা সমস্ত কিছুর একটি নির্দিষ্ট শতাংশ কেটে ফেলেছি, তবে এতে এনটাইটেলমেন্ট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, বা এটি সত্যই কার্যকর হয় না। একবার আপনি এনটাইটেলমেন্টগুলি বাদ দিলে, কাটানোর মতো পর্যাপ্ত অর্থ নেই যাতে আপনি এনটাইটেলমেন্টগুলি না দেখে ভারসাম্য অর্জন করতে পারবেন না।
মার্গারেট ব্রেনান: আজ সকালে অন্য একটি প্রোগ্রামের বাজেট ডিরেক্টর জানিয়েছেন যে তাদের এই ছাড়টি ব্যবহার করার দরকার নেই, এই নখর ফিরে, কারণ হোয়াইট হাউসে অন্যান্য সরঞ্জাম রয়েছে। আপনি কি মনে করেন তাদের কংগ্রেসের মধ্য দিয়ে যাওয়া দরকার? এটা কি ওভারস্টেপিং?
সেন। পল: আচ্ছা, তারা- ভাল, তাদের একেবারে মন্দা ব্যবহার করতে হবে- ছাড় দেওয়া, এবং এটি সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা কেবল রিপাবলিকানদের দ্বারা করা হয়। এর কোনও ফিলিবাস্টার নেই। সুতরাং, ব্যয় কাটাতে এটি একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম। যদি তারা ব্যবহার না করে তবে এটি একটি বিশাল নষ্ট সুযোগ হবে। তবে আমি আপনাকে বলব, তারা প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনে চেষ্টা করেছিল। এটা তাদের দোষ ছিল না। তারা একটি ছোট্ট একটি, 16 বিলিয়ন প্রেরণ করেছিল এবং এটি ব্যর্থ হয়েছিল কারণ দুটি রিপাবলিকান অন্য পথে গিয়েছিল। সুতরাং, আমরা এটি দেখতে পাব। তবে আমরা যদি অন্য দেশগুলিকে যে কল্যাণও দিচ্ছি তাও কাটাতে না পারলে, যদি আমরা বিদেশী সহায়তা কল্যাণ কাটাতে না পারি তবে আমি দেশের জন্য খারাপ বোধ করি। আপনি জানেন, সুদের হার বাড়ছে। আমাদের debt ণ বিক্রি করতে আমাদের সমস্যা হচ্ছে। আমরা অনেক সমস্যা পেয়েছি।
মার্গারেট ব্রেনান: সিনেটর র্যান্ড পল, আমরা ঠিক ফিরে আসব।