এই সপ্তাহে এক বছর আগে, লুইসিয়ানাতে রিপাবলিকানরা একটি সন্দেহজনক আদেশের সাথে একটি নতুন আইন অনুমোদন করেছিলেন: কিন্ডারগার্টেন থেকে শুরু করে রাষ্ট্রীয় অর্থায়িত বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে রাজ্যের প্রতিটি পাবলিক স্কুল শ্রেণিকক্ষ, “বৃহত, সহজেই পাঠযোগ্য ফন্ট” তে দশটি আদেশের প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্করণের একটি পোস্টার প্রদর্শন করতে হয়েছিল।
আইনে প্রস্তাবটিতে স্বাক্ষর করার পরপরই রিপাবলিকান গভর্নর জেফ ল্যান্ড্রি একটি তহবিলাকারীর কাছে এই পদক্ষেপের বিষয়ে বড়াই করেছিলেন, ঘোষণা“আমি মামলা করার অপেক্ষা করতে পারি না।” তিনি তার ইচ্ছা পেয়েছিলেন – এবং কমপক্ষে আপাতত তিনি হেরে গেছেন। যেমন এনবিসি নিউজ জানিয়েছেপঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল রাষ্ট্রীয় আইন কার্যকর করতে বাধা দিয়েছে, সর্বসম্মতিক্রমে রায় দিয়েছিল যে লুইসিয়ানার রাষ্ট্র-স্পনসরিত-ধর্মীয় আইন ছিল “ফেসিয়ালি অসাংবিধানিক”।
একদিন পরে, টেক্সাসের রিপাবলিকান গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট মূলত একই কাজ করার জন্য আইনে একটি সম্পর্কিত পদক্ষেপে স্বাক্ষর করেছিলেন। টেক্সাস ট্রিবিউন রিপোর্ট::
সেপ্টেম্বরে আসুন, প্রতিটি পাবলিক স্কুল শ্রেণিকক্ষটি দশটি আদেশ প্রদর্শন করতে হবে – স্কুলগুলিতে ধর্মের ভূমিকা বাড়াতে টেক্সাসে এবং তার বাইরেও বৃহত্তর ধাক্কা দেওয়ার অংশ। শনিবার, গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট সিনেট বিল 10 এ স্বাক্ষর করেছেন, ফেডারেল আদালতের রায় সত্ত্বেও যে অনুরূপ লুইসিয়ানা আইন একটি সাংবিধানিকভাবে গির্জা এবং রাষ্ট্রের পৃথকীকরণকে লঙ্ঘন করেছে।
যদি এটি সুস্পষ্ট না হয় তবে টেক্সাস পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের এখতিয়ারের আওতায় পড়ে। গভর্নর কোনও প্রাসঙ্গিক সিদ্ধান্ত জনসাধারণের কাছে পৌঁছানোর 24 ঘণ্টারও কম সময় পরেও এই রায়টিকে উপেক্ষা করেছিলেন।
সময় মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট লুইসিয়ানা মামলার আপিল শুনতে সম্মত হয়েছে কিনা তা জানাবে, তবে অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে, কেন এই জাতীয় নীতিগুলি আইনী, রাজনৈতিক এবং ধর্মতাত্ত্বিক গণ্ডগোলগুলি তা প্রশংসা করার পক্ষে এটি মূল্যবান।
উদাহরণস্বরূপ, প্রোটেস্ট্যান্টস, ইহুদি এবং ক্যাথলিকরা প্রত্যেকে আজ্ঞাগুলিকে সম্মান করে তবে বিভিন্ন বিশ্বাসের traditions তিহ্য সংখ্যা এবং শব্দটি ডিক্যালগ বিভিন্ন উপায়ে। রাজ্য সরকারের রাজনীতিবিদদের কাজ নয় যে কোন সংস্করণটি সরকারী বিদ্যালয়ের শিশুদের উপর চাপিয়ে দেওয়ার জন্য একটি সরকারী অনুমোদনের দাবিদার।
এর আইনী মাত্রা ব্যঙ্গ হিসাবে প্রতিটি বিট। প্রকৃতপক্ষে, নিয়মিত পাঠকরা যেমন স্মরণ করতে পারেন, যখন কেন্টাকি কর্মকর্তারা প্রায় অর্ধ শতাব্দী আগে খুব অনুরূপ আইন অনুমোদন করেছিলেন, তখন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ১৯৮০ সালে রায় দিয়েছিল যে পাবলিক স্কুলগুলিতে দশটি আদেশের প্রদর্শন অসাংবিধানিক ছিল।
স্টোন বনাম গ্রাহামে রায় দেওয়া বিচারপতি ডেসালগ, “ইহুদি ও খ্রিস্টান ধর্মের অনস্বীকার্যভাবে একটি পবিত্র পাঠ্য” এবং তাদের প্রদর্শন করা “কোনও … শিক্ষামূলক কার্যকারিতা পরিবেশন করে না।”
তাহলে কেন বেশ কয়েকটি রাজ্যে রিপাবলিকানরা – বিশেষত লুইসিয়ানা, টেক্সাস এবং আরকানসা – সুপ্রিম কোর্ট ইতিমধ্যে প্রত্যাখ্যান করেছে এমন একটি পদক্ষেপ নিন? এটি সম্ভবত কারণ তারা আত্মবিশ্বাসী যে সদ্য রাজনীতিক উচ্চ আদালত এবং এর প্রভাবশালী সুদূর-ডান সংখ্যাগরিষ্ঠতা কেবল পাথরের নজিরকে উল্টে দেবে, এই দেশে চার্চ এবং রাষ্ট্রকে পৃথক করার কথা বলে মনে করা প্রাচীরের নতুন ক্ষতি করবে।
এই জিওপি কর্মকর্তারা প্রথম সংশোধনী সম্পর্কে প্রায় অবশ্যই সচেতন, যেমন তারা সুপ্রিম কোর্টের নজির সম্পর্কে প্রায় অবশ্যই সচেতন যে তারা বলেছে যে তারা আইনত তারা যা করার চেষ্টা করছে তা করতে পারে না।
তবে যেহেতু হাই কোর্ট গত ৪৫ বছর ধরে ডানদিকে তীব্রভাবে চলে গেছে, তাই অ্যাবট এবং অন্যান্যরা পাবলিক স্কুলগুলিতে আরও বেশি সরকার-চাপানো ধর্মের পথ পরিষ্কার করার জন্য রিপাবলিকান-নিযুক্ত বিচারপতিদের উপর নির্ভর করছেন। এই স্থান দেখুন।
এই পোস্টটি আমাদের আপডেট করে সম্পর্কিত পূর্বের কভারেজ সম্পর্কিত।