টেক্সাসের আইন প্রণেতারা রাষ্ট্রের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞাকে স্পষ্ট করার জন্য দ্বিপক্ষীয় বিল বিবেচনা করছেন, কারণ অনেক চিকিৎসক উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে তারা কোনও অপরাধ না করে মায়ের জীবন রক্ষায় কখন পদক্ষেপ নিতে পারে সে সম্পর্কে আইনটি পরিষ্কার নয়।
রাজ্যের একটি প্রায় চূড়ান্ত গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা রয়েছে, তবে যুক্তিসঙ্গত চিকিত্সা রায় ব্যবহার করে চিকিত্সকরা এমন ক্ষেত্রে পদক্ষেপ নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয় যেখানে একজন গর্ভবতী মহিলাকে প্রাণঘাতী শারীরিক অবস্থার মুখোমুখি হয় বা বড় শারীরিক ক্রিয়াকলাপের যথেষ্ট দুর্বলতার মুখোমুখি হয়।
এখন, রাজ্য আইনসভা এই ব্যতিক্রমটি কতটা সংকীর্ণ তা স্পষ্ট করার জন্য একটি পদক্ষেপ পাস করতে চাইছে, যা চিকিত্সকদের যখন গর্ভাবস্থার জটিলতা রয়েছে সেখানে পরিস্থিতিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে সে সম্পর্কে আরও স্পষ্ট ধারণা দেবে।
হাউস বিল 44 এবং সিনেট বিল 31 ম্যাচিং বিলগুলি যা তাদের নিজ নিজ চেম্বারে চালু করা হয়েছে, সোমবার লোয়ার চেম্বারের সংস্করণ সম্পর্কে টেক্সাস হাউস পাবলিক হেলথ কমিটির শুনানির সাক্ষ্য সহ।
জীবনপন্থী কর্মী আক্রমণ করেছিলেন, গর্ভপাত সম্পর্কে রাস্তার সাক্ষাত্কারের সময় রক্তপাত করেছিলেন
টেক্সাসের আইন প্রণেতারা রাজ্যের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞাকে স্পষ্ট করার জন্য দ্বিপক্ষীয় বিল বিবেচনা করছেন। (তামির কালিফা/গেটি চিত্র)
ফক্স ৪ অনুসারে বিশপসের নির্বাহী পরিচালক জেনিফার আলমানের ক্যাথলিক সম্মেলন বলেছেন, “এটি ছয় সপ্তাহ এবং পরিকল্পনাকারী পিতৃত্বের জন্য গাড়ি চালাচ্ছে এমন কেউ নয়।”
“এটি এমন এক মহিলা যিনি 20 সপ্তাহে তার বাচ্চা চান এবং একটি মেডিকেল জরুরি অবস্থা পান যেখানে তিনি তার সন্তানকে হারিয়েছেন,” অ্যালম্যান আরও বলেছিলেন। “এমনকি এটি এখনও পুরোপুরি মারা না গেলেও, তার সন্তান মারা যাওয়ার কাজ করছে এবং তার অন্য বাচ্চাদের পিতামাতার কাছে বেঁচে থাকার একমাত্র উপায় হ’ল সেই মৃত্যুকে মেনে নেওয়া, তার জীবন রক্ষা করা এবং বিলটি এর ভারসাম্য বজায় রাখতে চায়।”
উভয় চেম্বারে দ্য লাইফ অফ দ্য মাদার অ্যাক্ট নামে পরিচিত এই আইনটি প্রধান জীবনপন্থী গোষ্ঠী, ডাক্তার, হাসপাতাল, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটস একত্রিত করেছে, বলেছেন গপ রেপ। চার্লি গ্রিন, যিনি হাউস সংস্করণটি লিখেছেন।
“আমরা জানি যে নারীদের দেহগুলি মারাত্মকভাবে আহত হয়েছে কারণ চিকিত্সকরা এবং হাসপাতালগুলি তাদের দেহগুলি বাঁচাতে পারে এমন গর্ভপাত সরবরাহ করতে ভয় পায়,” গ্রিন বলেছেন, ফক্স ৪ অনুসারে। “কারণ আমাদের বর্তমান আইনের কিছু ভাষা চিকিত্সক এবং হাসপাতালগুলির কাছে পরিষ্কার নয়।”
সুপ্রিম কোর্ট পরিকল্পিত পিতৃত্বকে হ্রাস করার জন্য রাষ্ট্রীয় প্রচেষ্টায় বিভক্ত
হাউস বিল 44 এবং সিনেট বিল 31 মেলে এমন বিলগুলি যা তাদের নিজ নিজ চেম্বারে চালু করা হয়েছে। (অ্যালেক্স ওয়াং/গেটি চিত্র)
টেক্সাসের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার অধীনে ব্যতিক্রমের অভাব ফক্স ৪ -এর মতে ২০ জন মহিলা দ্বারা আনা একটি মামলা প্ররোচিত করেছিল, যদিও এটি রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট প্রত্যাখ্যান করেছিল। আদালত টেক্সাস মেডিকেল বোর্ডকে রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে কখন গর্ভপাতের অনুমতি দেওয়া হতে পারে সে সম্পর্কে চিকিত্সকদের জন্য স্পষ্টতা দেওয়ার জন্য আহ্বান জানিয়েছেন।
মেডিকেল বোর্ড বলেছে যে এর কাজ আইনটি স্পষ্ট করা নয়, বিষয়টি আইনজীবিদের কাছে ফেরত পাঠানো, আউটলেট জানিয়েছে।
কেউ যারা সাক্ষ্য দিয়েছেন তারা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে আইনটি গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞায় একটি ফাঁকির অনুমতি দেবে।
অন্যদিকে, মামলা মোকদ্দমার কিছু বাদী যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিলটি ভ্রূণের মারাত্মক অস্বাভাবিকতা বিবেচনা করে না বলে বিলটি যথেষ্ট পরিমাণে যায় না।
ফক্স ৪ -এর মতে, সারা হ্যারিসন বলেছিলেন যে তিনি যমজ সন্তানের সাথে গর্ভবতী ছিলেন।
“আমি যদি আবার যমজ সন্তানের সাথে গর্ভবতী হয়ে যাই এবং আমাকে আবার চলে যেতে হয়? ট্রমাটি আসল It এটি আসল It’s এটি তীব্র। অবশ্যই, আমি এই রাজ্যে গর্ভবতী হতে ভয় পেয়েছি,” তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন।
টেক্সাস হাউস পাবলিক হেলথ কমিটি সোমবার হাউস বিল 44 সম্পর্কিত সাক্ষ্য শুনেছে। (রয়টার্স/জোনাথন আর্নস্ট)
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
রেপ।
“আমি আপনাকে ছেলেরা যথেষ্ট অসুস্থ না বলে শুনেছি। এই বিলটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে যা বলে যে আপনি চিকিত্সা বিলম্ব করবেন না। এই বিলটি সময়মতো সেই বিলম্বের সমাধান করার চেষ্টা করে,” তিনি আরও বলেছিলেন।
আইনটির অনুমোদনের জন্য পর্যাপ্ত সমর্থন রয়েছে বলে মনে হয়।