টম ক্রুজ এবং ব্র্যাড পিট প্রমাণ করতে পারেন বলে মুভি তারকারা মারা যায় না

মুভি তারকারা কি এখনও বিদ্যমান? চলচ্চিত্রের সাংবাদিক, সিনেমাফিলস এবং প্রযোজকরা এক দশকেরও বেশি সময় ধরে এই বিষয়টি নিয়ে বিতর্ক করছেন, সিনেমার তারকা বিলুপ্তপ্রায় ঘোষণা করে।

তবে ২০১০ এর দশক জুড়ে, হলিউড বৌদ্ধিক বৈশিষ্ট্য এবং মার্ভেল সিনেমাটিক ইউনিভার্সের দিকে ঝুঁকেছিল, যখন জেনিফার লরেন্স (“যাত্রী”), জনি ডেপ (“দ্য লোন রেঞ্জার”) এর মতো এ-তালিকা প্রতিভা অভিনীত মূল চলচ্চিত্রগুলি তাদেরকে মেরে ফেলার জন্য সম্মানজনকভাবে দেখেছিল এবং ধীরে ধীরে প্রত্যেকেই তাদের প্রতি শ্রদ্ধা জানায়।

তারা হলিউডের আইপি, মিড-বাজেটের মুভিটির ক্ষয় এবং টেলিভিশনের উত্থানের জন্য মৃত্যুর জন্য এই মৃত্যুকে দোষ দিয়েছে। তবে এই যুক্তিগুলির মধ্যে অনেকগুলি গাছের জন্য বন মিস করে: আমাদের কাছে এখনও কেবল চলচ্চিত্রের তারকা নেই, তবে স্টারডম আজ হলিউডের স্বর্ণযুগে যা ছিল তার সাথে খুব মিল। ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রি মুভি-পরবর্তী তারকারা নয়, এবং বড়-বড় অভিনেতারা এখনও শ্রোতাদের দেখার অভ্যাস এবং চলচ্চিত্রের আর্থিক সাফল্যকে প্রভাবিত করে।

টম ক্রুজ এবং ব্র্যাড পিট, যার চলচ্চিত্রগুলি “মিশন: অসম্ভব – চূড়ান্ত গণনা” এবং “এফ 1” এই গ্রীষ্মে প্রেক্ষাগৃহে রয়েছে, এটি সর্বশেষ “সত্য” চলচ্চিত্রের তারকারা হিসাবে বিবেচিত হয়, কয়েকজন বয়স্ক চলচ্চিত্রের প্রবীণরা এখনও নির্ভরযোগ্যভাবে একটি চলচ্চিত্র খোলার জন্য সক্ষম। তবে জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, স্টারডম ওয়াটারটাইট বক্স অফিস সম্ভাবনার উপর নির্ভরশীল নয় – উদাহরণস্বরূপ, ক্যাথারিন হেপবার্নকে বছরের পর বছর বক্স অফিসের বিষ হিসাবে বিবেচনা করা হত। 1935 এর “হার্টের বিরতি” থেকে কমপক্ষে 1940 সালে “ফিলাডেলফিয়া স্টোরি” অবধি, তার চলচ্চিত্রগুলি ধারাবাহিকভাবে দুর্দান্ত পর্যালোচনা অর্জন করেছে তবে দুর্বল উপস্থিতি অর্জন করেছে।

জর্জ কুকোরের “হলিডে” এবং “আন্ডারিং বেবি” (যাতে তিনি হেপবার্নের সাথে সহ-অভিনয় করেছিলেন) সহ একজন শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তি থাকাকালীন ক্যারি গ্রান্টও অনেক বাণিজ্যিক ব্যর্থতা করেছিলেন। ক্রুজ এবং পিট মুভি তারকারা হতে পারে তবে তাদের এখনও যথাক্রমে “রক অফ এজ” বা “নেকড়ে” এর মতো দিন রয়েছে। এই অভিনেতারা অবশ্যই তাদের চলচ্চিত্রগুলির প্রোফাইলকে উন্নত করে এবং তারা অর্থোপার্জনের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে, তবে আর্থিক সুরক্ষা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ধারণ করে না যে চলচ্চিত্রের তারকা কে।

একজন অভিনেতা মুভি তারকা কী করে তোলে তা হ’ল তাদের ব্যক্তিত্ব। আপনি যখন ক্রুজকে একটি বিমানের দরজাটি আলিঙ্গন করতে দেখেন যখন এটি “মিশন: ইম্পসিবল – দুর্বৃত্ত দেশ” এ চলে যায়, আপনি ভুলে গেছেন যে আপনি ইথান হান্টের চরিত্রটি দেখছেন। পরিবর্তে, আপনি টম ক্রুজ, অ্যাকশন হিরোর সাবধানতার সাথে কারুকাজ করা স্ক্রিন ব্যক্তিত্ব দেখছেন, যিনি তার আদরের অনুরাগীদের কাছে সিনেমা সরবরাহ করার অর্থ যদি কিছু মৃত্যুর ঝুঁকি নেবেন।

আধুনিক চলচ্চিত্র তারকা এবং তাদের চুক্তি

2019 সালে, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল রিপোর্ট করেছেন যে জেসন স্ট্যাথাম, ডোয়াইন “দ্য রক” জনসন এবং ভিন ডিজেলের “দ্রুত এবং উগ্র” ফ্র্যাঞ্চাইজিতে তাদের সহযোগিতার জন্য অনন্য চুক্তি ছিল যা মূলত বোঝায় যে তারা মারামারি হারাতে পারে না। স্ট্যাথামের চুক্তিটি তাকে পর্দায় খুব বেশি মারধর করা থেকে রক্ষা করেছে বলে জানা গেছে, জনসন এবং ডিজেলের লোকেরা কতগুলি লিক পেয়েছিল তা নিরীক্ষণের জন্য প্রস্তুত ছিল।

এই জাতীয় চুক্তিগুলি হলিউডে নতুন কিছু নয় এবং ক্লাসিক হলিউডের অনেক পণ্ডিত সম্ভবত সেই যুগে তাদের তারকাদের জন্য স্টুডিওগুলির কঠোর চুক্তিগুলি স্মরণ করবেন।

পুরানো দিনগুলিতে, তারকারা – বিশেষত মহিলা তারকারা – কঠোর ডায়েটে রাখা হয়েছিল, তাদের নামগুলি প্রায়শই পরিবর্তিত হয়েছিল এবং তাদের সাধারণত ক্লাসিক ট্রান্সটল্যান্টিক ডিকশন শিখতে ভয়েস পাঠ দেওয়া হত। যদিও একটি তারার চিত্রের উপর নিয়ন্ত্রণ তার চেয়ে আরও বেশি এগিয়ে গেছে। জিন হার্লোকে স্টুডিও ম্যান্ডেট বিয়ে করতে নিষেধ করা হয়েছিল, যেহেতু এমজিএম -এর প্রযোজকরা তার চিত্রটিকে যৌন প্রতীক হিসাবে জটিল করতে চাননি। আভা গার্ডনার, জুডি গারল্যান্ড, জিন হার্লো, মেরিলিন মনরো, এবং ফাই ওয়ারের মতো অভিনেতারা সমস্ত চুক্তিবদ্ধভাবে সন্তান জন্ম দিতে বাধা পেয়েছিলেন – কিছু, লোর অনুসারে, গর্ভপাত করতে বাধ্য হয়েছিল।

এখন, হলিউড স্টুডিওগুলি আর তাদের তারকাদের চিত্রের মালিক নয়; 1960 এর দশকের গোড়ার দিকে তারা হয়নি। পরিবর্তে, অভিনেতারা তাদের নিজস্ব চিত্রগুলি নিয়ন্ত্রণ করে এবং তাদের এজেন্ট, প্রচারক এবং কখনও কখনও এটি করার জন্য ব্যক্তিগত স্টাইলিস্টদের দল রয়েছে। এমিলি ব্লান্ট এবং পেনলোপ ক্রুজ যখন “বনের মধ্যে” তৈরি করার সময় গর্ভবতী হয়েছিলেন এবং “পাইরেটস অফ দ্য ক্যারিবিয়ান: স্ট্র্যাঞ্জার টাইডসে” যথাক্রমে, তারা চলচ্চিত্রগুলি থেকে বাদ দেওয়া হয়নি – পরিবর্তে, পোশাক বিভাগগুলি, স্টান্ট দলগুলি এবং পরিচালকদের প্রয়োজনীয়তাগুলি পুনরায় তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় সিকোয়েন্সগুলি এবং পুনর্নির্মাণের জন্য।

অভিনেতারা আজ এখনও চুক্তি, তাদের প্রযোজনার উপর সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণ এবং প্রযোজকদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ চিত্রগুলি তৈরি এবং বজায় রাখতে চুক্তির উপর নির্ভর করে। ব্র্যান্ড ইমেজের একবিংশ শতাব্দীর সংজ্ঞাটির অর্থ হ’ল কিছু চলচ্চিত্রের তারকারা টাইপকাস্ট পান-যদি না এমা স্টোন, ক্রিস্টেন স্টুয়ার্ট, আনা কেন্দ্রিক এবং জেনিফার লরেন্স, একজন অভিনেতা ছাঁচটি ভাঙতে এবং স্বাধীন চলচ্চিত্রগুলি তৈরি করতে তাদের মূলধারার সাফল্য অর্জন করেন।

কিছু নায়েসার অভিযোগ করেছেন যে ফিল্ম তারকাদের পতন সোশ্যাল মিডিয়ার কারণে, সেলিব্রিটিদের ব্যক্তিগত জীবনের বর্ধিত এক্সপোজার ফলে তাদের কম লোভনীয় বলে মনে হয়েছে। তবে এই তারকারা এখনও আছে এজেন্টস এবং প্রচারবিদ, এবং যেমন, জেনিফার লরেন্স, জেন্ডায়া, টম হ্যাঙ্কস এবং রায়ান রেনল্ডসের মতো প্রধান অভিনেতা এখনও জিমি স্টুয়ার্ট, চার্লি চ্যাপলিন, ভেরোনিকা লেক এবং রিতা হায়ওয়ার্থ যেভাবে সাবধানতার সাথে চিত্রগুলি চাষ করেছেন। কিছু অভিনেতা লরেন্স, পিট এবং জোহানসন সহ সোশ্যাল মিডিয়ায় না পেয়ে মায়া (এবং তাদের নিজস্ব গোপনীয়তা) সংরক্ষণ করেন, তবে তারা এখনও ভাইরাল বিপণনের সাথে জড়িত, যার মধ্যে জিকিউ এবং ভ্যানিটি ফেয়ারের ক্যারিয়ারের ভাঙ্গন থেকে শুরু করে মশলাদার ডানা খাওয়ার জন্য সমস্ত কিছু রয়েছে। তারকারা এখন টিকটকে থাকতে পারে তবে তারা এখনও তারকারা।

“দ্য ফ্যালকন একটি চলচ্চিত্র তারকা”

এ কমিক-কন 2017, “ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড” তারকা অ্যান্টনি ম্যাকি বিখ্যাতভাবে বলেছিলেন যে আর কোনও চলচ্চিত্রের তারকা নেই। “অ্যান্টনি ম্যাকি কোনও চলচ্চিত্রের তারকা নন,” তিনি বলেছিলেন। “দ্য ফ্যালকন একটি চলচ্চিত্র তারকা। ” এবং ম্যাকি ঠিক বলেছেন যে, ক্রমবর্ধমান, হলিউড তার ওয়াগনকে মূল ধারণাগুলির চেয়ে বৌদ্ধিক সম্পত্তির দিকে ঝুঁকিয়েছিল – এবং তারকারাও এই শব্দগুলি 2022 সালে প্রতিধ্বনিত করে বলেছিলেন, “এই ফ্র্যাঞ্চাইজি চরিত্রগুলি তারকা হয়ে ওঠে,” অভিনেতারা তাদের অভিনয় করার চেয়ে।

2024 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 50 টি সর্বোচ্চ-উপার্জনকারী ঘরোয়া চলচ্চিত্রের মধ্যে অনুযায়ী বক্সফিসেমোজো32 জন আইপি-চালিত সিনেমা (যেমন, রিমেকস, রিবুটস বা সিক্যুয়াল) ছিল তাদের মধ্যে বিশাল তারকাগুলির সাথে, “ব্যাড বয়েজ: রাইড বা ডাই” এর মতো উইল স্মিথ অভিনীত। “উইকড” এবং “দ্য ফল গাই” এর মতো ছয়টি চলচ্চিত্র পর্দার জন্য সফল আইপি রূপান্তর করেছে। শীর্ষ 50 এর মধ্যে কেবল 13 টি চলচ্চিত্রই তারকা-চালিত প্রকল্পগুলি ছিল যা আইপি-র উপর নির্ভর করে না এবং এমনকি সেই গোষ্ঠীর মধ্যেও আপনি কিছু “রেড ওয়ান” বা “আরগিলি” এর মতো সনাক্ত করতে পারেন যা দেখে মনে হয় তারা কোনও ভোটাধিকারকে অ্যাস্ট্রোটার্ফ করার চেষ্টা করছে। অন্যরা, যেমন “কেউ তবে আপনি” এবং “বব মারলে: ওয়ান লাভ”, অভিযোজিত উপাদানগুলির সাথে অনেকেই পরিচিত – উইলিয়াম শেক্সপিয়র এবং বব মারলির জীবন যথাক্রমে – যা ব্র্যান্ডের স্বীকৃতি দিয়ে সহায়তা করে তবে এর অর্থ তারা সম্পূর্ণ মূল কাজ নয়।

এই দিনগুলিতে কেবল একটি চলচ্চিত্রের শিরোনাম করা কাউকে সিনেমার তারকা বানায় না। তবে এটি সর্বদা সেভাবেই ছিল। ক্রিস ইভান্স, ব্রি লারসন এবং চ্যাডউইক বোসম্যান সমস্ত শিরোনামযুক্ত সিনেমা যা বিশ্বব্যাপী এক বিলিয়ন ডলার উপার্জন করেছিল, তবে এই চলচ্চিত্রগুলি অভিনেতাদের চেয়ে ব্র্যান্ড, চরিত্র এবং গল্পগুলির চারপাশে নির্মিত হয়েছিল। এটি বলছে যে মার্ভেল ক্যাপ্টেন আমেরিকা এবং ব্ল্যাক প্যান্থার (লেটিয়া রাইটের শুরির উপর ম্যান্টলটি পেরিয়ে) উভয়কেই পুনরুদ্ধার করেছেন এবং এখনও বক্স অফিসের সাফল্য খুঁজে পেয়েছেন, তবে একটি নতুন আয়রন ম্যানকে পুনরুদ্ধার করার পরিবর্তে এবং তার বৃহত্তম তারকা রবার্ট ডাউনি জুনিয়রকে প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে, স্টুডিও তাকে “অ্যাভেঞ্জার্স: ডুমসডে” এর জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন চরিত্রে ফিরে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। মার্ভেল মুভি তারকাটিকে হত্যা করেনি; তারা অন্য কারও মতো একজনের মূল্য জানে।

একটি চলচ্চিত্র তারকা এবং একটি-তালিকা অভিনেতার মধ্যে পার্থক্য একটি সূক্ষ্ম রেখা। উদাহরণস্বরূপ, টিমোথি চালামেট মুভি তারকা এবং চরিত্র অভিনেতার মধ্যে রেখাটিকে বিস্তৃত করে, জটিল ভূমিকাগুলি বেছে নিয়েছিলেন যার জন্য তাকে মূলত বিভিন্ন চরিত্রে বাস করতে হবে এবং তার পরিসীমা এবং অভিনয় চপগুলি প্রদর্শন করতে হবে। তবুও আপনি যখন “একটি সম্পূর্ণ অজানা” দেখেন, আপনি চালমেট বব ডিলানে অদৃশ্য হয়ে দেখছেন না। আপনি চালামেট দেখছেন ভান করা বব ডিলান হতে – অভিনয়টি চরিত্রটি সম্পর্কে যতটা অভিনেতা সম্পর্কে ততটা অভিনয়।

তাঁর চরিত্র অভিনেতা সমসাময়িকরা যেমন টিলদা সুইটন, গ্যারি ওল্ডম্যান, লেকিথ স্ট্যানফিল্ড, পল গিয়ামাত্তি এবং টনি কোলেট তাদের ভূমিকা যা যা প্রয়োজন তা হয়ে ওঠে। তবে চালামেট এখনও চালামেট, তিনি যে পোশাক বা প্রভাব ফেলছেন তা নির্বিশেষে। তার একটি ব্র্যান্ড এবং একটি পরিচয় রয়েছে যা তার সমস্ত ভূমিকার মধ্যে প্রদর্শিত হয় এবং ম্যারিল স্ট্রিপ বা টম ক্রুজের মতোই তিনি তাঁর সাথে প্রতিটি একক ছবিতে নিয়ে যান। তাঁর চলচ্চিত্রগুলি সর্বদা তাদের অর্থ ফেরত না করে এবং তিনি সম্ভবত বাইপ্লেনের ডানাতে ঝুলতে না পারেন, তবে তাঁর ব্যক্তিত্ব যা তাকে তারকা করে তোলে।