জেরিম্যান্ডারিং এবং পুনঃনির্ধারণের মধ্যে পার্থক্য

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ২০২26 সালে মধ্যবর্তী নির্বাচনে জিওপি -র মধ্যবর্তী নির্বাচনে আসন গ্রহণের অনুমতি দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রকে তার কংগ্রেসনাল মানচিত্রটি পুনর্নির্মাণের আহ্বান জানানোর পরে টেক্সাস রিপাবলিকানরা একটি বিশেষ অধিবেশনে নতুন জেলাগুলি বিবেচনা করার জন্য প্রস্তুত রয়েছে।

ট্রাম্প সাংবাদিকদের বলেছিলেন এমন বেশ কয়েকটি রাজ্য রয়েছে যেখানে তিনি বিশ্বাস করেন যে রিপাবলিকানরা কংগ্রেসে আসন তুলতে এবং সংকীর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা বজায় রাখতে জেলাগুলি পুনর্নির্মাণ করতে পারে।

“টেক্সাস সবচেয়ে বড় হবে,” তিনি 16 জুলাই বলেছিলেন। “খুব সাধারণ একটি পুনর্নির্মাণ, আমরা পাঁচটি আসন তুলেছি।”

রিপাবলিকান টেক্সাস গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট পুনরায় বিতরণ চালু করুন তাঁর বিশেষ অধিবেশন এজেন্ডা সোমবার জন্য। অ্যাবট বলেছিলেন যে তাঁর সিদ্ধান্তটি ছিল একটি চিঠি তিনি এই মাসের শুরুর দিকে বিচার বিভাগের কাছ থেকে পেয়েছেন। চিঠিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে বর্তমান জেলাগুলির মধ্যে চারটি বর্ণগত জেরিম্যান্ডার যারা সংবিধানের ১৪ তম সংশোধনী লঙ্ঘন করে, এইভাবে পুরো সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য পুনরায় বিতরণের জন্য দরজা উন্মুক্ত করে।

সাধারণত, জনসংখ্যার পরিবর্তনগুলি সামঞ্জস্য করতে প্রতি দশ বছরে তাদের কংগ্রেসনাল জেলা মানচিত্রগুলি পুনর্নির্মাণ করে। তবে অনেক রাজ্যে আইন প্রণেতারা যখনই তাদের দলকে একটি সুবিধা অর্জনে সহায়তা করার জন্য এটি রাজনৈতিকভাবে সুবিধাজনক হিসাবে দেখেন তখন লাইনগুলি পরিবর্তন করে নিয়েছেন। ”

ট্রাম্প এবং টেক্সাস রিপাবলিকানরা বর্তমানে এক দশকের মাঝামাঝি সময়ে তাদের পুনরায় বিতরণের বিকল্পগুলি বিবেচনা করছেন তা অপ্রচলিত, তবে পুরোপুরি শোনা যায় না। তবে এই পদক্ষেপটি আশ্চর্যজনকভাবে জেরিম্যান্ডারিং সম্পর্কে উদ্বেগ এবং আলোচনা উত্থাপন করেছে।

আরও পড়ুন:: জেরিম্যান্ডারিং শেষ করতে, আমরা কীভাবে কংগ্রেস নির্বাচন করি তা পরিবর্তন করুন

ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজম আরও গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিত্ব গ্রহণের জন্য তার নিজের রাজ্যের ৫২ টি আসন পুনরায় বিতরণ করে প্রতিশোধ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।

“ট্রাম্প বলেছিলেন যে তিনি টেক্সাসের পাঁচটি কংগ্রেসনাল আসন চুরি করতে চলেছেন এবং গেরিম্যান্ডারকে ২০২26 সালের জয়ের পথে যাত্রা করছেন। ভাল, দু’জন এই খেলাটি খেলতে পারে,” নিউজম এক্স এর মাধ্যমে বলেছেন 15 জুলাই।

যে কোনও সম্ভাব্য প্রতিশোধের বাইরে, রিপাবলিকানরা পুনরায় বিতরণের ক্ষেত্রে অনেক ঝুঁকিপূর্ণ, মিসৌরি বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক জে ডাউ বলেছেন।

“আপনি যদি খুব পাতলা (মার্জিন) কেটে ফেলেন তবে আপনি সত্যিই নিজের দলটিকে বিপদে ফেলতে পারেন,” ডাউ নোটস। “আপনি যদি এই মার্জিনগুলি খুব পাতলা করে থাকেন এবং আপনার একটি খারাপ বছর থাকে তবে আপনি সেগুলি অর্জনের পরিবর্তে চার বা পাঁচটি আসন হারাতে পারেন” “

এটিকে “ডামিম্যান্ডার” হিসাবে উল্লেখ করা যেতে পারে।

ওয়েলেসলে কলেজের একজন অধ্যাপক ইসমার ভোলি ć যিনি গণিত কীভাবে পুনরায় বিতরণকে সমান করতে পারে সে নিয়ে গবেষণা করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্পের পুনর্নির্মাণের প্রতি মনোভাব কীভাবে “ঠিক আছে” সবাইকে “ঠিক আছে” হিসাবে চিহ্নিত করে।

“আদালত বলছেন এটি যথারীতি রাজনীতি,” তিনি বলেছেন। “যে কেউ আমাদের গণতন্ত্রে একরকম ন্যায্যতা, প্রতিনিধিত্ব বা প্রতিযোগিতার বিষয়ে চিন্তা করে সে মনে করবে যে এটি ভয়ানক যে রাষ্ট্রপতি এ সম্পর্কে এতটাই উন্মুক্ত। তবে এটি অবৈধ নয়।”

পুনর্নির্মাণ এবং জেরিম্যান্ডারিং এবং পার্থক্য সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার তা এখানে।

পুনরায় বিতরণ কি?

পুনর্নির্মাণ হ’ল জেলাগুলির সীমানা আঁকার একটি প্রক্রিয়া যার জন্য প্রতিনিধি নির্বাচিত হয়। রাষ্ট্রগুলি বাড়ার সাথে সাথে এগুলি প্রায়শই সমানভাবে বৃদ্ধি পায় না এবং এভাবে পুনরায় বিতরণ করার ফলে রাজ্যগুলি তাদের শহরগুলিতে জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং জাতিগত বৈচিত্র্যকে উপস্থাপন করতে দেয় –সংবিধান অনুযায়ীএকটি রাজ্যের সমস্ত জেলার অবশ্যই সমান জনসংখ্যা থাকতে হবে।

“আমরা আদমশুমারির প্রতিক্রিয়া হিসাবে বাড়ির আসনগুলি পুনরায় প্রয়োগ করি এবং তাই প্রতি 10 বছরে আমরা আদমশুমারি করি এবং এটি বাড়ির আসনের সংখ্যা পরিবর্তন করে। কিছু রাজ্য আরও বেশি পায়, কিছু রাজ্য জনসংখ্যার অভ্যন্তরীণ পরিবর্তনের কারণে কম হয়,” ডাউ ব্যাখ্যা করে। “এখন, আইনসভাকে এই প্রতিফলনের জন্য এই জেলাগুলির সীমানা আঁকতে হবে।”

প্রায়শই, এটি গ্রামীণ অঞ্চল থেকে শহুরে অঞ্চলগুলিতে বা রাজ্যে রাজ্যে চলে যাওয়া মানুষকে প্রতিফলিত করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, ২০২০ সালের আদমশুমারির ফলস্বরূপ, ফ্লোরিডা হাউসে একটি আসন অর্জন করেছিল, অন্যদিকে ক্যালিফোর্নিয়া এবং ইলিনয় সহ রাজ্যগুলি একটি আসন হারিয়েছে।

আরও পড়ুন:: জেরিম্যান্ডারিং নতুন নয় – তবে এখন আমাদের একটি সমাধান রয়েছে

জেরিম্যান্ডারিং কী?

কলম্বিয়া আইন স্কুলের অধ্যাপক রিচার্ড ব্রিফাল্টের মতে, গেরিম্যান্ডারিং এমন এক ধরণের পুনর্নির্মাণের জন্য একটি “পিজোরেটিভ” যা কোনও রাজনৈতিক দলের পক্ষে, বা কিছু ক্ষেত্রে, দেখায় একদল লোককে বঞ্চিত করুন।

ব্রিফাল্ট বলেছেন, দুটি আইনসভা পক্ষপাতদুষ্ট উদ্দেশ্যে গেরিম্যান্ডার করতে পারে এমন দুটি মূল উপায় রয়েছে। প্যাকিং এবং ক্র্যাকিং।

ব্রিফাল্ট বলেছেন, “প্যাকিংয়ের মাধ্যমে আপনি অন্য দলের অনেক ভোটারকে একটি জেলায় রেখেছিলেন। ভোটারদের সমানভাবে ছড়িয়ে পড়ার পরিবর্তে তারা প্রচুর জায়গায় প্রভাব পান, তারা একটি জেলায় রয়েছেন,” ব্রিফাল্ট বলেছেন।

ক্র্যাকিংয়ের সাথে, যারা মানচিত্র তৈরি করেন তারা একটি ভোটদানের ব্লককে বিভক্ত করবেন – এটি একটি নির্দিষ্ট দলের অধিভুক্তি বা একটি নির্দিষ্ট জনসংখ্যার – একাধিক জেলা ভোটিং ক্ষমতা হ্রাস করার জন্য এক্রস করে, তাদের পক্ষে তাদের পছন্দের প্রার্থীদের নির্বাচন করা কঠিন করে তোলে।

ব্রিফাল্ট এমন একটি দৃশ্যে বলেছেন যেখানে রিপাবলিকানরা প্রচুর ডেমোক্র্যাটদের সাথে একটি জেলায় ক্র্যাকিং ব্যবহার করার চেষ্টা করবেন, তারা “এটি একাধিক জেলায় খোদাই করতে এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি জেলায় সংখ্যালঘু (ডেমোক্র্যাটস) তৈরি করতে পারত, যাতে তারা ছড়িয়ে পড়ে এবং তারা কোনও জেলায় প্রভাবশালী শক্তি হতে পারে না।”

বেশ কয়েকটি বক্তব্য রয়েছে, ব্রিফাল্ট বলেছেন, একটি জেলা জারম্যান্ডারড হয়েছে। তবে এটি সর্বদা পরিষ্কার না হওয়ার কারণে এটি একটি কঠোর আইনী লড়াই হতে থাকে। প্রকৃতপক্ষে, কোনও জেলা জারম্যান্ডারড হয়েছে কিনা সে বিষয়ে আদালত প্রায়শই একমত নন।

প্রথমত, ব্রিফাল্ট বলেছে যে প্রক্রিয়াটি যদি কোনও পক্ষের দ্বারা অন্য পক্ষের কোনও ইনপুট না করে পুরোপুরি সম্পন্ন করা হয় তবে এটি জেরমিন্ডারিং হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। যদি এটি নতুন জনসংখ্যার তথ্যের উপর ভিত্তি করে মিড-সাইকেলটি করা হয় তবে এটি অন্য একটি সতর্কতা চিহ্ন। শেষ অবধি, বিশেষজ্ঞরা রাজ্যগুলির আকারের দিকে তাকানোর পরামর্শ দেন। কিছু “ছোট দল” ক্যাপচারের জন্য “বিজোড় আকার” দিয়ে আঁকা জেলাগুলিও “জেরিম্যান্ডারিংয়ের প্রমাণ”, ব্রিফাল্ট অনুসারে।

পক্ষপাতদুষ্ট এবং জাতিগত গেরিম্যান্ডারিংয়ের মধ্যে পার্থক্য স্বীকৃতি

বিশেষজ্ঞরা পক্ষপাতদুষ্ট গেরিম্যান্ডারিং এবং জাতিগত জেরিম্যান্ডারিংয়ের মধ্যে বৈধতার পার্থক্যের উপর জোর দেয়।

সুপ্রিম কোর্ট 2019 সালের মামলায় রায় দিয়েছে “রুচো বনাম সাধারণ কারণ”সেই পক্ষপাতদুষ্ট গেরিম্যান্ডারিং না একটি ফেডারেল আদালতের পর্যালোচনার সাপেক্ষে, কারণ তারা আদালতের এখতিয়ারের বাইরে থাকা “ন্যায়বিচারযোগ্য” রাজনৈতিক প্রশ্নগুলি উপস্থাপন করে।

ব্রিফাল্ট বলেছেন, “মুষ্টিমেয় রাজ্যে, জেরিম্যান্ডারিংয়ের সীমাবদ্ধতা রয়েছে, বা পুনর্নির্মাণের জন্য বিশেষ পদ্ধতি রয়েছে যা জেরিম্যান্ডারিংকে আরও কঠিন করে তোলে, তবে ফেডারেল আইনের বিষয় হিসাবে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এটি অসাংবিধানিক নয়,” ব্রিফাল্ট বলেছেন।

ভলি ć এই আদালতের মামলাটিকে পুনরায় বিতরণে “জলাশয়” মুহুর্ত বলে। এই হিসাবে, পক্ষপাতদুষ্ট গেরিম্যান্ডারিং সনাক্ত করার চেষ্টা করা লোকেরা রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট বা রাষ্ট্রীয় বিচার ব্যবস্থা “কেবল নির্ভর করতে পারে”। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই বিচার ব্যবস্থাগুলি “প্রায়শই ত্রুটিযুক্ত কারণ তারা রাজ্য আইনসভা দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছে,” একই সংস্থা যা সম্ভবত পুনরায় বিতরণে কাজ করছে।

জাতিগত জেরম্যান্ডারিংয়ের ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এটি ক্যান চ্যালেঞ্জ হতে হবে।

ডাউ ২০২৩ সালের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের দিকে ইঙ্গিত করে যে দাবি করেছিল যে আলাবামার পুনর্নির্মাণটি রিপাবলিকানদের দ্বারা “কেবল একটি পক্ষপাতদুষ্ট গেরিম্যান্ডার” নয় বরং প্রকৃতপক্ষে একটি “জাতিগত গেরিম্যান্ডার” ছিল এবং সেই জেলা লাইনগুলি পুনর্বিবেচনার সাপেক্ষে ছিল।

যদিও কৃষ্ণাঙ্গ আলাবামিয়ানরা সেই সময়ে প্রায় 30% রাজ্যের ছিল, তারা কেবল রাজ্যের সাতটি জেলায় তাদের পছন্দের একজন প্রার্থী নির্বাচন করতে পারে, অনুসারে ব্রেনান সেন্টার ফর জাস্টিস। রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত আইনসভা যখন দ্বিতীয় জেলা তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছিল যেখানে কালো জনগোষ্ঠীর ন্যায্য শট ছিল, একটি ফেডারেল আদালত একটি তৈরি করেছেযা শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রের ডেমোক্র্যাটিক রেপ। শোমারি পরিসংখ্যানের নির্বাচনের দিকে পরিচালিত করে।

যদিও এই পার্থক্যটি স্বীকার করে, ভোলি ć বলেছেন যে “পক্ষপাতদুষ্ট” এবং “বর্ণগত” গেরিম্যান্ডারিংয়ের মধ্যে রেখাটি “পাতলা” হতে থাকে এবং আদালতকে জানানোর জন্য যে তাদের সুষ্ঠুভাবে পুনরায় বিতরণ করতে হবে, “আপনাকে যুক্তি দিতে হবে যে লাইনটি অতিক্রম করা হয়েছে।”

2024 সালে, সুপ্রিম কোর্ট দক্ষিণ ক্যারোলিনা রিপাবলিকানদের পক্ষে শাসন করেছেনযুক্তি দিয়ে যে লোয়ার কোর্ট যা বলেছিল তা হ’ল আফ্রিকান আমেরিকান ভোটকে মিশ্রিত করা একটি জাতিগত জেরিম্যান্ডার আসলে একটি পক্ষপাতদুষ্ট গেরিম্যান্ডার।

ঠিক এই গত সপ্তাহে, ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট, যা রাজ্যের রিপাবলিকান গভর্নর রন ডেসান্টিস দ্বারা নির্বাচিত নিয়োগকারীদের দ্বারা আধিপত্য রয়েছে, বহিষ্কার একটি কংগ্রেসনাল জেলা মানচিত্র যা উত্তর ফ্লোরিডার সংখ্যাগরিষ্ঠ-কালো জেলাটিকে সরিয়ে দেয়, যা ডেসান্টিস ২০২০ সালের আদমশুমারির পরে কেটে ফেলেছিল, কৃষ্ণাঙ্গ জনগণকে চারটি বিভিন্ন সংখ্যাগরিষ্ঠ সাদা জেলায় ছড়িয়ে দিয়েছে।

ভোলি বলেছেন, গত ২০ বছর ধরে “জেরিম্যান্ডারিংয়ের পক্ষে ভয়াবহ” হয়েছে, যদিও তিনি কিছু অগ্রগতির দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যেমন স্বাধীন কমিশনের হাতে পুনরায় বিতরণ করার প্রচেষ্টা এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে গণিতবিদদের ভূমিকা কংগ্রেসনাল মানচিত্র তৈরি করার জন্য “যৌথভাবে” জেলাগুলি তৈরি করে “রাজনীতি এবং পক্ষপাতিত্ব থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে।”