জুলিয়া অরমন্ড ২০২৩ সালে “সক্ষমদের” টার্গেট করে একটি মামলা দায়ের করেছিলেন যা হার্ভে ওয়েইনস্টাইনকে কয়েক দশক ধরে যৌন নির্যাতনের হাত থেকে বাঁচতে দেয়।
“কিংবদন্তি অফ দ্য ফল” এবং “স্মিলার তুষার” এর তারকা অরমন্ড অভিযোগ করেছিলেন যে ১৯৯৫ সালে ওয়েইনস্টাইন একটি ব্যবসায়িক সভার পরে তাকে যৌন নির্যাতন করেছিলেন। তিনি ওয়েইনস্টাইন, মিরাম্যাক্স, ডিজনি, এবং – উল্লেখযোগ্যভাবে – সিএএর বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার প্রাক্তন এজেন্টরা সভা স্থাপনের আগে তাকে ওয়েইনস্টেইনের ইতিহাস সম্পর্কে সতর্ক করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
সোমবার একটি আদালতে দায়ের করা আদালতে সিএএ বলেছে যে নতুন প্রমাণ এই আখ্যানটির বিরোধিতা করে। সিএএ যুক্তি দিয়েছিল যে অর্মন্ড ইতিমধ্যে ওয়েইনস্টাইনের অপব্যবহার সম্পর্কে জানত – কারণ সিএএর ক্লায়েন্ট হওয়ার আগে তিনি তাকে যৌন হয়রানির শিকার করেছিলেন, “সিএএ থাকতে পারে বা হওয়া উচিত ছিল তার দাবিটিকে হ্রাস করে হার্ভে ওয়েইনস্টাইন সম্পর্কে তাকে সতর্ক করে দিয়েছিল।”
সিএএ ডিজনি এবং মিরাম্যাক্স – যা অরমন্ডের সাথে পৃথক নিষ্পত্তিতে পৌঁছেছে – এই মামলা থেকে বরখাস্ত হওয়া থেকে বিরত থাকার চেষ্টা করার সময় এই প্রতিরক্ষা উত্থাপন করছে। সিএএ যুক্তি দেয় যে সংস্থাগুলি আবিষ্কারের অনুরোধগুলিতে সাড়া দিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং যে কোনও চূড়ান্ত ক্ষতি পুরষ্কার অফসেট করার প্রয়োজন হতে পারে।
মঙ্গলবার এক বিবৃতিতে, অরমন্ডের অ্যাটর্নি মেরেডিথ ফায়ারটোগ বলেছেন যে সিএএ এই বন্দোবস্তকে “লাইনচ্যুত” করার চেষ্টা করছে এবং যৌন নির্যাতনের আগে ওয়েইনস্টাইনের সাথে “পেশাদার” সম্পর্ক থাকার কারণে “ভুক্তভোগী দোষী” অরমন্ডকে।
ফায়ারটোগ বলেছেন, “আমরা ডিজনি এবং মিরাম্যাক্সের সাথে রেজুলেশনে পৌঁছে খুশি এবং মিসেস অরমন্ডের শক্তি এবং এই মামলাটি এই পর্যায়ে আনতে অধ্যবসায়ের প্রশংসা করি,” ফায়ারটোগ বলেছিলেন। “সিএএর সেই বন্দোবস্তকে লাইনচ্যুত করার জন্য তাত্পর্যপূর্ণ ও যোগ্যতাহীন প্রচেষ্টা-সুতরাং এটি মিসেস অরমন্ডকে রক্ষা করতে নিজের ব্যর্থতার জন্য ডিজনি এবং মিরাম্যাক্সের প্রতি দোষারোপ করতে পারে-এটি সফল হবে না।
সিএএর এক মুখপাত্র বলেছেন যে ২০১ 2017 সালে হামলার বিষয়ে অরমন্ডের জমা দেওয়ার সাক্ষ্য এবং লেখাগুলি সহ নতুন প্রমাণ – “তার অভিযোগের অভিযোগকে উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে এবং কোম্পানির বিরুদ্ধে তার দাবির বিরুদ্ধে সিএএর অবিচল অস্বীকারকে বৈধ করেছে।”
একজন মুখপাত্র বলেছেন, “মিসেস অরমন্ড স্বীকার করেছেন যে তিনি সিএএ ক্লায়েন্ট হওয়ার আগে হার্ভে ওয়েইনস্টাইনের সাথে তার একটি ব্যবসায়িক সম্পর্ক ছিল এবং তিনি তার যৌন হয়রানি ও দুর্ব্যবহারের এক নিদর্শন সাপেক্ষে ছিলেন,” একজন মুখপাত্র বলেছেন। “তিনি সিএএর বিরুদ্ধে তার দাবি বজায় রাখতে যে কোনও সময় ওয়েইনস্টাইনের যৌন নিপীড়নের ইতিহাসের প্রয়োজনীয় জ্ঞান ছিল এমন কোনও রেকর্ড বিকাশ করতেও ব্যর্থ হয়েছেন। সিএএ এখনও পর্যন্ত বাধ্যতামূলক প্রমাণ সিএএ প্রাপ্ত সিএএ ডিজনি এবং মিরাম্যাক্সের কাছ থেকে আবিষ্কারের অধিকার বজায় রাখার গুরুত্বকে প্রদর্শন করে।”
অরমন্ডের জমা দেওয়ার সাক্ষ্য থেকে উদ্ধৃতি দিয়ে সিএএ জানিয়েছে যে ১৯৯৪ সালে ওয়েইনস্টাইন অরমন্ডকে তাঁর লন্ডন হোটেল স্যুটে যোগ দেওয়ার জন্য চাপ দিয়েছিলেন। তিনি তাকে তাকে ঝরনা দেখার জন্য, তাকে চুমু খাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন এবং তার শুক্রাণু দাতা হওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন বলেও অভিযোগ করেছিলেন।
ফাইলিং অনুসারে, সে বছর ওয়েইনস্টাইনের সাথে তার প্রথম বৈঠকের আগে অরমন্ডের যুক্তরাজ্যের এজেন্ট প্যাট্রিসিয়া মারমন্ট তাকে তার আচরণ সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন।
“মারমন্ট তাকে সতর্ক করেছিলেন যে ওয়েইনস্টাইন তার উপর আঘাত করতে পারে এবং তা যদি তা করে থাকে তবে বাদীকে কীভাবে তিনি একজন শক্তিশালী মানুষ ছিলেন সে সম্পর্কে তিনি কীভাবে আচরণ করেছিলেন সে সম্পর্কে সতর্ক হওয়া উচিত,” সিএএর আইনজীবীরা আবার অরমন্ডের সাক্ষ্য থেকে শুরু করে লিখেছিলেন।
এদিকে, সিএএ বলেছে যে এর এজেন্টরা – কেভিন হুভান এবং ব্রায়ান লর্ডস সহ – কয়েক দশক পরে পর্যন্ত ওয়েইনস্টাইনের অপব্যবহার সম্পর্কে জানত এমন কোনও প্রমাণ নেই।
অরমন্ড অভিযোগ করেছেন যে তিনি যখন তার এজেন্টদের হামলার কথা বলেছিলেন, তখন তারা তাকে এটি রিপোর্ট করা থেকে নিরুৎসাহিত করে বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করবেন না এবং এটি তার ক্যারিয়ারের ক্ষতি করতে পারে। হুভান এবং লর্ড দৃ ama ়তার সাথে তা অস্বীকার করেছেন এবং সিএএ যুক্তি দিয়েছেন যে অরমন্ডের সাক্ষ্যও সেই দাবির বিষয়ে সন্দেহ পোষণ করেছে।
এই বছরের শুরুর দিকে তাদের সাথে একটি গোপনীয় বন্দোবস্তে পৌঁছানোর পরে অরমন্ডের অ্যাটর্নিরা মামলা থেকে ডিজনি এবং মিরাম্যাক্সকে বাদ দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেছিলেন। সিএএ সোমবার এই গতির বিরোধিতা করেছিল।
একজন বিচারক গত বছর মামলাটি ছুঁড়ে ফেলার জন্য সিএএর প্রস্তাবকে অস্বীকার করেছিলেন, একটি প্রশংসনীয় যুক্তি খুঁজে পেয়েছিলেন যে “সিএএ ওয়েইনস্টেইনের দ্বারা কোনও সম্ভাব্য হামলা সম্পর্কে জানার বা জানার কারণ ছিল।”
সিএএ একটি আবেদন দায়ের করেছে, যা মুলতুবি রয়েছে। ওয়েইনস্টেইন, যিনি এই মাসে তৃতীয়বারের মতো যৌন নিপীড়নের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন এবং কারাগারে বন্দী রয়েছেন, তিনি অরমন্ডের অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।